fostul arhitect Edward Jung, o dată numit brut produsul intern (PIB) măsurarea standard a sănătății și bunăstării economice, un indicator înșelător care a sabotat dezvoltarea și inovarea. Nu este singurul în dezaprobarea sa de agregate simple. Un cor care crește din ce în ce mai mulți cercetători, economiști, lideri din industrie și factori de decizie politică au făcut clar că cred că PIB-ul este o relicvă prost concepută. -> -> Ce PIB în realitate măsoară PIB-ul este egal cu valoarea monetară totală a tuturor bunurilor și serviciilor finale care au fost schimbate la o anumită graniță într-o anumită perioadă de timp. Pentru Statele Unite, PIB înseamnă de obicei valoarea dolarului pentru toate bunurile și serviciile achiziționate pe parcursul unui an. Acestea includ achizițiile din sectorul privat cu scop lucrativ, non-profit și guvernamental. Dacă cumpărați un pui fript pentru 10 USD, PIB crește cu 10 $.

Există două modificări acceptate și mai realiste ale PIB-ului. Primul este PIB-ul real, sau PIB după o ajustare pentru creșterea costului vieții. Al doilea este PIB pe cap de locuitor, care împarte producția totală cu numărul de persoane dintr-o zonă geografică. PIB-ul pe cap de locuitor este folosit pentru a oferi o idee mai exactă despre cât de bine se află persoana fizică medie în orice economie dată.

Pot măsura progresul PIB-ului?

Există un sens direct și logic în care bogăția poate măsura bunăstarea. Toată valoarea economică este subiectivă - prețurile de pe piața liberă sunt determinate de cât de mult mai bine oamenii cred că un bun sau un serviciu le poate face. Accesul mai mare la avere înseamnă literalmente un acces sporit la lucruri care vă pot îmbunătăți viața. Pe de altă parte, cei care produc în mod cinstit bogăția au creat literalmente cea mai mare valoare pentru ceilalți, cel puțin într-un sens economic.

Deci, într-un anumit sens, un PIB mai înalt ar trebui să fie egal cu progresul uman mai mare, deoarece înseamnă că s-au creat mai multe bunuri și servicii. Scratch un pic mai profundă, cu toate acestea, și PIB-ul nu captează chiar această valoare economică tradițională foarte bine.

PIB-ul poate crește după un accident de mașină sau un inundații majore. PIB-ul poate crește rapid în timpul unui război sau după un atac terorist. Dacă tot Chicagoul a prins încă o dată focul și a ars la pământ, efortul de reconstruire ar putea doar stimula PIB-ul. Acest lucru se datorează faptului că PIB este foarte susceptibil la fallacy fereastra spartă - semnale false de prosperitate în creștere, atunci când are loc distrugerea evidentă.

PIB-ul este o măsură a bunăstării sociale?

PIB se referă numai la suma tuturor bunurilor și serviciilor schimbate, nu la repartizarea veniturilor acestora.Dacă cinci persoane câștigă câte 200.000 de dolari, PIB-ul tratează aceleași valori ca și o singură persoană care câștigă 800.000 $ și patru persoane câștigând câte 50.000 $ fiecare.

Este posibil ca PIB să crească, în timp ce mulți indivizi dintr-o societate se confruntă de fapt cu un nivel de trai scăzut. Și chiar dacă statisticienii guvernamentali încearcă să controleze calitatea produselor și serviciilor produse, este chiar posibil ca PIB-ul real să crească în timp ce starea produselor economice scade.

PIB-ul este o măsură a bunăstării mediului?

Mediul este un domeniu în care valorile tradiționale ale PIB-ului sunt aproape orbe. Creșterea pe termen scurt a producției totale poate corespunde daunelor aduse mediului pe termen lung. Singurul mod în care schimbările de mediu se pot reflecta în PIB se află în lipsa relativă a resurselor, ceea ce face ca prețurile să crească sau să modifice valoarea bunurilor ecologice, cum ar fi terenurile.

Nu întregul produs intern este egal

Ca agregat, PIB nu are nici o legătură cu forma, coordonarea sau localizarea produsului. Dacă guvernul Statelor Unite cheltuiește 2 miliarde de dolari pentru a dezvolta un nou avion de război care nu se ridică niciodată pe teren, PIB-ul tratează aceleași condiții ca și un spital care livrează medicamente ieftine de 2 miliarde de dolari sau un antreprenor tehnic care vând noul software de 2 miliarde de dolari.

O problemă este că PIB-ul imaginează că cheltuielile guvernamentale sunt la fel de valoroase ca și cheltuielile din sectorul privat, chiar dacă nici un consumator nu dorește sau nu prețuieste cheltuielile guvernamentale. Autorul original al statisticilor privind veniturile naționale, Simon Kuznets, a tratat inițial cheltuielile guvernamentale ca un cost pentru sectorul privat. El a fost respins de John Maynard Keynes, care a insistat asupra includerii capacității unui guvern de a face arme, tancuri și alte produse pe timp de război.