Vânzarea de arme de foc în S.U.A. este o afacere uriașă - fabricarea de arme de foc este de 13 dolari. 5 miliarde de industrie. Întrebarea este, care va fi impactul economic al inițiativei lui Obama de a reduce vânzările anumitor tipuri de arme? Va însemna că banii care ar fi fost cheltuit de persoane care, potrivit noii legislații, nu pot beneficia de o licență de arme sau de suma cheltuită pentru anumite arme care ar putea fi interzise, ​​vor fi scoase din circulație în economia Statelor Unite ? (Pentru informații generale despre industria pistoalelor, a se vedea: Totul despre afacerea cu arme în America .)

Răspunsul nu este posibil. De ce? Deoarece, în multe cazuri, scăderea achizițiilor unui element care ar putea să nu fie disponibil tinde să fie compensată prin achiziții sau cheltuieli pentru alte elemente. Acest lucru se datorează principiului înlocuirii produselor. Se bazează pe faptul că oamenii fac achiziții pe baza nevoilor și dorințelor. Și când nu pot obține un produs specific care să răspundă acestor nevoi și dorințe, ei găsesc alte mijloace - un produs sau un serviciu care să răspundă cel puțin parțial acestor nevoi. (Pentru citirea aferentă, a se vedea articolul: Care este politica de control a pistolului care influențează prețul stocului companiilor de armament? ) Întrebarea este: care sunt nevoile / dorințele întâlnite prin achiziționarea de arme de foc și alte industrii sau produse ar putea satisface aceste nevoi și, astfel, ar putea beneficia de un eșec ca rezultat al acțiunilor executive ale lui Obama? Hai să aruncăm o privire.

Securitatea personală / securitatea personală

Oamenii achiziționează în mare măsură arme pentru a se proteja pe ei înșiși, familiile lor și casele lor. Deci, care sunt celelalte servicii sau produse pe care le pot cheltui pentru a se simți în siguranță? Următoarele industrii ar putea beneficia de eforturile depuse de indivizi care ar putea fi descurajați de dificultatea crescută de a accesa o armă de foc, dar în același timp încearcă să ia măsuri pentru a se proteja.

Sisteme de securitate la domiciliu

Ambele companii care produc sisteme de securitate la domiciliu și companiile care furnizează servicii de securitate pot vedea vânzări / venituri sporite. A fost raportat de firma de cercetare MarketandMarkets că americanii au cheltuit aproximativ 20-64 miliarde de dolari pentru sistemele de securitate la domiciliu în 2011. Această sumă era așteptată să crească cu 50-75% până în 2017, dar impactul legilor de control al armelor ar putea crește această cifră. (Pentru citirea aferentă, a se vedea articolul: Sistemele de securitate la domiciliu de nivel superior: Care sunt cele mai bune? )

Alte produse retail pentru siguranță

care sporesc un sentiment de siguranță personală. Acestea ar putea include spray-uri de piper, câini electronici (care au un preț de vânzare cu amănuntul mai mic de 100 USD pe Amazon), lanterne și iluminatul casei, echipamente de protecție individuală și încuietori speciale.

Proiecte de construcție / instalații electrice

Mulți consilieri de securitate încurajează persoanele și familiile interesate să-și protejeze viața în caz de urgență pentru a adăuga o cameră în siguranță în casa lor. Această încăpere sigură conține elemente de bază pe care familia ar putea să le susțină până când vor primi asistență. Dacă mai multe persoane decid să înființeze o astfel de cameră, companiile de construcții, dulgheri și alte sectoare ale industriei ar putea să se afle într-o listă tot mai mare de contracte. Alte familii ar putea construi garduri de înaltă securitate retrofitate cu senzori și alarme electrice. Aceste tipuri de proiecte ar genera venituri semnificative și ar putea în cele din urmă să reducă activitatea economică pierdută datorită vânzărilor reduse de arme de foc. (999) Animale / Animale de companie: Achiziționarea, îngrijirea și îngrijirea medicală Familiile care nu au arme în casă deseori optează pentru a obține un câine mare de pază. În plus față de suma pe care acești persoane o cheltuiește pentru cumpărarea efectivă a unui astfel de câine, banii se cheltuiesc anual și pe alimentele pentru câini, îngrijirea veterinară și îngrijirea câinilor. Organizația ASPCA pentru bunăstarea animalelor a estimat că o sumă medie de 1843 dolari este cheltuită pentru a acoperi costul unui câine mare în primul an. (999)>

Fotografierea în scopuri recreative / vânătoare / recreere în aer liber

Unul dintre tipurile speciale de arme care ar putea fi interzise ca rezultat al executivului lui Obama comanda este pușca de asalt. Cu toate acestea, un sondaj al proprietarilor de arme al NSSF (National Foundation Sports Shooting Foundation) a constatat că filmările recreaționale au fost cele mai frecvent citate ca motiv pentru care aveau o astfel de armă de asalt. Biroul de Recensământ din S.U.A. a raportat că în 2011, 7,7 miliarde din banii cheltuiți pentru vânătoare au fost cheltuite pentru echipamentul de vânătoare, inclusiv arme de foc. Într-un raport al NSSF, sa estimat că, conform studiului național al pescuitului, al vânătorii și al recoltărilor asociate cu fauna sălbatică din Statele Unite ale Americii, ponderea peștelui și speciilor sălbatice din 2011 a fost de peste 13 milioane de dolari. 3 miliarde pentru activitățile de vânătoare. Asta înseamnă că fiecare vânător a cheltuit în medie 2, 800 de dolari. Bineînțeles, mulți indivizi care vânează pentru distracție dețin deja puști de asalt și mulți dintre ei nu pot avea dificultăți în a accesa unul. Dar industria crește anual. Ce se întâmplă cu potențialii intrați în sport care ar putea să nu se angajeze în filmări recreaționale din cauza dificultăților de accesare a unei arme? Ei bine, din nou, ar putea fi o parte din acei tirani de agrement care ar putea găsi modalități alternative de a fi în aer liber și de a captura animale sălbatice și de a lua carne la domiciliu. NSSF a estimat, în cazul candidatului California de a interzice muniția pe bază de plumb, că puțin peste 30% dintre cei chestionați au indicat că nu ar mai putea să se angajeze în acest tip de activitate dacă interdicția a fost pusă în aplicare. Dar cum rămâne cu ceilalți? Ar putea să-și urmeze dragostea pentru a fi în aer liber și pentru a vâna animale sălbatice prin participarea la activități alternative? Foarte probabil.Activitățile alternative ar putea include tir cu arcul, precum și pescuitul. Cifrele indică faptul că un număr semnificativ de persoane care vânează și pescuiește astfel încât, probabil, potențialii împușcători de agrement care consideră că este mai greu să achiziționeze o armă ar putea opta să petreacă mai mult timp, precum și bani, în schimbul pescuitului. Potrivit Biroului de recensământ din S.U.A., în 2011, 27,5 milioane de americani au pescuit, cheltuind un total de 25 de dolari. 7 miliarde de dolari pe cheltuieli cu echipamentele și călătoriile - doar 1 miliard de dolari pe momeală. Biroul american de recensământ a estimat că, pe lângă estimările lor conservatoare privind numărul de persoane cu vârsta de 16 ani și peste care se ocupă de activități de vânătoare, există încă 2 milioane de vânători "pentru care părinții sau tutela își petrec probabil în numele lor"; că între 2006 și 2011 numărul vânătorilor din America a crescut cu 9%. Acest lucru sugerează că există segmente ale populației de vânătoare care ar putea sfârși prin a nu putea accesa o armă. Cu toate acestea, acești vânători pot fi implicați în alte tipuri de activități în aer liber, în special în zona sălbatică, cum ar fi tir cu arcul, pescuitul și pescuitul de agrement. Furnizorii de astfel de activități (în cazul pescuitului, cei care oferă bărci și bărci, precum și echipamentele de pescuit) și producătorii / vânzătorii de arme de vânătoare alternative ar putea beneficia de o creștere a veniturilor ca urmare a interzicerii armelor de asalt.

Impactul economic al legilor lui Obama asupra controlului armelor ar putea să nu fie la fel de pronunțat cum era de așteptat, deoarece orice scădere a vânzărilor de arme interzise ar putea fi compensată de creșterea veniturilor din alte sectoare. (Pentru mai multe, vezi:

Normele lui Obama ucid industria de arme

?)