a:

Ambele comenzi de oprire și ordine limită au avantajele și dezavantajele lor; comercianții trebuie să decidă între cei doi în funcție de stilurile, înclinațiile și strategiile lor de investiții. Pentru comercianții pe termen scurt, comenzile de oprire sunt mai bune. Comercianții pe termen scurt iau un număr mare de tranzacții pe parcursul timpului. Scopul lor este de a bate piața printr-un proces pe care ei îl pot repeta în mod frecvent. În aceste condiții, o mare pierdere trebuie evitată. Acest lucru necesită disciplina și aplicarea pierderilor de oprire.

Stop pierderile sunt ordinele de piață de a vinde la anumite prețuri. De exemplu, un comerciant cumpără 100 de acțiuni ale Apple pentru 125 USD. Costul acestui comerț este de 12, 500 USD. El decide că nu dorește să piardă mai mult de 5% din comerț. El stabilește un ordin stop-loss la 118 $. 75. Atunci, dacă Apple scade 5% din prețul său de cumpărare, poziția este vândută automat. Este posibil ca Apple să poată sări imediat și să meargă mai sus. Acesta este dezavantajul strategiei. Cu toate acestea, pentru un comerciant pe termen scurt, prevenirea pierderilor mari este mai importantă, deoarece are încredere că procesul său va furniza returnări pe termen lung.

În schimb, ordinele limită sunt mai potrivite pentru comercianții pe termen lung. La fel ca și comercianții pe termen scurt, gestionarea riscurilor este importantă pentru comercianții pe termen lung. Deoarece comercianții pe termen lung cumpără pentru o perioadă mai lungă de timp, cel mai mare risc pentru ei este să cumpere la un punct de intrare proastă. Ei trebuie să-și exercite disciplina prin a nu căuta active atunci când sunt extinse sau aproape de vârf. În schimb, pozițiile pe termen lung ar trebui să fie introduse atunci când prețurile sunt scăzute și sentimentul este deprimat.