a:

Un economist identifică pericolul moral ca orice situație în care o parte are un stimulent să utilizeze mai multe resurse decât ar fi folosit altfel, deoarece o altă parte suportă costurile. Acest lucru generează rezultate ineficiente din punct de vedere microeconomic. Termenul "pericol moral" este oarecum o denumire greșită; nu sunt intenționate declarații normative despre moralitate sau judecăți de valoare.

Probabil cel mai cunoscut exemplu de pericol moral este Tragedia Comunelor. Într-un scenariu în care resursele sunt deținute în mod public, fiecare actor individual are un stimulent să consume cât mai multe posibilități, deoarece nu suportă costuri egale cu utilizarea resurselor. Alte exemple de hazard moral includ băncile care fac împrumuturi riscante, deoarece cred că guvernul nu le va permite să iasă din afaceri sau angajații salariați care iau pauze mai mari pentru că nu primesc mai puțin.

AD:

Explicarea economică a pericolului moral

Cea mai comună explicație a hazardului moral se numește "asimetrie informațională". Acest lucru se întâmplă atunci când părți diferite dintr-un contract au informații inegale. Luați în considerare un creditor ipotecar subprime care știe că debitorii săi au o rată de neplată relativ ridicată. În cazul în care creditorul vinde un fond de credite ipotecare ca derivat financiar, cu toate acestea, partea de achiziții nu poate înțelege profilurile împrumutatului.

O altă explicație pentru pericolul moral este aceea că două sau mai multe părți legate economic au diferite stimulente. Acest lucru poate fi văzut în mod obișnuit în contractele de asigurare, în cazul în care asigurătorul are un stimulent să reducă costurile totale, dar asiguratul nu mai suportă costurile totale ale comportamentului său riscant. Aceasta este cunoscută sub numele de "problemă principal-agent".