Potrivit studiului Federal Reserve privind bunăstarea economică în gospodăriile din S.U.A., publicat în 2016, americanii sunt mulțumiți de modul în care se fac financiar. Numărul de adulți care raportează că trăiesc confortabil sau că au făcut bine a crescut la 69%, de la 65% în 2014 și 62% în 2013. Cu toate acestea, inspectorii au cerut apoi o serie de întrebări ulterioare care au pus în discuție o problemă serioasă ceea ce majoritatea americanilor percep ca fiind confortabil. De exemplu, 46% dintre participanții la studiu au recunoscut că, dacă au apărut cheltuieli neașteptate, costând 400 de dolari, nu ar fi în măsură să plătească pentru aceasta fără să vândă proprietăți sau să împrumute bani. Din cei 22% dintre respondenți care au suportat cheltuieli medicale neașteptate în anul precedent, aproape jumătate, sau 46%, aveau încă datorii din această cheltuială.

E greu de raționalizat impresiile pe care majoritatea americanilor le au asupra situațiilor financiare cu numere reale. Simple math indică o suprapunere considerabilă între cei care pretind că se simt bine din punct de vedere financiar, dar nu au putut plăti din buzunar pentru o reparație de mașini de bază. Acest lucru pune sub semnul întrebării dacă economiile de 400 de dolari pot sprijini o existență confortabilă. De asemenea, ridică alte întrebări interesante, cum ar fi cât de mult în economii este cu adevărat suficient pentru a fi siguri din punct de vedere financiar și cum poate varia acest număr în funcție de stadiul de viață și de nivelul de trai al unei persoane.

Economia minimă pentru o viață confortabilă

Guru-ul financiar Dave Ramsey, care pledează pentru asigurarea vieții și a securității financiare fără datorii, recomandă băncii 1.000 de dolari ca punct de plecare pentru clienții care sunt lipsiți sau în prezent nu au economii. Această sumă, deși este insuficientă pentru a trăi mult timp în cazul unei pierderi de venit, cel puțin împiedică o defalcare a mașinii sau o reacție medicală minoră să provoace un dezastru financiar. În ciuda nivelului ridicat de securitate financiară auto-raportat de majoritatea americanilor, aproape jumătate lipsesc acest prim pas primar pentru un fond de urgență.

Trei-șase luni de cheltuieli de viață reprezintă un ou cuib mai confortabil. Trei luni de cheltuieli reprezintă un fond de urgență suficient în perioadele de angajare redusă, presupunând că persoana are abilități ridicate în ceea ce privește cererea. Acest nivel de economii este deosebit de sigur dacă persoana este dispusă să reducă achizițiile discreționare și să trăiască un stil de viață frugal. Cei cu mai puține abilități comerciale și cei care au mai puține cheltuieli pe care sunt dispuși să le renunțe ar trebui să urmărească să mențină o economie de șase luni întregi.

Alte considerente

Suma exactă care reprezintă economii confortabile variază în funcție de circumstanțele unice ale unei persoane. O persoană cu copii necesită o pernă mai mare, deoarece acea persoană este responsabilă pentru asigurarea altora.O singură persoană fără copii are nevoie de mai puține economii, mai ales dacă este dispus să trăiască o existență oase goale sau să ia orice slujbă disponibilă într-o mâncare.

O persoană care încă locuiește acasă cu părinții și nu are nici o cheltuială sau care împarte o locuință cu mai mulți colegi de cameră și are cheltuieli minime poate reduce mai confortabil economiile decât cineva care are un set de facturi de plătit în fiecare lună. Desigur, mulți oameni în aceste situații consideră că este un moment ideal pentru a pune banii departe, probabil pentru a economisi o casa în avans la o dată ulterioară.

În mod similar, sarcina datoriei unei persoane influențează cât de multe luni de venit reprezintă economii suficiente. De exemplu, dacă 30% din plata salariului unei persoane se îndreaptă în fiecare lună către plata datoriei, persoana respectivă are nevoie în mod evident de economii mai mari decât o persoană fără datorii.

Fiecare persoană este unică când vine vorba de nevoile sale financiare. Indiferent de valoarea dolarului din economiile unei persoane, ceea ce contează este capacitatea de a preveni calamitățile financiare pentru atâta timp cât este necesar în cazul unei pierderi de locuri de muncă sau al reducerii veniturilor.