Trimiteți un videoclip // www. Investopedia. com / termeni / m / monopol. asp

Ce este un "monopol"

AD:

În termeni de afaceri, un monopol se referă la un sector sau la o industrie dominată de o corporație, o firmă sau o entitate.

Monopolurile pot fi considerate un rezultat extrem al capitalismului pieței libere: în absența oricăror restricții sau restricții, o singură companie sau un grup o întreprindere devine suficient de mare pentru a deține toată sau aproape toată piața (bunuri, bunuri, produse de bază, infrastructură și active ) pentru un anumit tip de produs sau serviciu. Legea și reglementările antitrust sunt puse în aplicare pentru a descuraja operațiunile monopoliste - protejarea consumatorilor, interzicerea practicilor care restrâng comerțul și asigurarea unei piețe rămâne deschisă și competitivă.

- "Monopolul" poate fi utilizat și pentru a desemna entitatea care deține controlul total sau aproape total al unei piețe.

REDUCEREA "Monopolului"

De ce sunt monopolurile ilegale?

Un monopol este caracterizat de absența concurenței, care poate duce la costuri ridicate pentru consumatori, produse și servicii inferioare și comportamente corupte. O companie care domină un sector de afaceri sau industrie poate folosi această dominanță în avantajul său și în detrimentul altora. Poate crea deficiențe artificiale, să fixeze prețurile și să eludeze în alt mod legile naturale ale ofertei și ale cererii. Poate împiedica noii intrați în câmp, să discrimineze și să împiedice experimentarea sau dezvoltarea de noi produse, în timp ce publicul - jefuit de recurgerea la utilizarea unui concurent - este la mila sa. O piață monopolizată devine uneori inegală, și chiar ineficientă.

Fuziunile și achizițiile între societățile aflate în aceeași afacere sunt foarte reglementate și cercetate din acest motiv. Întreprinderile sunt de obicei forțate să renunțe la active dacă autoritățile federale consideră că o fuziune sau o preluare propusă va încălca legile anti-monopol.

Monopolurile naturale

Nu toate monopolurile sunt ilegale. Există lucruri precum monopolurile naturale, care apar din mai multe motive. Uneori, o industrie specializată poate avea anumite bariere la intrarea pe care o singură companie sau o persoană le poate întâlni. Sau, o companie poate avea brevete asupra produselor sale care limitează concurența într-un anumit domeniu; monopolul este considerat doar o despăgubire pentru costurile ridicate de pornire și cercetare și dezvoltare (R & D) pe care compania le-a suportat.

Există, de asemenea, monopoluri publice înființate de guverne pentru a furniza servicii esențiale și bunuri, cum ar fi serviciul poștal american (desigur că USPS are mai puțin un monopol asupra livrării de corespondență de la apariția unor transportatori privați, cum ar fi United Parcel Service FedEx).

Industria utilităților este un bun exemplu al unui sector în care monopolurile naturale înflorește. De obicei, există o singură societate majoră (privată) care furnizează energie sau apă într-o regiune sau municipalitate.Este permisă deoarece acești furnizori suportă costuri mari de producere a energiei sau a apei și furnizarea acestor lucruri esențiale fiecărei gospodării și întreprinderilor locale și este considerat mai eficient pentru existența unui singur furnizor al acestor servicii. (Imaginați-vă cum ar arăta cartierul dvs. dacă ar exista mai mult de o companie electrică care să vă servească în zona dvs. Străzile ar fi depășite cu stâlpi de utilitate și cabluri electrice, deoarece diferite companii au concurat pentru a semna clienții și apoi au conectat liniile lor de alimentare la case ) Dar compromisul este că guvernul reglementează și monitorizează puternic compania de utilități, controlând ratele pe care le poate percepe, clienții săi și momentul oricărei creșteri a ratei.

Legile antitrust

În 1890, Actul anti-trust Sherman a devenit prima legislație adoptată de Congresul SUA pentru limitarea monopolurilor. Actul anti-trust Sherman a avut un sprijin puternic din partea Congresului, care a votat Senatul cu un vot de 51 la 1 și a trecut Camera Reprezentanților în unanimitate de la 242 la 0.

În 1914, au fost transmise două alte acte legislative anti-trust ajuta la protejarea consumatorilor și la prevenirea monopolurilor. Legea antitrust Clayton a creat noi reguli pentru fuziuni și directori corporativi și a enumerat exemple specifice de practici care ar încălca Legea Sherman. Legea privind Comisia Comercială pentru Comerț a creat Comisia Federală pentru Comerț (FTC), care stabilește standarde pentru practicile comerciale și aplică cele două acte antitrust, împreună cu Departamentul Antitrust al Departamentului de Justiție al Statelor Unite.

Legile sunt menite să mențină concurența și să permită companiilor mai mici să intre pe o piață, și nu să suprime pur și simplu companiile puternice.

Abandonarea monopolurilor

Legea Sherman Anti-Trust a fost folosită pentru desființarea companiilor mari de-a lungul anilor, printre care Standard Oil Company și American Tobacco Company.

În 1994, guvernul Statelor Unite a acuzat Microsoft de utilizarea cotei sale semnificative de piață în domeniul sistemelor de operare PC pentru a preveni concurența și a menține un monopol. Plângerea, depusă la 15 iulie 1994, a declarat că "Statele Unite ale Americii, care acționează sub îndrumarea procurorului general al Statelor Unite, introduc această acțiune civilă pentru a preveni și a împiedica pârâtul Microsoft Corporation să utilizeze contracte de excludere și anticoncurență pentru a-și comercializa software-ul pentru sistemul de operare al computerului personal. Prin aceste contracte, Microsoft și-a menținut în mod ilegal monopolul sistemelor de operare pentru calculatoare personale și a restrâns comerțul nerezonabil. Un judecător federal federal a decis în 1998 că Microsoft urma să fie împărțit în două companii de tehnologie, însă decizia a fost ulterior inversată în apelul unei instanțe superioare. Rezultatul final și controversat a fost că, în ciuda unor modificări, Microsoft a fost liber să-și mențină sistemul de operare, dezvoltarea aplicațiilor și metodele de marketing.

Cea mai mare pauză de monopol în istoria Statelor Unite a fost cea a AT & T. După ce i sa permis să controleze serviciul de telefonie al națiunii de zeci de ani, ca monopol guvernamental, marile companii de telecomunicații s-au confruntat cu legea antitrust.În 1982, după o bătălie de opt ani, AT & T a trebuit să renunțe la 22 de companii locale de servicii de schimb și a fost nevoită să vândă de mai multe ori active sau divizări de mai multe ori.