La 4 mai 1994 a avut loc o dată de neimaginat. Nelson Mandela, după ani de închisoare, a fost ales în mod democratic președintele Africii de Sud, țară a cărei istorie a fost marcată de politicile rasiste ale apartheidului. Și unul dintre motivele pentru care sa încheiat apartheidul a fost din cauza renunțării la protest.
Protestul de divestment este o formă de disidență în care acționarii își vând intenționat activele de la o corporație pentru a pune în mișcare schimbările sociale. Prin vânzarea de acțiuni, protestatarii speră să influențeze corporațiile împotriva realizării unui aspect al afacerii lor. În acest caz, cei care s-au opus apartheidului au vrut să mențină companiile în Africa de Sud. În acest articol vom examina dezmințirea protestelor din Africa de Sud pentru a arăta cum actul simplu al vânzării acțiunilor poate avea efect asupra schimbărilor sociale reale. (Aflați cum investiția responsabilă din punct de vedere social vă permite să vă exprimați opiniile politice într-un mod improbabil în Schimbarea investiției mondiale la un moment dat .
-> -> Cum funcționează dezmembrarea
Protestele împotriva apartheidului au avut loc în anii 1960, în special în campusurile colegiilor și universităților americane. Inițial, protestatarii au vrut să pună capăt apartheidului. Dar nu au existat multe moduri de a influența guvernul sud-african folosind formele tradiționale de protest, cum ar fi pietre sau demonstrații. În cele din urmă, membrii mișcării anti-apartheid pe bază de colegiu s-au gândit la o modalitate mai practică de a schimba schimbările - prin presiunile asupra universităților pentru a renunța la acțiunile companiilor care desfășoară activități în țară. Mulți studenți au adus atenția asupra cauzei lor, construind șanțuri pe propriile lor campusuri pentru a reprezenta condițiile de viață pe care mulți sudafricani oprimați l-au confruntat zilnic. (Aflați cum moralitatea și etica vă pot aduce un profit surprinzător în Go Green cu investiții responsabile din punct de vedere social și Investitorii verzi primesc .)
Dacă suficiente corporații ar fi încetat să facă afaceri în Africa de Sud, economia sa ar fi făcut un rău, ceea ce ar fi pus capăt guvernului sud-african. Alegerile sale au devenit reforma politicii sale sau riscând izolarea economică completă și totală.
În ciuda nenumăratelor probleme politice, rasiale și economice din Africa de Sud, națiunea găzduia încă 30-40 de milioane de oameni și a avut o mulțime de resurse naturale (inclusiv producând 33-50% din aurul mondial în anii 1980), devenind o piață atractivă. La un moment dat în anii '80, între jumătate și o treime din S & P 500 au făcut afaceri în Africa de Sud, plasând aceste companii printre cele mai bune investiții la acel moment. Acestea au fost stocurile de cipuri albastre, câștigători care au fost cheia succesului fondurilor de dotare. Iar când vând active, universitățile trebuie să plătească aceleași taxe și taxe pe care le întâmpină orice alt investitor. Cu sume mari de bani în joc, bani utilizați pentru a continua și promova operațiunile unei școli, era greu de înțeles pentru ofițerii financiari din colegiu să-i vândă aceste active.
Un argument valid a fost că, prin exercitarea presiunii asupra companiilor pentru a opri desfășurarea afacerilor în Africa de Sud, protestatarii pe care oamenii încercau să-i ajute, ar fi pedepsiți în continuare. La urma urmei, corporațiile oferă locuri de muncă și venituri, iar într-o țară cu șomaj ridicat și salarii mici, toate locurile de muncă ajută. Mai mult, multe companii deținute de americani au adoptat politici care să asigure că sudafricanii din toate rasele vor lucra în condiții de muncă echitabile și vor primi salarii egale. Dacă aceste companii au scos din țară, cum s-ar putea ca cei săraci și oprimați să-și îmbunătățească viața?
În plus, mulți factori de decizie din colegii și universități au considerat că scopul unei școli a fost acela de a educa studenții și de a nu lua poziție în ceea ce privește responsabilitatea corporativă sau de a se angaja în probleme politice, chiar unul ca bineînțeles ca eliminarea apartheidului.
Succesul divestmentului
În timp ce existau argumente puternice împotriva renunțării, mulți studenți și-au continuat protestele. Și, în cele din urmă, administratorii colegiului au văzut calea studenților. Prima școală care a acceptat să renunțe la portofoliul de companii care desfășoară activități în Africa de Sud a fost Colegiul Hampshire. Până în 1988, un total de 155 de colegii au fost cel puțin parțial abandonate.
În timp ce rădăcinile mișcării de cesionare au avut loc în campusurile universitare din America, alte entități mari și-au vândut în curând stocurile. Până la sfârșitul deceniului, 90 de orașe, 22 de județe și 26 de state au luat o anumită formă de poziție economică împotriva guvernului sud-african. Ca urmare, multe fonduri publice de pensii au fost obligate să vândă active din Africa de Sud. Mișcările de deportare au câștigat teren și în alte țări.
Eforturile de dezinvestire pe bază de colegiu pot sau nu au jucat un rol în afectarea imediată a economiei sud-africane. Dar ei au ridicat gradul de conștientizare cu privire la problema apartheidului.După ce mișcarea de cesionare a câștigat o notorietate mondială, Congresul SUA a fost mutat pentru a promova o serie de sancțiuni economice împotriva guvernului sud-african.
Din 1985 până în 1990, peste 200 de companii din S.U.A. au tăiat toate legăturile cu Africa de Sud, ducând la o pierdere de 1 miliard de dolari în investiții directe americane. Africa de Sud a fost distrusă de zborul de capital, deoarece întreprinderile, investitorii și banii au părăsit țara. Randamentul monedei Africii de Sud a fost devalorizat în mod semnificativ, iar inflația a ajuns la două cifre. Situația economică, precum și eforturile de rezistență ale celor care suferă de apartheid, însemna că sistemul sud-african trebuia să se încheie.
În primul rând, diferitele coduri apartheid care au separat cursele au fost abandonate. Apoi, negrilor și altor non-caucazieni li sa acordat dreptul de vot. Și în 1994, țara a ales Nelson Mandela ca noul său președinte. Mișcarea de dezangajare nu a fost singurul motiv pentru care apartheidul sa încheiat, dar a fost cu siguranță un factor major care a contribuit. (Aflați cum să vă faceți banii să lucreze pentru dvs. fără a vă pune în afacere care nu vă susțin valorile, citiți
Extreme Social Responsible Investing
). Divestment Beyond Africa de Sud sfârșind apartheidul sud-african, cesionarea a fost folosită și sugerată ca instrument de schimbare în alte domenii. O campanie imensă a fost lansată pentru a permite universităților, grupurilor de investiții, fondurilor de pensii și diferitelor organe de guvernare să renunțe la orice stocuri care au făcut afaceri cu Sudanul, al cărui guvern este legat de încălcări brutale ale drepturilor omului în Darfur. Alte grupuri au vizat națiuni ca Iran, Siria și Israel pentru campanii de divestment. Și grupuri precum Asociația Medicală Americană au cerut o campanie de dezmembrare împotriva industriei tutunului.
În timp ce aceste campanii au avut un nivel diferit de succes, este cert că renunțarea la protest a dobândit un punct de sprijin ca o modalitate pentru protestatari de a influența situațiile financiare și economice pentru a-și atinge obiectivele politice. Nu sunteți îngrijorat de a fi investitor etic? Poate că "stocurile păcătoase" au un loc în portofoliul dvs. Pentru a afla mai multe, citiți
Fonduri Mutuale responsabile din punct de vedere social (Ir).