Indiferent dacă este vorba de accident sau de proiectare, mișcarea ecologică sa transformat din ce în ce mai mult în a da vina pe capitalism pentru poluarea pământului. Deși este adevărat că revoluția industrială, un copil al capitalismului fără îndoială, a produs poluare modernă, este greșit să polarizăm argumentul împotriva sistemului capitalist. Ideea că verde și capitalist sunt absolut opuse arată o neînțelegere a piețelor libere și o lipsă de credință în individ. În acest articol, vom analiza modul în care capitalismul poate face "verde" un sistem viabil, mai degrabă decât un vis revoluționar.
Drepturile de proprietate împiedică suprasolicitarea și poluarea Faptul este că poluarea este adesea produsul unor drepturi de proprietate slabe. Când nimeni nu o deține, nimeni nu are grijă de el. Acest concept datează din timpuri înainte de revoluția industrială atunci când terenurile de pășunat erau publice și, prin urmare, agricultorii și proprietarii de animale permiteau animalelor lor să supraevalueze pur și simplu pentru că nu exista nici un stimulent să nu. Numai atunci când terenurile au fost închise și dreptul de proprietate stabilit, oamenii au început să hrănească rotația și alte tehnici pentru conservarea pământului. Paralele pot fi găsite în lacurile publice (pescuitul excesiv), pe drumurile publice (blocaje de trafic din volum, întreținere neregulată) și multe alte situații.
Alternativa este greu de imaginat, pentru că în America există atât de mult teren public. Dar dacă dețineți un râu și o companie dorește să-și ducă canalele de canalizare în acesta, probabil că veți solicita cel puțin o taxă lunară. Acest lucru ar genera un cost pentru companie și ar fi încurajat-o să găsească modalități de a reduce acest cost. Canalizarea este un tip interesant de poluant, deoarece până în secolul al XIX-lea exista un sistem privat de eliminare în care companiile ar cumpăra deșeuri din gospodăriile urbane să vândă fertilizanților fertilizanților. Când au fost amplasate sisteme de canalizare publice, toate aceste deșeuri au fost pur și simplu aruncate în cel mai apropiat corp de apă - nu chiar o îmbunătățire a mediului. (Pentru mai multe, verificați Top 10 Industrii Verzi .
Consumul excesiv vine din controlul prețurilor Similar problemelor legate de drepturile de proprietate, serviciile publice încurajează adesea consumul. Dacă am plăti pentru serviciile publice ca noi pentru serviciile private, ar exista mai puține pierderi. Imaginați-vă dacă ați plătit pe sac sau pe kilogram pentru a arunca gunoi într-un depozit de deșeuri. În acest caz, reutilizarea lucrurilor și reducerea deșeurilor ar avea un avantaj financiar evident prin reducerea facturii de gunoi. O schemă privată ar putea impune cu ușurință acest sistem, în timp ce sistemul public ar trebui să transforme industria deșeurilor într-un mod care să urmărească gunoiul fiecărei gospodării și apoi să ofere restituirea impozitelor la sfârșitul anului calendaristic. S-ar putea să funcționeze, dar ar oferi mai puțină motivație decât să aveți în fiecare lună o factură care să vă vadă cât de mult vă costă să riscați.(Mai mult, vedeți Mai puțin gunoi pentru mai multe numerar .)
Daunele de control al prețurilor au fost cele mai vizibile atunci când guvernul a încercat să protejeze publicul de șocul petrolier. Prin legiferarea prețurilor mai scăzute decât cele de pe piață, consumul public a rămas același până în momentul în care oferta a scăzut drastic. Dacă prețurile ar fi plutit, cele mai multe persoane nu ar fi putut cumpăra gaze. Cu controlul prețurilor, toată lumea și-a putut permite gaze, dar nu era prea puțin gaz decât să cumpere. Prețurile de pe piață sunt una dintre cele mai puternice metode de conservare a resurselor, deoarece, pe măsură ce costul crește, oamenii reduc în mod natural consumul. Acest lucru se aplică la totul, de la mere la zinc.
Bune afaceri înseamnă mai puține deșeuri Capitalismul este condus de profit și de cost. Când tu și concurentul tău vinzi același produs, una dintre cele mai bune modalități de al învinge pe el este să o produci mai eficient. Aceasta înseamnă pierderea de resurse mai puțin producătoare și, astfel, crearea mai puțină deșeu în cele din urmă. Acest lucru se poate observa din momentul în care J. D. Rockefeller a folosit "deșeurile" produselor secundare din petrol și le-a făcut în alte produse cum ar fi lubrifianții și vopselele. Concurenții dădeau aceste subproduse în râu. Dacă o companie își poate reduce reziduurile sau consumul, costurile vor scădea, sporind astfel profiturile. Acest mod de a obține profituri produce o tehnologie mai eficientă și, prin urmare, mai ecologică, nu o legislație. (Pentru a afla mai multe, vezi J. Rockefeller: De la baronul petrolului la miliardar .)
Legislația poate fi utilă pentru orientări, dar cele mai bune companii vor depăși în mod natural acestea dacă soluția este cu adevărat mai bună. De exemplu, producătorii de izolații au descoperit că sticla reciclată are aceeași cantitate de energie care se topește și se rotește în lilieci ca materiale virgine precum nisipul. Cantitatea medie de sticlă reciclată utilizată este cuprinsă între 30% și 40%. În cazul în care există o sursă mare de sticlă, cum ar fi un depozit de sticlă sau o priză de sticlă zdrobită, atunci o singură fabrică poate avea până la 80%, dar numai dacă are sens din punct de vedere al costurilor. Legislarea unui conținut de 80% va elimina beneficiile ecologice ale plantelor care deja folosesc atât de mult, deoarece multe alte instalații din locații mai puțin ideale vor trebui să ardă combustibili fosili pentru a transporta containere grele din toată lumea pentru a obține suficiente materiale. Este o companie rară care este în mod intenționat risipă, iar acestea adesea nu supraviețuiesc mult timp. Uneori, totuși, este greu de văzut de ce o lege mai prietenoasă cu mediul la suprafață poate fi, de fapt, dăunătoare în ansamblu.
Dacă știu ce știu acum, când eram mai tânăr … Un punct de lipit pentru majoritatea oamenilor este ideea unor conglomerate enorme fără chip care duc materialele în râuri, oceane, cer și pajiști. Există câteva probleme. Unul este cuvântul "dumping". Adesea, aceste companii respectau reglementările timpului - un moment în care impactul asupra mediului nu era o considerație. De fapt, una dintre marile discipline științifice, oceanografia, obișnuia să aibă scopul declarat de a explora oceanele pentru cele mai bune locuri pentru a scufunda butoaiele de deșeuri toxice. Aceasta este mai mult o chestiune de educație / cunoaștere decât capitalismul.
Drepturile de proprietate ar fi dat acestor companii o pauză, din cauza costurilor legale posibile. Și multe companii au fost pe bună dreptate ucise de procesele de acțiune de tip clasic. Acest risc juridic îi încurajează să reducă pierderile și să-și schimbe obiceiurile în același mod în care o taxă per-bag ar face gospodăriile mai constiente pentru mediul înconjurător. Industria este mult mai curată astăzi decât în anii '20, '50 sau '70. Acest progres este deseori diminuat ca fiind prea lent, dar educația ecologică a devenit larg răspândită încă din anii '70. Economia deșeurilor a condus la lichidarea capitalismului cu mult înainte ca publicul să știe cât de important era. (Aflați mai multe în Ce înseamnă să fie verde? )
Concluzie: Fiecare persoană face diferențaUna dintre marile ironii ale ostilității dintre mișcările verzi și capitalismul este aceea că același mesaj este la îndemână. Ambele subliniază importanța fiecărui individ care se ocupă de interesul său. Pentru mișcarea verde, este în interesul dumneavoastră să conservăm, să reciclăm și, în general, să evităm poluarea deoarece avem doar un pământ. Pentru capitalism, aveți grijă de interesele dvs. economice - economisiți apă, deoarece apa costă bani, reutilizați pentru a evita cumpărarea risipitoare și așa mai departe. Atunci când drepturile de proprietate sunt explicite în sistemul capitalist, devenirea verde nu este o decizie morală, ci o realitate economică. Capitalismul iese din interesul individual al individului - și dacă tot mai mulți oameni doresc să devină verzi, capitalismul este cel mai rapid și mai eficient sistem pentru a face această dorință reală. (Pentru mai multe informații pe această temă, consultați Investopedia Special Feature: Green Investing )