De-a lungul istoriei, care metode de reducere a datoriei publice s-au dovedit a fi cele mai de succes? Răspunsurile pot să nu fie ceea ce vă așteptați.

Multe alegeri
Politica fiscală este unul dintre domeniile în care toată lumea are o opinie, dar puțini oameni pot fi de acord asupra oricărei idei date. În timp ce reducerea datoriilor și stimularea economiei sunt obiectivele generale ale majorității guvernelor din economiile dezvoltate, atingerea acestor obiective implică deseori tactici care par să se excludă reciproc și uneori chiar contradictorii.

Obligațiuni
Luați, de exemplu, emiterea datoriei publice. Guvernele emite adesea obligațiuni pentru a obține bani. Acest lucru le permite să evite creșterea impozitelor și oferă bani pentru stimularea economiei prin cheltuieli publice, generând teoretic venituri fiscale suplimentare de la întreprinderi și contribuabili prosperi. Se pare că este o abordare logică, dar țineți cont de faptul că guvernul trebuie să plătească interes pentru creditorii săi și, la un moment dat, banii împrumutați trebuie să fie rambursați. Din punct de vedere istoric, emiterea de datorii a oferit un impuls economic diverselor țări, dar, în sine, nu a fost deosebit de eficientă în reducerea directă a datoriei publice pe termen lung.

Atunci când economia este în dureri, cum ar fi cele care suferă de niveluri ridicate ale șomajului, guvernele pot, de asemenea, să încerce să stimuleze economia prin cumpărarea chiar a obligațiunilor pe care le-au emis singure. De exemplu, Fed a implementat de câteva ori, începând din noiembrie 2008, o reducere cantitativă de a cumpăra valori mari de titluri de stat și alte titluri financiare pentru a stimula creșterea economică și recuperarea ajutorului din criza financiară în perioada 2007-2008. Pe termen scurt, există mulți experți care favorizează această tactică. Pe termen lung, cumpărarea datoriilor proprii nu sa dovedit a fi mai eficace decât împrumutul spre prosperitate prin emiterea de obligațiuni.

Manipularea ratelor dobânzii

Menținerea ratelor scăzute ale dobânzii este un alt mod în care guvernele urmăresc să stimuleze economia, să genereze venituri fiscale și, în cele din urmă, să reducă datoria națională. Ratele scăzute ale dobânzii facilitează persoanelor fizice și companiilor să împrumute bani. La rândul lor, debitorii cheltuiesc acești bani pentru bunuri și servicii, ceea ce creează locuri de muncă și venituri din impozite. Ratele dobânzilor scăzute au fost utilizate de Statele Unite, de Uniunea Europeană, de Regatul Unit și de alte națiuni cu un anumit grad de succes. Acestea fiind remarcate, ratele dobânzilor, păstrate la sau aproape de zero pentru perioade lungi de timp, nu s-au dovedit a fi un panaceu pentru guvernele risipite de datorii.

Reducerea cheltuielilor
Canada a înregistrat un deficit bugetar de aproape două cifre în anii 1990. Prin instituirea unor reduceri bugetare adânci (20% sau mai mult în termen de patru ani), națiunea a redus deficitul bugetar la zero în termen de trei ani și a redus datoria publică cu o treime în decurs de cinci ani.Țara a făcut acest lucru fără a ridica taxele.

Teoretic, alte țări ar putea emula acest exemplu. În realitate, beneficiarii plătitorului de impozite plătesc adesea cheltuielile propuse. Politicienii sunt votați în afara mandatului atunci când alegătorii lor sunt supărați, astfel încât adesea le lipsește voința politică de a face reducerile necesare. Deceniile de luptă politică cu privire la programul de securitate socială din Statele Unite reprezintă un prim exemplu al acestui lucru, politicienii evitând acțiuni care ar mânca alegătorii. În cazuri extreme, cum ar fi Grecia, în 2011, protestatarii au ieșit în stradă atunci când guvernul a fost oprit.
Creșterea impozitelor

Creșterea impozitelor este o tactică comună. În ciuda frecvenței practicii, majoritatea națiunilor se confruntă cu datorii mari și în creștere. Este probabil că acest lucru se datorează în mare măsură eșecului de a reduce cheltuielile. Atunci când fluxurile de trezorerie cresc și cheltuielile continuă să crească, veniturile crescute nu modifică prea mult nivelul datoriei globale.

Reducerea cheltuielilor și ridicarea impozitelor
Suedia a fost aproape de ruina financiară până în 1994. Până la sfârșitul anilor 90, țara a avut un buget echilibrat printr-o combinație de reduceri de cheltuieli și majorări de taxe. Datoria SUA a fost plătită în 1947, 1948 și 1951 de către Harry Truman. Președintele Dwight D. Eisenhower a reușit să reducă datoria publică în 1956 și 1957. Reducerea cheltuielilor și creșterea taxelor joacă un rol important în ambele eforturi. (Pentru lecturi similare, vezi

Reducerea impozitelor stimulează economia?
) Pro Business / Pro Trade Arabia Saudită a redus povara datoriilor de la 80% din Produsul Intern Brut în 2003 la doar 10% 2% în 2010 prin vânzarea de petrol.

Bailout
Obținerea națiunilor bogate să vă ierte datoriile sau să vă ducă bani este o strategie care a fost angajată de mai multe ori. Multe națiuni din Africa au fost beneficiarii iertării datoriei. Din păcate, chiar și această strategie are greșelile ei. De exemplu, la sfârșitul anilor 1980, povara datoriei din partea Ghanei a fost redusă semnificativ prin iertarea datoriilor. În 2011, țara este din nou adânc în datorii. Grecia, care a primit miliarde de dolari în fonduri de salvare în 2010-2011, nu a fost mult mai bună după rundele inițiale de infuzii de numerar. (Salvările americane datează până în 1792. Aflați cum cele mai mari au afectat economia. Pentru mai multe informații, consultați

Top 6 Bailouturi guvernamentale americane
) Implicit datoria, care poate include plata falimentului și / sau restructurarea plăților către creditori este o strategie comună și adesea de succes pentru reducerea datoriilor. Coreea de Nord, Rusia și Argentina au angajat cu toții această strategie.

Controverse cu fiecare metodă
Pentru a cita Mark Twain, "Există trei tipuri de minciuni:

minciuni
, minciuni și statistici. este vorba despre guvern, datorie și politică fiscală. Reducerea datoriilor și politica guvernamentală sunt subiecte politice incredibil de polarizate. Criticii fiecărei poziții iau probleme cu aproape toate cererile de reducere a bugetului și datoriei, argumentând despre date eronate, metodologii necorespunzătoare, contabilitatea fumului și a oglinzilor și nenumărate alte probleme.De exemplu, în timp ce unii autori susțin că datoria din SUA nu a scăzut niciodată din 1961, alții pretind că a scăzut de mai multe ori de atunci. Argumente similare conflictuale și date pentru a le sprijini pot fi găsite pentru aproape fiecare aspect al oricărei discuții despre reducerea datoriei federale. În timp ce există o varietate de metode pe care țările le-au angajat la diferite momente și cu diferite grade de succes, nu există o formulă magică care să funcționeze la fel de bine pentru fiecare națiune în fiecare caz. La fel cum reducerile de cheltuieli și creșterea taxelor au demonstrat succesul, implicit a lucrat pentru mai mult de câteva națiuni (cel puțin dacă măsura succesului este reducerea datoriilor, mai degrabă decât relațiile bune cu comunitatea bancară globală). Per ansamblu, probabil cea mai bună strategie este cea a lui Polonius de la Hamlet al lui Shakespeare și susținută de Benjamin Franklin când a spus: "Nici împrumutatul, nici creditorul nu sunt". (Pentru citirea aferentă, a se vedea

Reducerea deficitului bugetar în Statele Unite

)