a:

Niciun ETF cu pârghie nu urmărește întregul sector electronic. Cu toate acestea, unele ETF-uri cu efect de levier urmăresc grupul de semiconductori. Semiconductorii reprezintă o componentă importantă a sectorului electronicii, deoarece sunt intrări esențiale în orice produs electronic. Nici un produs electronic nu poate fi fabricat fără semiconductori. Aventurile industriei de semiconductori sunt în linie cu sectorul electronicii, iar ETF-urile discutate mai jos sunt un proxy valabil. De fapt, semiconductorii sunt considerați indicatori principali ai sectorului electronicii și a întregii piețe tehnologice, deoarece primii primesc comenzi atunci când cererea începe să se ridice.

Cele patru mari ETF-uri cu efect de levier care urmăresc grupul de semiconductori sunt cele 3x Acțiuni Direxion Daily Semiconductor Bear, Acțiunile Direxion Daily Semiconductor Bull 3x, ProShares Ultra Semiconductors și ProShares UltraShort Semiconductors. Pentru a obține o pârghie împotriva grupului de bază, managerii ETF folosesc strategii derivate care contribuie considerabil la cheltuieli și creează alunecări. Managerii își aleg, de asemenea, propriul amestec și ponderarea stocurilor de semiconductori, astfel încât comercianții ar trebui să examineze machiajul unui ETF înainte de a cumpăra.

În timp, cheltuielile și alunecările devin un factor important în performanță. Prin urmare, aceste vehicule sunt considerate adecvate pentru tranzacțiile pe termen scurt, mai degrabă decât pentru tranzacțiile pe termen lung, cu excepția cazului în care un comerciant se așteaptă la o mișcare de trend înclinată, lipsită de volatilitate. Levierul poate fi devastat pe piețele volatile.

ETF-urile cu efect de îndatorare urmăresc cu exactitate indicele subiacent într-un interval de timp zilnic, dar căile lor pot să se diferențieze sălbatic în timp datorită costurilor și cheltuielilor. În cele din urmă, cu suficient timp, acest lucru duce la o performanță insuficientă. A fi greșit pe direcție și deține prea mult timp poate duce în principal la o întreagă pierdere a principalului care nu este niciodată recuperat din cauza costurilor și costurilor de alunecare.

Spre exemplu, spuneți că un comerciant a rămas în mediul semiconductorilor în martie 2009. El scutește semiconductorul ETF, SMH, care nu a reușit, la nivelul lunar de 13 dolari. 43. În martie 2015, indicele semiconductorului atinge un nivel lunar de 58 USD. 47. Un alt comerciant cu o opinie similară achiziționează ProShares UltraShort Semiconductors, SSG, pentru un nivel ridicat lunar de 2, 192 USD în martie 2009. În martie 2015, acest ETF atinge un minim lunar de 43 USD. 75.

Persoana care a scurtat SMH se află într-o pierdere mai mare, dar are șansa de a-și recupera pierderile dacă SMH scade sub prețul său de intrare scazând cu 77%, ceea ce sa întâmplat în 2007-2008 și din 2000 -2002. În schimb, SSG nu ar fi chiar aproape de valoarea sa în martie 2009 dacă indicele semiconductorilor ar scădea cu 77%. Din prețul din martie 2015, acesta ar urca cu 154%, până la 67 USD.35.

Ar fi un câștig impresionant pentru cineva care a cumpărat înainte de această mișcare, dar pentru ursul semiconductor pe termen lung, este îngrijorător deoarece el ar mai rămâne pe o pierdere de 97% în ciuda faptului că indicele de bază este la acelasi pret ca si cand a fost initiat scurtul. Chiar și în situația extremă, imposibilă a fiecărui stoc semiconductor falimentat, el nu ar fi devenit întreg.

Acest exemplu ilustrează motivele pentru care aceste ETF-uri nu sunt vehicule bune pentru investiții pe termen lung, deși sunt vehicule bune pentru comercianții cu disciplină și management adecvat riscului de a se expune la mișcări de tendință pe termen scurt.