Impactul economic al găzduirii Jocurilor Olimpice tinde să fie mai puțin pozitiv decât se anticipase. Deoarece majoritatea orașelor au ajuns să cadă masiv în datorii după găzduirea jocurilor, orașele fără infrastructura necesară ar fi mai bine să nu depună oferte.

Cheltuielile ocazionate de găzduirea Olimpiadei

Trimiterea unei comisii la Jocurile Olimpice Internaționale (IOC) care costă milioane de dolari. Orasele cheltuiesc de obicei 50 de milioane până la 100 de milioane de dolari în taxe pentru consultanți, organizatori de evenimente și călătorii legate de taxe de găzduire. De exemplu, Tokyo a pierdut aproximativ 150 de milioane de dolari din suma licitată pentru Jocurile Olimpice din 2016 și a cheltuit aproximativ 75 de milioane de dolari pentru oferta sa pentru 2020.

Gazduirea jocurilor este chiar mai costisitoare decât procesul de licitare. De exemplu, Londra a plătit 14 USD. 6 miliarde pentru găzduirea Jocurilor Olimpice și Paralimpice în 2012. Din această sumă, 4 dolari. 4 miliarde au venit de la contribuabili. Beijingul a cheltuit 42 miliarde de dolari pentru găzduire în 2008. Atena a cheltuit 15 miliarde de dolari pentru găzduirea Jocurilor Olimpice din 2004 Contribuabilii din Atena vor continua să fie evaluați plăți de aproximativ 56, 635 USD anual până când datoria va fi plătită integral. Sydney a plătit 4 USD. 6 miliarde care au găzduit Jocurile Olimpice în anul 2000. Din acest total, contribuabilii au acoperit 11 USD. 4 milioane. Rio de Janeiro este așteptat să plătească peste 20 de miliarde de dolari până la sfârșitul Jocurilor Olimpice din 2016.

După ce un oraș câștigă o sumă licitată pentru găzduirea Jocurilor Olimpice, orașele adaugă în mod obișnuit drumuri, construiesc sau perfecționează aeroporturi și construiesc linii de cale ferată pentru a se adapta afluxului mare de persoane. De asemenea, trebuie să fie create sau actualizate locuințele pentru sportivii din satul olimpic, precum și cel puțin 40 000 de camere de hotel disponibile și facilități specifice pentru evenimente. În general, costurile de infrastructură pot fi între 5 și 50 miliarde dolari.

Beneficiile găzduirii Olimpiadei

Orașele care găzduiesc olimpiadele câștigă locuri de muncă temporare ca urmare a îmbunătățirilor infrastructurii care continuă să beneficieze de avantajele orașelor în viitor. De exemplu, Rio a construit 15 000 de camere de hotel noi pentru a găzdui turiștii. Sochi a investit aproximativ 42 de dolari. 5 miliarde pentru construirea infrastructurii de nonsporturi pentru Jocurile Olimpice din 2014. Beijingul a cheltuit peste 22 de dolari. 5 miliarde de drumuri, aeroporturi și șine, precum și aproape 11 dolari. 25 de miliarde pentru curățarea mediului. În plus, mii de sponsori, mass-media, sportivi și spectatori vizitează de obicei un oraș gazdă cu șase luni înainte și șase luni după Jocurile Olimpice, ceea ce aduce venituri suplimentare.

Dezavantaje ale găzduirii Olimpiadei

Creșterea creării de locuri de muncă pentru orașele care găzduiesc Jocurile Olimpice nu este întotdeauna la fel de benefică ca cea percepută inițial. De exemplu, Salt Lake City a adăugat doar 7 000 de locuri de muncă, aproximativ 10% din numărul pe care oficialii îl menționau atunci când orașul a găzduit Jocurile Olimpice din 2002.De asemenea, majoritatea locurilor de muncă au fost acordate lucrătorilor deja angajați, care nu au contribuit la numărul șomerilor. În plus, multe dintre profiturile realizate de companiile de construcții, hoteluri și restaurante se adresează companiilor internaționale și nu economiei orașului gazdă.

De asemenea, veniturile din jocuri adesea acoperă doar o parte din cheltuieli. De exemplu, Londra a adus 5 dolari. 2 miliarde și au cheltuit 18 miliarde de dolari pentru Jocurile Olimpice de vară din 2012. Vancouver a adus 2 $. 8 miliarde, după ce a cheltuit 7 dolari. 6 miliarde la Jocurile de iarna din 2010. Beijing a generat 3 $. 6 miliarde și au cheltuit peste 40 de miliarde de dolari pentru Jocurile Olimpice de Vară din 2008. Începând cu anul 2016, Los Angeles este singurul oraș gazdă care a realizat un profit din jocuri, mai ales pentru că deja exista infrastructura necesară.

În plus, este dificil să constatăm exact ce beneficii provin din organizarea Jocurilor Olimpice. De exemplu, Vancouver a planificat multe proiecte de infrastructură înainte de a câștiga oferta pentru găzduirea jocurilor din 2010.

Datoria care rezultă din crearea jocurilor olimpice

Multe dintre arenele construite pentru Jocurile Olimpice rămân costisitoare datorită dimensiunii sau naturii lor specifice. De exemplu, stadionul din Sydney costă anual 30 de milioane de dolari pentru întreținere. În mod similar, arena de la Bird's Nest din Beijing costă 10 milioane de dolari în întreținerea anuală. A fost 2006 înainte ca Montreal să-și plătească datoriile din jocurile din 1976, iar contribuabilii ruși vor plăti aproape 1 miliard de dolari anual pentru mulți ani pentru a-și plăti datoria din Jocurile de iarnă din 2014 din Soci. Mai mult, rețineți că majoritatea facilităților create pentru Jocurile Olimpice de la Atena din 2004 au contribuit la criza datoriilor Greciei și au rămas goale.

Jocurile Olimpice de la Rio de Janeiro din 2016

Preocupările de sănătate legate de virusul Zika care se răspândește în Brazilia au determinat mulți sportivi să se retragă de la jocuri și spectatorii să nu intre în țară. Deși guvernul brazilian a adăugat 2 000 de profesioniști în domeniul sănătății pentru a ajuta în timpul Jocurilor Olimpice, criza datoriilor din țara respectivă are ca rezultat furnizarea de medicamente și alte necesități în curs de epuizare. În plus, oamenii de știință au stabilit că apa utilizată pentru evenimentele de navigație și înot este contaminată cu canalizare și superbă bacterii, adăugând îngrijorări privind sănătatea. Brazilia a pierdut deja 7 miliarde de dolari în turism din cauza virusului Zika și va pierde cel mai mult înainte de sfârșitul anului 2016.

Linia de fund

Gazduirea Olimpiadei tinde să ducă la deficiențe economice grave pentru orașe. Cu excepția cazului în care un oraș are deja infrastructura existentă pentru a suporta excesul de mulțime care se toarnă, gazda Olimpiadei nu poate fi cea mai bună opțiune.