Acronimul FANG se referă la Facebook Inc. (FB FBFacebook Inc180, 17 + 0, 70% Creat cu Highstock 4. 2. 6 ). com Inc. (AMZN AMZNAmazon.com Inc1, 120. 66 + 0, 82% Creat cu Highstock 4. 2. 6 ), Netflix Inc (NFLX NFLXNetflix Inc200. 0. 06% creat cu Highstock 4. 2. 6 ) și Alphabet Inc. (GOOGL GOOGLAlphabet Inc1, 042. 68-0 .70% Creat cu Highstock 4. 2. 6 ). Termenul a fost inventat de gazda CNBC Mad Money, Jim Cramer, înainte ca Google să își schimbe numele în alfabet.

Cu excepția Netflix și a scăderii minuscule a stocului pe parcursul anului trecut, toate acțiunile FANG au avut rezultate bune în ultimele 12 luni. Și dacă te uiți dincolo de anul trecut, toți au fost mari câștigători de lungă durată. O parte din motivul pentru aceasta este că toate cele patru companii sunt disruptoare. Acestea au schimbat comportamentul consumatorilor. Amazonul domină comerțul cu amănuntul online. Netflix a modificat complet divertismentul și este încă în stadiu incipient. Google a schimbat motoarele de căutare și oricine nu folosește Facebook este acum privit în lateral. (Pentru mai multe informații, a se vedea:

Valoarea stocurilor "FANG" va depăși în 2016?

)

În plus, există o temă comună pentru toate cele patru companii, ceea ce înseamnă confort. Orice tehnologie care îmbunătățește confortul pentru consumatori are o bună șansă de a face bine. Facebook permite oamenilor să ia legătura cu ceilalți mai repede. Amazon permite consumatorilor să facă cumpărături de oriunde cu ajutorul dispozitivelor mobile, PC-urilor sau laptopurilor. Abonații Netflix pot viziona filme și serii fără a trebui să părăsească casa sau să se ocupe de reclame. Google este regele motoarelor de căutare.

Tot ceea ce a spus că există o temă comună și pe partea de risc aici, care este evaluarea. Atunci când investitorii sunt încântați de o companie, ei împing uneori prețul acțiunilor mai mare decât în ​​cazul în care ar trebui să fie. Acest lucru nu înseamnă că companiile FANG nu sunt în mod fundamental solide. De fapt, cu excepția Netflix, toate sunt excepționale în departamentul de bază. Atâta timp cât pot continua să se potrivească sau să învingă așteptările oferind în același timp o orientare puternică, totul va fi bine. În cele din urmă, va veni o zi când acest lucru nu se va întâmpla și investitorii vor pierde entuziasmul în aceste acțiuni și vor trece la altceva.

Pe de altă parte, investitorii vor vinde adesea prea mult stoc prea repede, ceea ce va crea apoi o valoare pe termen lung. Uitați-vă la Apple Inc. (AAPL

AAPLApple Inc174, 25 + 1 .01%

creat cu Highstock 4. 2. 6 ) ca exemplu. Este incredibilă ascensiunea, dar acum ar putea prezenta o valoare pe termen lung. Unii investitori aleg să meargă în sus și în coborâșuri, fără să vândă niciodată acțiuni în companiile pe care le iubesc, lucru care a funcționat bine pentru Warren Buffett.Buffett investește numai în companii cu adevărat solide. Să vedem care dintre cele patru stocuri FANG este cea mai fundamentală. ( Warren Buffett: Poveste de succes ) Venituri și Venituri Nete Una dintre cele mai bune metode de a determina rapid ce companii ar trebui luate în considerare pentru o investiție este de a vedea dacă linia de sus și de jos au crescut în mod constant în ultimii trei ani fiscali. Creșterea liniei de vârf indică cererea pentru produs și / sau serviciu. Creșterea liniei de jos indică eficiența, care deseori începe printr-un management puternic.

După cum veți vedea din diagramele de mai jos, toate cele patru companii au livrat pe linia de sus în ultimii trei ani fiscali, dar numai Facebook și Alphabet au livrat în mod constant pe linia de jos. Acest lucru nu înseamnă că Facebook și alfabetul vor fi cele mai bune investiții. Aceasta este doar o singură măsură din multe de luat în considerare. (Pentru mai multe informații, consultați:

Strategii de colectare a stocurilor: Analiză fundamentală

) FB FY2013

FY2014	FY2015	Venituri	8 miliarde
12 dolari. 5 miliarde	$ 17. 9 miliarde	Venit net	1 $. 5 miliarde
2 dolari. 9 miliarde	3 dolari. 7 miliarde	AMZN	FY2013

FY2014	FY2015	Venituri	74 USD. 5 miliarde
$ 89. 0 miliarde	107 miliarde dolari	venituri nete	274 milioane dolari
(241 milioane dolari)	596 milioane	NFLX	$, 4. 4 miliarde

5 USD. 5 miliarde	6 USD. 8 miliarde	venituri nete	112 USD. 4 milioane
266 dolari. 8 milioane	122 USD. 6 milioane	GOOGL	FY2013
FY2014	FY2015	Venituri	55 USD. 5 miliarde

66 USD. 0 miliarde	75 USD. 0 miliarde	venituri nete	12 USD. 7 miliarde
14 dolari. 1 miliard	16 USD. 3 miliarde	Valori cheie	Valorile cheie de mai jos sunt toate importante. Să analizăm fluxul operațional de numerar (OCF) în ultimele 12 luni. Raportul D / E reprezintă raportul dintre datorie și capital propriu. Beta indică volatilitatea. Un scor sub 1.00 arată că stocul este mai puțin volatil decât piața mai largă. Scăderea interesului ne arată dacă o mulțime de bani pariază împotriva acțiunilor sau nu. Numai Netflix are o sumă decentă de pariuri împotriva acestuia. (999)
Trailing P / E	Înainte P / E	OCF	Raport D / E

Performanța stocului pe an

Randamentul dividendului Beta Dobânda scurtă

FB	73	26	88 miliarde	0. 00	48. 13%	N / A	0. 79
1. 02%	AMZN	293	73	11 $. 26 miliarde	1. 19	66. 95%	N / A	1. 64
1. 45%	NFLX	307	85	(850 milioane, 65 milioane)	1. 02	-0. 44%	N / A	0. 97
9. 07%	GOOGL	30	18	$ de 26. 96 miliarde	0. 06	32. 59%	N / A	0. 92
1. 09%	Amazon și Netflix se tranzacționează la multiplii foarte mari. Diferența este că Amazon generează fluxuri de numerar pozitive, în timp ce Netflix nu o face. O altă diferență evidentă este performanța stocului.	Recomandări analist	Mai jos este o defalcare a recomandărilor analiștilor pentru fiecare stoc FANG. Încă o dată, Netflix este bun, dar cel mai puțin impresionant.	Cumpărați puternic	Cumpărați	Țineți	Subperformat	Vând

FB

17

29

12	28	5	0	0
NFLX	6	18	16	3	2
GOOGL		30	3	0	0
Linia de fund	Amintiți-vă că obiectivul aici este de a determina stocul FANG, distanta lunga. Dacă acesta din urmă ar fi fost obiectivul, atunci AMZN ar fi cu siguranță în alergare. Când vine vorba de fundamentale, Amazon și Netflix nu sunt la fel de impresionante ca Facebook și Alphabet. Pentru Amazon, este o lipsă de profitabilitate consistentă (deși acest lucru se poate schimba) și un multiplu extrem de mare. Facebook și alfabetul sunt impresionante în orice măsură posibilă. Dacă doriți cu adevărat să găsiți un motiv pentru a face un caz pentru unul de altul, ar fi Google peste Facebook, datorită multiplei mai mici și a riscului mai scăzut. (Pentru mai multe informații, vezi:	Alfabetul este cel mai bun stoc FANG pentru anul 2016?	)	Dan Moskowitz nu are nicio poziție în niciuna dintre stocurile menționate mai sus.	Care este cel mai sigur și mai bine returnat loc pentru banii dvs.? Care este cea mai sigură investiție pentru banii dvs.: Trezoreriile, CD-urile, piețele de bani sau saltelele? Iată o privire la fiecare. Unde obțineți cel mai mult / cel mai puțin pentru taxele de stat Obțineți cele mai mari beneficii din partea dvs. de impozit? Un studiu recent efectuat de WalletHub poate indica altfel. Riscul pe care un investitor este cel mai probabil să îl întâmpine atunci când investește într- & Poor's 500 este: A. Riscul de reglementare. B. Riscul de piață. C. Riscul de lichiditate. D. Riscul de afaceri. Răspunsul corect: Riscul de creditare la bursă este redus la minimum printr-un fond diversificat, iar lichiditatea nu este o problemă pentru un fond care răscumperează acțiuni în fiecare zi la valoarea netă. Dar un fond de indici nu poate proteja un investitor de riscul de piață.