Cuprins:
- Economiștii politici din economiile occidentale au susținut adesea că astfel de motivații erau încă direcționate incorect. Mai degrabă decât satisfacerea clienților, preocuparea producătorului socialist era de a-și satisface polițiștii de rang înalt. Acest lucru a descurajat riscul și inovația.
- Acest argument afirmă că puterea concentrată în domeniul politic tinde să curgă în mâinile greșite. Leniniștii și troțkiții se plâng că economiile de stalinism comandă nu reușesc pe baza corupției politice, nu a unor deficiențe inerente în sistemul economic.
Economiile de comandă au luat cea mai mare parte a vina pentru prăbușirea economică a Uniunii Sovietice și a Coreei de Nord. Lecția luată din a doua jumătate a secolului al XX-lea a fost că capitalismul și piețele libere au fost, fără îndoială, mai productive decât economiile socialiste și de comandă.
Au fost date trei explicații generale pentru un astfel de eșec: socialismul nu a reușit să transforme natura stimulentelor umane și a concurenței; procesele guvernamentale politice au corupt și ruinat deciziile de comandă; iar calculul economic sa dovedit a fi imposibil într-un stat socialist.
În 1921, Lenin a fost forțat să adopte noul plan economic pentru a-și schimba planul economic. încorporează o anumită motivație pentru o producție pozitivă.Economiștii politici din economiile occidentale au susținut adesea că astfel de motivații erau încă direcționate incorect. Mai degrabă decât satisfacerea clienților, preocuparea producătorului socialist era de a-și satisface polițiștii de rang înalt. Acest lucru a descurajat riscul și inovația.
Explicația doi: Interesul politic
Ca răspuns la preocupările privind salariile și profiturile executive, economistul Milton Friedman a contracarat gândirea reglementării prin întrebarea: "Este adevărat că interesul politic este mai nobil decât interesul economic propriu? "Acest argument afirmă că puterea concentrată în domeniul politic tinde să curgă în mâinile greșite. Leniniștii și troțkiții se plâng că economiile de stalinism comandă nu reușesc pe baza corupției politice, nu a unor deficiențe inerente în sistemul economic.
În 1920, economistul austriac Ludwig von Mises a scris un articol intitulat "Calculul economic în comunitatea socialistă". Mises a argumentat că, fără piețe libere, nu s-ar putea forma un mecanism de preț corect; fără un mecanism de preț, calculele economice exacte au fost imposibile.
Economistul renumit socialist Oskar Lange a recunoscut mai târziu că a fost "provocarea puternică" a lui Mises, care a forțat pe socialiști să încerce să construiască un sistem de contabilitate economică. După decenii de încercări de replicare a mecanismului prețurilor pe piețele libere, totuși, Uniunea Sovietică sa prăbușit.
Mises a răspuns, argumentând că astfel de tentative au fost sortite eșecului, deoarece nici un guvern monopolist nu putea fi în mod rezonabil "în concurență perfectă cu el însuși", care este modul în care apar prețurile.Care este diferența dintre o comandă de oprire și o comandă limită de oprire?
Aflați diferențele dintre o comandă de oprire și o comandă limită stop. Comercianții le folosesc ca pierderi de stop și investitorii obișnuiți ar trebui să înțeleagă cum funcționează fiecare tip.
Care este diferența dintre o comandă de pierdere stop și o comandă limită?
ÎNvață cum să gestioneze pierderile și să reducă riscul pe piețele volatile, în timp ce analizează diferențele dintre comenzile stop-loss și comenzile limită.
Am plasat o comandă limită pentru a cumpăra un pachet după închiderea pieței, dar prețul stocului a depășit prețul de intrare și comanda mea nu sa umplut niciodată. Cum pot împiedica acest lucru să se întâmple?
Scenariul pe care îl descrieți este foarte comun și poate fi frustrant pentru orice tip de investitor. Mulți comercianți vor identifica o configurație potențial profitabilă și vor plasa o comandă limită după ore, astfel încât comanda lor va fi completă la prețul dorit sau mai bine la deschiderea bursei.