Pe măsură ce referendumul din iunie privind aderarea Marii Britanii la UE se apropie, Trezoreria Majestății Sale a pus numere pe impactul pe termen lung al lui "Brexit", adăugând o anumită sumă argumentelor depuse de premierul David Cameron și alții în tabăra "Remain". Într-un raport publicat luni, Trezoreria a estimat că "Marea Britanie ar fi mai săracă dacă ar părăsi UE" în favoarea oricăror alternative pe care le-a analizat raportul.

În mod specific, aceste alternative au fost: aderarea la Spațiul Economic European (SEE), cum ar fi Norvegia; un acord comercial bilateral cu UE, cum ar fi cele negociate de Elveția, Canada și Turcia; și membru al Organizației Mondiale a Comerțului (OMC), ceea ce ar pune Marea Britanie la egalitate cu Rusia și Brazilia față de UE. În funcție de scenariu, Trezoreria estimează că PIB-ul britanic va fi de 3,4% până la 9,5% mai mic pe an față de traiectoria sa actuală.

Impactul anual al părăsirii UE în Regatul Unit după 15 ani (diferența de a fi în UE)

SEE
Acord bilateral negociat	OMC	Nivelul PIB - central
-3. 8%	-6. 2%	-7. 5%	Nivelul PIB
-3. 4% la -4. 3%	-4. 6% la -7. 8%	-5. 4% până la -9. 5%	PIB pe cap de locuitor - central *
- 1 £, 100	- 1 £, 800	- £ 2, 100	PIB per capita *
până la - £ 1, 200	- £ 1, 300 până la - £ 2, 200	- £ 1, 500 până la - £ 2, 700	600
- £ 4, 300	- £ 5, 200	PIB pe gospodărie *	- £ 2, 400 - £ 2, 900
- £ 3, 200 - , 400	- £ 3, 700 - £ 6, 600	Impactul net asupra încasărilor	- Adaptat de la < Analiza trezoreriei HM: impactul economic pe termen lung al aderării la UE și alternativele
, aprilie 2016; * Exprimat în termeni de PIB 2015 în 2015, rotunjit la cel mai apropiat £ 100.		PIB-ul Marii Britanii a fost de 2, 850 de miliarde de dolari în 2015, potrivit Perspectivei Economice Mondiale a FMI din aprilie 2016, pe care citează raportul Trezoreriei. PIB-ul pe cap de locuitor al țării a fost de 28, 634. 10 în acel an, potrivit OCDE (raportul indică faptul că utilizează cifrele OECD, dar nu le reproduce).	Scenariul Norvegiei
Din aceste scenarii, Trezoreria consideră că un acord în stil norvegian provoacă cel mai mic prejudiciu economic, însă militanții Brexit s-ar opune acordului Norvegiei, care obligă țara să plătească în bugetul UE și să accepte călătoriile fără viză ca parte a spațiului Schengen. Marea Britanie, deși este membră a UE, a renunțat la Schengen, iar controlul migrației de pe continent este o trăsătură cheie a platformei "Lăsați". (A se vedea, de asemenea, British Pound Tumbles on Potential "Brexit."

Scenariul Canadei

Campaniștii Brexit, inclusiv primarul Londrei, Boris Johnson, au argumentat că Marea Britanie va putea negocia un acord comercial cu UE în condiții favorabile, fiind liber să negocieze acorduri bilaterale cu alte George W. Osborne, cancelarul Regatului Unit, a numit acest argument "o fantezie completă".

The Economist, o publicație pro-răsunătoare, a subliniat că liderii europeni ar avea motive să ofere Marea Britanie cea mai gravă afacere posibilă, pentru a descuraja alte țări să folosească amenințarea de a pleca ca un cip de negociere. Marea Britanie a negociat deja schimbări în relația sa cu UE, inclusiv opțiunea de a renunța la un tratat care solicită o "uniune tot mai strânsă".

Raportul Trezoreriei constată că acordul cu Canada a durat șapte ani pentru a negocia și nu a intrat încă în vigoare, subliniind durata de timp în care Marea Britanie ar putea fi în frig, în plus, afacerea UE-Canada nu acoperă majoritatea serviciilor. a reprezentat aproximativ 15% din exporturile Canadei în 2013, cifra pentru Marea Britanie a fost de peste 40%. (999) Marea Britanie este specializată în furnizarea de servicii financiare Europei, în ciuda folosirii lirei în loc de euro, și a guvernatorului Bank of England, Mark Carney (un canadian) a avertizat că locurile de muncă bancare ar putea fi în pericol în cazul Brexit. În aceeași mărturie în fața Parlamentului, Carney la numit pe Brexit "cel mai mare risc intern pentru stabilitatea financiară". În mod similar, Goldman Sachs a cântărit pe partea "Remain", în timp ce FMI a numit Brexit un potențial "șoc" pentru economia globală.

Reacția "Lăsați"

Ca răspuns la raportul Trezoreriei, Lăsați. UE, o echipă pro-Brexit asociată cu Partidul Independenței britanice, a declarat că scenariul "cel mai rău scenariu al Trezoreriei de 4,300 de lire sterline pe gospodărie este un preț de bază la prețul de bază pentru restabilirea independenței naționale și a granițelor sigure și sigure" , scenariul celui mai rău caz pare să fie de 6, 600 de euro). Partea "Plecare" tinde să adune mai multe argumente emoționale bazate pe suveranitate, identitate națională și libertate față de dictatele birocratice ale Bruxelles-ului.

Argumentele "Rămâneți" s-au concentrat, în cea mai mare parte, asupra posibilelor consecințe economice, care sunt în mod necesar vagi, având în vedere natura previziunilor economice. În timp ce suporterii "Remain" conduc în cele mai multe sondaje, marja este, de obicei, îngustă, iar lipsa argumentelor evocatoare și pozitive pentru aderarea la UE - suporterii "Lasă" tind să-și arunce adversarii ca sperietori sau contoare de fasole - că o participare mai mare va aduce beneficii lagărului Brexit.

În plus, o dispoziție predominantă a resentimentului față de elitele economice, care este familiară locuitorilor oricărei democrații lumești bogate, înseamnă că aprobarea Goldman Sachs, a FMI, a Trezoreriei sau a Băncii Angliei este la fel de probabil să a ajuta. Linia de jos Trezoreria sa alăturat unei mulțimi de instituții care avertizează că o ieșire britanică din UE ar fi dăunătoare din punct de vedere economic, comparând traiectoria actuală de creștere a țării cu trei scenarii post-Brexit diferite.Argumentele pot fi de sunet, sau pot asuma prea mult, dar, în general, suporterii Brexit tind să neglijeze prognozele dire de la instituțiile de elită în favoarea imobilizărilor necorporale, cum ar fi libertatea și securitatea. Raportul de luni poate include unii alegători indeciși, dar este greu de spus dacă va schimba multe minți printre tabăra "Pleacă".