Comerțul internațional și impactul său asupra producției americane au fost în centrul concursului prezidențial în ambele părți, iar tema nu a obținut aceeași mândrie de loc în dezbaterea democratică de joi seară ca fiind sectorul financiar reforma, Hillary Clinton și Bernie Sanders au fost atât de dornici să își facă cazurile în legătură cu această problemă.

În timp ce propunerile lor de politică pentru stimularea producției interne sunt în general similare, dezbaterea sa axat pe atitudinea lor față de rolul corporațiilor. Diferențele politice au fost mai clare în privința comerțului internațional, deși nici nu au discutat negocieri comerciale specifice sau dispozițiile lor în noaptea de joi.

- Sanders: "Dezastruos"

Sanders a lansat direct un atac asupra poziției Hillary Clinton asupra comerțului. El a spus că își pune la îndoială judecata, citându-și susținerea "pentru aproape orice înțelegere comercială dezastruoasă, care ne-a costat milioane de locuri de muncă decente", alături de sprijinul ei pentru războiul din Irak și percepția ei cu Wall Street.

Într-un interviu din 1 aprilie cu New York Daily News, Sanders a declarat că nu era "anti-comerț", dar a promis să renegocieze "toate acordurile comerciale pe care le avem" pentru a reflecta disparitățile dintre SUA și alte țări în ceea ce privește salariile, dreptul la organizarea muncii și reglementările de mediu. El a dat vina pe corporații, despre care spune că a scris tranzacții comerciale existente.

El sa dublat în ceea ce privește poziția sa anti-corporativă în dezbaterea de joi, adresându-se unui scandal între el și CEO-ul General Electric Co. (GE

GEGeneral Electric Co20, 13-0). 05%

Creat cu Highstock 4. 2. 6 ): "Și ceea ce trebuie să facem este să îi spunem acestui tip [Jeffrey] Immelt, care este șeful General Electric, că nu mă plac bine , este în regulă. El a externalizat sute de mii de locuri de muncă decente în întreaga lume. " Când moderatorul CNN Wolf Blitzer a subliniat că mijloacele necesare pentru a realiza o renaștere a producției ar spori prețurile de consum și ar afecta în mod disproporționat săracul și clasa de mijloc, Sanders a cerut un salariu minim federal de 15 dolari și a adăugat că "în timp ce este adevărat, putem ajunge să plătim câteva centi mai mult pentru un hamburger în McDonald's, la sfârșitul zilei, ceea ce are nevoie disperată de această economie este să ne reconstruim sectorul de producție cu locuri de muncă plătite". El a propus o mobilizare împotriva schimbărilor climatice asemănătoare efortului de război al SUA în al doilea război mondial, când "ne-am mutat timp de trei ani … pentru a ne reconstrui economia pentru a învinge nazismul și imperialismul japonez". El a spus că prin instalațiile solare "masive", împreună cu investițiile în proiecte de transport, "putem pune probabil milioane de oameni să lucreze."

Site-ul campaniei Sanders oferă detalii cu privire la investițiile pe care le-ar face prin propunerea sa de rebuild America Act, incluzând o bancă națională de investiții în infrastructură, în total, propunând să investească în jur de 5 miliarde de dolari în proiecte de infrastructură și energie curată. Clinton: Nuance sau nu?

Poziția lui Clinton asupra comerțului este mai puțin alb-negru - unii ar spune mai puțin clari. Soțul ei, Bill Clinton, a semnat acordul de liber schimb pentru America de Nord ("NAFTA"), care a fost criticată în mod deosebit de Sanders, în 1993. A apărat implicit acest acord, spunând că "în anii 1990 am obținut 23 de milioane de noi locuri de muncă, iar veniturile au crescut pentru toată lumea."

Clinton a fost Secretarul de stat în timpul negocierilor inițiale pentru Parteneriatul Trans-Pacific (TPP) și a numit-o "standardul de aur" pentru tranzacțiile comerciale în 2012. Tendința schimburilor comerciale sa schimbat pe măsură ce ciclul electoral a crescut și în octombrie 2015 a spus că nu mai poate susține TPP, citiți preocupările legate de tratamentul societăților farmaceutice și manipularea de către guverne străine a monedelor. Flip-flop-ul său perceput a atras critici din partea oponenților TPP, care susțin inselceritatea sau oportunismul, și ridică sprâncenele din partea oficialilor administrației Obama pentru care este o realizare politică esențială. (Vezi și:

Parteneriatul Trans-Pacific: argumente pro și contra

.)

Nici Sanders, nici Clinton nu au citat nicio înțelegere comercială specifică în dezbaterea de joi.

Clinton a apărat rolul pozitiv pe care îl poate juca afacerea în crearea de locuri de muncă, spunând: "Am văzut rezultatele a ceea ce se poate întâmpla atunci când guvernul cooperhează cu afaceri și exact asta voi face". Ea și-a apărat, de asemenea, dosarul privind acordurile comerciale: "Când am fost secretar de stat, am ajutat să conduc calea spre creșterea exporturilor de bunuri americane în întreaga lume, care suportă zeci de mii de locuri de muncă." În timp ce ea nu sa referit la specificul dezbaterii, Clinton, ca Sanders, a propus infrastructura și investițiile în energie curată ca o modalitate de a stimula ocuparea forței de muncă. De asemenea, a propus crearea unei bănci de investiții în infrastructură. Ea ar acorda scutiri fiscale pentru comunitățile afectate de pierderile de locuri de muncă prin extinderea Programului de Creditare Fiscală pentru Piețele Noi și făcându-l permanent. În editorialul din februarie acron Beacon Journal, ea a subliniat o politică privind acordurile comerciale care subliniază punerea în aplicare, mai degrabă decât renegocierea. Ea a scris, "să stabilească și să împuternicească un nou procuror șef de comerț care să raporteze direct președintelui, să tripleze numărul ofițerilor de aplicare a legii comerțului și să construiască noi sisteme de avertizare timpurie, astfel încât să putem interveni înainte ca încălcările comerciale să coste locurile de muncă americane". Ea ar fi de asemenea spargerea manipulării monetare și a inversărilor corporative. (Vezi de asemenea:

Unde este subestimatul yuanul?

)

Linia de fund

Ambii candidați sunt revigorați în mare măsură în sectorul producției, care reprezintă aproximativ 12% din PIB-ul din S.U.A. Din perspectivă internă, abordările lor sunt în general similare, concentrându-se pe investițiile în infrastructură și în energia regenerabilă.Retorica lui Sanders este mai accentuată atunci când vine vorba de corporații, pe care el dă vina pentru pierderile de locuri de muncă. Clinton a criticat de asemenea acțiunile corporative, cum ar fi inversările, dar este mai dispus să recunoască rolul pe care îl joacă companiile în crearea de locuri de muncă. Candidații au fost atenți asupra specificului politic în acest domeniu în timpul dezbaterii de joi.

Ea este, de asemenea, mai înclinată să recunoască rolul pozitiv pe care îl poate juca comerțul internațional, deși a propus o aplicare mai strictă a normelor comerciale. Sanders a numit tranzacții comerciale, inclusiv pe cele pe care Clinton le-a susținut sau le-a ajutat la artizanat, "dezastruos". El a argumentat că acestea ar trebui renegociate, iar opoziția sa față de TPP pare să fi împins în mod clar Clinton să se distanțeze de ea, deși a servit în administrația Obama în timp ce era negociată.