Cum sperii un american (impresionabil)? Explicați-vă că economia chineză crește atât de repede încât acum, prin unele măsuri, este cea mai mare din lume, deși, încă din anii 1970, China era o agricultură de subzistență în timp ce Statele Unite erau o superputere. Invocați tendința umană de a presupune că tendințele continuă pe o perioadă nedeterminată și devine evident că, în câteva generații, chinezii dvs. medii vor fi exponențial mai bogați decât americanii obișnuiți.

AD:

Putem să luăm în continuare acest raționament dubios. Dacă, în 2007-2008, o forță majoră în Statele Unite a condus la un dezastru financiar, orice echivalent chinez ar trimite lumea să se îngrijească de nivelurile de prosperitate post-industrial revoluționară. Aceasta este îngrijorarea articulată de mai mulți experți în urma piețelor bursiere din China și a descurajării numărului de angajați. Este, de asemenea, ca și cele mai multe știri, extrem de exagerat. (Pentru mai multe informații, consultați: 4 moduri în care China influențează economia globală .

-> ->

Un sector bancar ca liber al nostru

America își are cele 4 mari bănci: Bank of America Corp. (BAC BACBank of America Corp.27 75-0.25% Creat cu Highstock 4. 2. 6 ), JPMorgan Chase & Co. (JPM JPMJPMorgan Chase & Co100, 78-0, 62% Wells Fargo & Co. (WFC WFCWells Fargo & Co56 18-0, 30% Creat cu Highstock 4. 2. 6 ) și Citigroup Inc. 0. 34% Creat cu Highstock 4. 2. 6 ). China are propriile Big 4 - Banca Chinei, Banca Industrială și Comercială din China, China Bank of Construction și Banca Agricolă a Chinei. Diferența este că, în timp ce ultimele 4 sunt deținute de stat și astfel se pot baza pe infuzii de numerar de la guvern ori de câte ori este nevoie, primele patru sunt, bine în acest sens, ele sunt aproape identice. Și în timp ce riscul de neplată al băncilor chineze a crescut oficial în ultimul trimestru, rămâne încă subțire.

În cazul în care China ocupă locuri de muncă agricole?

Continuând paralela, America a "pierdut" 6 milioane de locuri de muncă din fabricație începând din 1998, iar raportul dintre americani angajați în industria prelucrătoare este abia o treime din ceea ce a fost odată. "Lost" este în citate din câteva motive. În primul rând, piața muncii este dinamică. Locurile de muncă există astăzi, care nu au existat ieri și nu vor exista mâine. Nici o persoană rezonabilă nu se aștepta ca forța de muncă să se constituie pentru totdeauna din aceleași proporții de persoane ocupate în aceleași industrii. În al doilea rând, muncitorii americani rămân cei mai productivi pe Pământ, cu o marjă confortabilă în mai multe țări occidentale. Ea ușurează, nu îngrijorătoare, că sectorul de producție american poate prospera cu atât de puțini angajați. Înțelegerea faptului că trebuie să se gândească la o ordine dincolo de (locuri de muncă = bune) și (mai multe locuri de muncă = mai bune).(Mai mult, vezi:

Cele mai mari 4 bănci chineze

.) China ar putea avea mult mai mulți oameni angajați în industria prelucrătoare decât Statele Unite, dar asta nu înseamnă probleme pentru SUA. când China începe să-și piardă propriile locuri de muncă din fabrică, deoarece aceasta ar putea însemna că cererea agregată de produse chineze se scufundă. În cazul în care S.U. pierde locuri de muncă de fabricație, o mare parte din pierdere se datorează avansurilor în tehnologie. În plus, există faimoasa Lege a avantajului comparativ al lui Ricardo, prin care economia promovează cel mai mult când fiecare producător face ceea ce este mai bun. America este mai bună la dezvoltarea petrolului și a gazelor naturale, la transport, la asistență medicală, la agricultură, și da, la fabricare decât la China, la oricare dintre ele. Dar America nu poate face totul. Mai bine să cedăm în China locurile de muncă care pot fi dresate. (Însă agricultura însăși nu poate.) Și în timp ce forța de muncă chineză este ieftină în comparație cu forța de muncă americană, aceasta este prețată din piață în comparație cu cea din India și Bangladesh. Locurile de muncă nu doar călătoresc oriunde este mai ieftin, altfel ar exista fabrici zero în Ohio și milioane în Bengalul de Vest. În schimb, angajatorii angajează unde se poate adăuga cea mai mare valoare. Iată de ce jucăriile din plastic se dezvoltă în Chongqing, în timp ce Lockheed Martin Corp. (LMT

LMTLockheed Martin Corp310.8 + 0.03%

creat cu Highstock 4. 2. 6 ) construiește aeronave în Marietta, Ga. ( 5 lucruri pe care trebuie să le cunoaștem despre economia chineză ) China pentru piața ursilor Indicele compozit Shanghai, echivalentul Dow al Chinei, a scăzut cu 48% șase luni. Cu toate acestea, acest nivel implică o selecție de cireșe. Măsurăm din zenitul indicat de indicele, iar indicele a câștigat la fel de mult în ultimele 6 luni. Luați în urmă 2015 și graficul său care seamănă cu Matterhorn, iar Shanghai Composite a fost aproape consistent în valoare în ultimii cinci ani. Oricum, scăderea a fost la fel de pronunțată, dacă nu chiar de bruscă, ca scăderea însuși a Dow între sfârșitul anului 2007 și mijlocul anului 2009. Niciun investitor astăzi nu se plânge că Dow a suferit vreun prejudiciu pe termen lung din cauza unei lovituri pronunțate pe cap care a trimis prețurile supraîncălzite la un nivel mai sensibil.

Pentru investitorii obișnuiți, o scădere a indicelui Shanghai - chiar și înjumătățirea valorii sale - ar trebui să însemne același lucru pe care ar însemna o scădere similară a unui indice intern. Este o oportunitate de cumparare de cea mai inalta ordine. (Mai mult, vezi:

Impactul economiei chineze asupra economiei Statelor Unite

.) Bineînțeles, investitorii care au profitat de momentul în care compozitul Shanghai era la înălțime, simt acum o emoție diferită. Dacă ați împrumutat să cumpărați acțiuni în PetroChina Co. Ltd. (PTR PTRPetroChina71, 33 + 5,22%

sau China Petroleum and Chemical Corp. (SNP < SNPChina Petro & Chem75. 54 + 2. 66% Creat cu Highstock 4. 2. 6 ), cunoscut sub numele de Sinopec, s-ar putea să vă confruntați cu un apel în marjă și cu un viitor plin de speranță. Apoi, din nou, dacă sunteți destul de nepăsători pentru a obține astfel de bani, meritați tot ce se întâmplă cu dvs. Modificarea mai multor lucruri Care conduce la o singură teamă privind economia chineză care are o anumită legitimitate: derivate, aceleași vehicule de investiții care primesc o mare parte din vina pentru criza financiară globală occidentală. Unele bănci chineze împrumută bani sub un a - nu există cu adevărat cuvânt potrivit pentru aceasta - shell derivate în încercarea de a crea bilanțuri atrăgătoare. În cazul în care aceste titluri de primă și de a doua ordine vor pierde în cele din urmă valoare, guvernul chinez ar putea fi tentat (sau forțat) să devalorizeze yuanul.

Următorul pas în acea serie agresivă ar fi că, în termeni de yuani, holdingurile monstruoase ale guvernului chinez de datorii americane - deja $ 1. 3 trilioane sau cam asa ceva - ar crește. Vestea bună, cel puțin pe această parte a Pacificului, este că China a vândut din gramada de trezoreri din S.U.A. în ultimele luni pentru a-și ridica numerarul. (

) Linia de fund Am ajuns la punctul în care China suferă acum aceleași indignări pe care alte economii mondiale majore le fac - deprecierea pieței de capital, reducerea cererii, riscul de faliment al băncilor, criza creditelor etc. Care nu este neapărat negativă pe termen lung. Aceasta înseamnă că China are o economie suficient de mare și suficient de influentă pentru că astfel de mișcări sunt de mare interes pentru toată lumea. În timp ce China avea o economie de mărimea Libanului modern sau a Sierrei Leone, o performanță economică slabă chineză însemna puțin sau nimic. Dar chiar și o economie chineză mare, compromisă temporar, este mai bună pentru lume decât cea mică. (Pentru mai multe, vezi:

Acum este momentul pentru stocurile din China? )