a:

Mulți analiști ai politicilor de dezvoltare și avocații specifici industriei susțin că este uneori necesar să se aplice tarife de import pentru a proteja industriile interne ale copiilor de competitorii străini. Fără a crește în mod artificial costul bunurilor concurente, acest argument afirmă că producătorii autohtoni nu vor putea niciodată să coboare. Aceste protecții sunt necesare numai până când o industrie este "matură".

Argumentul protecției copilului a existat de-a lungul secolelor: Adam Smith, de pildă, a susținut-o direct în "bogăția națiunilor". Cele mai multe argumente economice în favoarea protecției industriei și a tarifelor ulterior au căzut în favoare, totuși argumentul privind protecția copiilor a persistat.

În practică, tehnicile din industria infantilă au un istoric slab. Există multe explicații posibile pentru acest lucru, unele economice și unele politice.

Argumentarea protecției industriei pentru sugari

Argumentul industriei pentru sugari nu se extinde la toate tipurile de producători. Industriile care necesită un capital economic ridicat au cea mai evidentă nevoie de protecție a statului față de concurența străină. Acest lucru se datorează faptului că producția și producția tehnologică sunt importante pentru construirea unei creșteri economice pe termen lung, însă stabilirea acestor tipuri de firme este atât riscantă, cât și consumatoare de timp.

Chiar dacă rezultă probabil din forțarea consumatorilor locali să plătească un preț mai mare pentru bunurile interne, susținătorii acestei teorii sugerează că dezavantajele inițiale sunt depășite de câștigurile viitoare.

Motivele pentru ineficiență

Tarifele pentru industria de îngrijire pentru sugari sunt foarte vechi, însă potențialele povești de succes sunt puține și sunt foarte departe. Economiștii nu sunt de acord cu privire la importanța tarifelor pe piețele în curs de dezvoltare din Statele Unite, Germania și Japonia în perioadele de industrializare respective. Tarife similare au fost încercate pentru industriile-cheie din India, Malaysia, Indonezia, Singapore și Hong Kong, cu rezultate foarte slabe.

O critică comună este că protecționismul funcționează numai dacă firmele naționale sunt bine organizate și dacă alte legi guvernamentale permit o creștere susținută. Companiile încă mai au nevoie de acces la capital și la rate de impozitare competitive. În plus, alte țări pot răspunde prin instituirea de sancțiuni proprii.

Unii au susținut că dezvoltarea apare numai acolo unde există câștiguri din comerț și că protecția denaturează comerțul, investițiile și consumul prea mult pentru ca aceste câștiguri să fie realizate.