Twitter (TWTR TWTRTwitter Inc19, 39-2, 56% (FB FBFacebook Inc180, 17 + 0, 70% create cu Highstock 4. 2. 6 ) sunt înrădăcinate în zeitgeistul cultural și au un impact mare asupra a ceea ce facem. Există încă mulți care nu folosesc nici o platformă, dar acei oameni pot fi siguri că știu pe cineva care face: Twitter are în prezent 232 milioane de utilizatori activi lunar și Facebook are 1. 19 miliarde. În înțelegerea modului în care acestea afectează utilizatorii, este important să înțelegem de ce o fac. O diferență majoră este că Facebook are un model de afaceri mai tradițional, în timp ce Twitter se luptă, deoarece se bazează pe noutatea sa. Cu atât de mulți utilizatori, încrucișarea așteptărilor nu este surprinzătoare. Mai mult, funcțiile lor se suprapun. -> Nu ca alții Twitterul și Facebook sunt ambele forme de tehnologie digitală, în măsura în care acestea reprezintă aplicația tehnică a științei social media. Acestea oferă un serviciu avansat de scară și sofisticare, care nu se găsește în altă parte. Platforma de microblogging Twitter are o aplicabilitate mai specifică și argumentată: interesele și conversațiile sunt interconectate cu alte tendințe pe care le pot vedea utilizatorii. Rețeaua socială Facebook oferă o metodă robustă de auto-reprezentare și informare, atât personală cât și informală, precum și impersonală și formală. Twitter a început în 2006 și Facebook a început în 2004. Cu toate drepturile, cei doi ar putea fi într-un impas, ceea ce explică contrastul puternic în succes și scop?

Explicația lui Mark Zuckerberg cu privire la obiectivele Facebook oferă context pentru traiectoria rețelei sociale. În 2012, la depunerea companiei S-1, el a declarat că Facebook "a fost construit pentru a realiza o misiune socială - pentru a face lumea mai deschisă și mai conectată. "Mai mult, a adăugat el," nu construim servicii pentru a face bani; facem bani pentru a construi servicii mai bune. "Este esențial pentru o companie să cultive o bază de utilizatori care a cumpărat în premisa ei. Această încredere va oferi acelei companii libertatea de a răspunde acestor utilizatori prin optimizarea execuției.

Între Linii

Ambele companii au obținut o vizibilitate pe scară largă pe alte site-uri web, dezvoltând butoane de distribuire. Twitter este mai puțin preocupat de cei care, în mod special, răspund la apel. Deoarece o sumă mare a veniturilor sale este derivată din s, Twitter este în mod preponderent preocupat de cine văd actualizările cronologice, mai degrabă decât postarea acestora.

Din păcate, angajamentul inițial al Twitterului de a consuma și explica eficient a contribuit la o balonare a conținutului. În loc de scurte loglines pentru a atrage, utilizatorii se confruntă acum cu conținut încorporat și sponsorizat, numeroase fire, carduri Twitter și altele.Interfața cu utilizatorul și experiența utilizatorului au devenit mai mult ca Facebook, dar fără instrumentele necesare pentru a face față schimbării. Cu toate acestea, Twitter sa angajat cu încăpățânare la un maxim de 140 de caractere, care se află în contrast cu evoluția brandului său. Această limitare este o reminiscentă a starilor companiei fundamentale.

Una din multele moduri în care Twitter poate valorifica conținutul său marcat și generat de utilizator este prin afișarea acestuia pe alte site-uri web. Având în vedere baza de utilizatori Twitter relativ mai mică, compania trebuie să utilizeze infrastructura în mod creativ. Pur și simplu pune, Twitter trebuie să facă utilizatori din nimeni și oricine nu este încă unul. Acest lucru, desigur, este complicat. Vânzările de anunțuri de la Twitter se bazează pe adaptarea Tweets la utilizatorii individuali "activi".

Twitter dorește ca investitorii să recunoască potențialul de a promova Tweets pe alte canale. Investitorii spun că ar fi greșit să încurcăm o întâmplătoare din context care a fost destinată unei anumite persoane sau unui grup. Cu toate acestea, acțiunile Twitter au crescut cu 23%, de vreme ce sfidează așteptările în Q4 2014.

Facebook Facebook

Facebook este capabil să facă publicitate într-un sens mai dinamic, deoarece sistemul său este mai detaliat. Site-ul web oferă mai multe spații și locuri pentru conținut, fără a fi în calea designului său. Desigur, acest plan nu este ideal. este aproape întotdeauna să vă îndepărtați de experiența navigării pe un site web. În plus, începând cu anul 2012, Facebook a înregistrat venituri de 1/10 din Google cu două ori mai mari decât numărul de vizualizări ale paginii.

Aceasta este probabil o realitate a sectorului, nu o incriminare a filosofiei de design a Facebook. În același timp, postările sponsorizate de News Feed se vor confrunta, probabil, cu aceleași obstacole găsite de Twitter. Publicitatea tipică împiedică confortul. Cu aceasta a spus, știri în sine poate oferi Facebook un alt flux de venituri. Facebook este în discuții cu un număr de firme media pentru a-și găzdui conținutul în schimbul acțiunilor de anunțuri.

Facebook a căutat sănătos anul acesta, cu o creștere de 2,3% până la 82 USD. 75, o nouă valoare ridicată, netting o valoare de piață de 232 dolari. 4 miliarde de euro. Ea a bătut venitul estimat pentru a 10-a oară în T4 cu $ 0. 54 EPS pe 3 $. Venituri de 85 de miliarde de euro

Linia de fund

Twitter și Facebook se vor afla pe lângă jocul lor pentru viitorul apropiat. Twitter este într-o poziție mai precară deoarece trebuie să manipuleze conținutul său pentru a ajunge la utilizatori prin s. Facebook este mai concentrat pe a face utilizatorii fericiți cu sistemul său, astfel încât s-au nu sunt mai puțin discutabile.