Cu alegerile prezidențiale din 2016, la doar câteva luni distanță, întrebarea pusă adesea este: "Cum va afecta viitoarele alegeri piețele financiare?" Este o întrebare corectă și ușor de înțeles.

Alegerile generează o atenție mondială în marile economii din întreaga lume. Nu există nicio excepție atunci când se analizează cea mai mare economie din lume, Statele Unite. Țara va alege un nou președinte în noiembrie și va inaugura o nouă eră a lumii libere. Un astfel de eveniment este semnificativ pentru piețele financiare și pentru a ilustra punctul, nu este nevoie să ne uităm foarte departe. Mulți economiști studiază astfel de evenimente pentru modele și nuanțe care încearcă să determine dacă există o relație previzibilă între alegeri și piețele financiare.

Vă poate surprinde să aflați că există unele date foarte convingătoare care sugerează o corelare puternică a performanțelor pieței cu alegerile. Cum poate fi asta? În loc să începem cu o presupunere că există, de fapt, o corelație, să aruncăm o privire la ambele părți ale graficului liniei și să tragem concluzii odată ce avem o imagine mai mare.

Marshall Nickles a publicat un articol în 2004 sugerând că evitarea piețelor din prima zi a anului inaugural al unei președinții până la sfârșitul trimestrului 3 a produs un câștig teoretic de 7,170% în decurs de cinci decenii. Acesta este articolul - Alegerile prezidențiale și ciclurile pieței bursiere - pe scurt. Sfaturi politice sfinte! Acesta este visul unui manager de portofoliu! Orice investitor DIY ar fi încântat să aibă o cale atât de clară pentru navigarea pe piața financiară imprevizibilă. (Pentru mai multe informații, a se vedea: 4 moduri în care alegerile prezidențiale vor afecta portofoliul dvs. .

Dar așteptați. Nickels explică în continuare: " Totuși, doar atunci când credeți că ați apreciat totul, găsiți un alt model care poate sugera posibilități diferite. De exemplu, o altă analiză arată o reapariție extrem de interesantă în stoc În decursul întregului secol al XX-lea, fiecare an la jumătatea deceniului care sa încheiat cu un "5" (1905, 1915, 1925, etc.) a fost profitabil! Acest lucru nu înseamnă că toți acești ani aveau tendințe ascendente neîntrerupte, dar pana la sfarsitul anului au existat castiguri impresionante.Daca modelul a fost un fluke sau va continua in secolul 21 este ghicitul oricui, iar anul 2005 este de asemenea un an inaugural

Așteaptă ce? ! Nu este exact un rezumat convingător. Nickles își dă seama aici că semnificația acestei constatări poate fi în scădere și nu soluția finală, pe care o doresc investitorii care dau dovadă de bullet. De asemenea, cred că vechea zicală, "retrospectiva este 20/20", ar putea anula meritul din spatele constatărilor academice ale Universității Pepperdine. S-ar putea explica cu ușurință concluziile acestui articol prin suprapunerea anilor de salt sau a Jocurilor Olimpice de Vară în loc de alegeri.(Mai mult, vezi: Probleme economice critice pentru alegeri .)

Dacă te duci să cauți ceva în cele din urmă o vei găsi

Un alt articol mai recent sugerează anii electorali în care un nou președinte trebuie să fie aleși au fost ușor negativi (-4%), spre deosebire de toți ceilalți ani. De asemenea, sugerează constatările din cadrul partidelor politice de control și de ieșire din Congres. De asemenea, arată rezultate cu și fără 2008. Acei ani de recesiune darnici. În timp ce este distractiv, articolul corelează în cele din urmă aceste tendințe cu datele economice corespunzătoare din PIB, șomaj și performanța financiară a anilor secvențiali.

Ce ne arată statisticile? Datele nu mințesc, dar pot fi manipulate și suprapuse pentru a complica chiar cele mai luminoase circumstanțe. Ciclurile economice nu îi interesează, în general, cine este președintele. Și "piețele de tauri nu mor de vârstă înaintată". -Brain Westbury.

Candidații

Ce știm despre alegerile prezidențiale din 2016? E un circ. Suntem la începutul programului principal și acest circ este oficial pe drum. În timp ce zgomotul și banterul creează platformele politice pentru orice candidat din secolul XXI, este la un nivel aparent, tot timpul cu "The Donald" în alergare. Există un lucru care este derutant în privința procesului electoral prezidențial din S.U.A.: aveți nevoie de milioane de dolari pentru a concura și a câștiga. Cu toate acestea, suntem distrați de la fiecare patru ani la ideile politice care ar putea fi mai mult despre câștigul individual decât reprezentarea binelui mai mare. Dar mă descurc. ( O America cu Donald Trump ca Presedinte )

Ceea ce sa caute intr-un Candidat

Pe parcursul unui an electoral se poate considera ca majoritatea investitorilor sunt urmatorii:

1) Politica externă - Cât de bine susține noul președinte ales sau nou ales pentru creșterea economică cu vecinii noștri. Comerțul liber este complex, dar economiile mondiale se sincronizează ușor și mai ușor.

2) Rata șomajului - Locurile de muncă puternice sugerează că locurile de muncă sunt abundente și economia este în creștere. Rata curentă este sub 5%. Acest lucru este fantastic, dar acest număr ca un stand independent nu este suficient de semnificativ ca o măsurătoare care să indice sănătatea generală a unui sistem economic. (Mai mult, vezi: 5 cei mai săraci președinți americani și 5 cei mai bogați președinți americani )

3) Big Government vs Big Private Sector au un guvern mare și un sector privat mare - nu într-o economie capitalistă. Vreau ca guvernul să vă ofere o locuință, o mașină, un telefon mobil și un salariu nu este capitalism. Verificați cheltuielile candidaților pentru agențiile și programele guvernamentale.

4) Responsabilitatea fiscală - Un candidat care demonstrează o înțelegere clară a modului de a opera un buget și a face bani în loc să falimenteze sistemul este preferabil pentru această țară în acest moment. Datoriile noastre se îndreaptă spre ceea ce este chiar realist în ceea ce privește rambursarea. Imprimarea mai multor bani nu va fi suficientă la un moment dat.

5) Programele guvernamentale - Securitatea socială, Medicare și Medicaid trebuie abordate în continuare.Legea accesibilă va fi luată în considerare de mai multe ori înainte de a auzi sfârșitul schimbărilor la aceste programe. Acestea sunt programele cele mai scumpe pentru guvernul nostru conform acestui raport. (Mai mult, vezi: 2016 Alegerile prezidențiale: Comparând valoarea netă a democraților .)

6) Regulamentele / crearea de locuri de muncă reglementarea superioară poate afecta progresul economic. Adăugarea de locuri de muncă în sectorul privat prin susținerea inventivității și a invenției sunt lucruri bune, evident.

7) Influența politică - Bipartizan. Orice președinte va lupta pentru a face lucrurile realizate fără sprijinul tuturor părților. Camera Reprezentanților trebuie să cumpere în direcția oricărei administrații. Impasurile nu sunt bune pentru progres. Conducerea, prin definiție, sugerează că cineva vă urmărește. Nu puteți conduce fără sprijin majoritar.

Linia de fund

În general, nu există o formulă statistică magică care să prezică o corelație între un an electoral și performanța pieței financiare. Desenează-ți propriile concluzii. Urmăriți datele care sunt semnificative și nu sunt manipulate pentru a arăta o relație între mere și portocale. Cel mai bun sfat pe care acest scriitor îl poate oferi în legătură cu viitoarele alegeri și cum se leagă de piețele financiare este votarea. (Pentru mai multe informații, consultați: Rețelele de socializare socială care se angajează în alegerile prezidențiale din 2016 ).

Opiniile exprimate în acest material sunt doar pentru informații generale și nu au scopul de a oferi sfaturi sau recomandări specifice pentru orice persoană. Toate performanțele menționate sunt istorice și nu garantează rezultatele viitoare. Toți indicii sunt neangajați și nu pot fi investiți direct.