Globalizarea, legea Sarbanes-Oxley, adoptarea de către SEC a standardelor internaționale și criza economică și financiară din ultimii ani au exercitat presiuni asupra mai multor țări, inclusiv Statelor Unite, diferența dintre Standardele Internaționale de Raportare Financiară (IFRS) și principiile contabile general acceptate ale Statelor Unite (GAAP). Astfel de inițiative au consecințe asupra diversității contabile ale lumii, iar convergența standardelor dintre GAAP al SUA și IFRS afectează în mare măsură managementul corporativ, investitorii, piețele bursiere, profesioniștii în contabilitate și cei care stabilesc standardele contabile. În plus, convergența standardelor contabile schimbă atitudinile CPA și CFO față de armonizarea contabilității internaționale, afectând calitatea Standardelor Internaționale de Contabilitate și eforturile depuse în direcția convergenței standardelor GAAP și IFRS.

Rapoarte financiare
Standardele și cerințele de raportare financiară diferă în funcție de țară, ceea ce creează inconsecvențe în raportarea financiară. Această problemă devine din ce în ce mai răspândită pentru investitorii care încearcă să identifice diferențele de raportare contabile atunci când intenționează să ofere finanțare companiilor care caută capital care respectă standardele contabile și raportarea financiară a țării în care își desfășoară activitatea. Consiliul pentru Standarde Internaționale de Contabilitate (IASB) caută o soluție viabilă pentru a atenua complexitatea, conflictul și confuzia existente create de incoerență și lipsa unor standarde contabile simplificate în raportarea financiară. Principala diferență dintre GAAP și IFRS este abordarea fiecărei standarde. GAAP este bazată pe reguli, în timp ce IFRS este o metodologie bazată pe principii. GAAP constă într-un set complex de linii directoare care încearcă să stabilească reguli și criterii pentru orice eventualitate, în timp ce IFRS-ul începe cu obiectivele bunei rapoarte și apoi furnizează îndrumări privind modul în care obiectivul specific se referă la o anumită situație.

Concentrarea și modificarea ulterioară a standardelor contabile și de raportare la nivel internațional influențează un număr de elemente constitutive, inclusiv managementul corporațiilor, investitorii, piețele bursiere, contabilitatea profesioniști și agenți de stabilire a standardelor de contabilitate.

Impactul asupra managementului corporativ
Managementul corporativ va beneficia de standarde, reguli și practici mai simple, raționalizate care se aplică tuturor țărilor și sunt urmărite pe plan mondial. Schimbarea va permite conducerii companiilor să câștige capital prin rate ale dobânzii mai mici, reducând în același timp riscul și costul de a face afaceri.

Impactul asupra investitorilor

Investitorii vor trebui să se reînvățească prin citirea și înțelegerea rapoartelor contabile și a situațiilor financiare în conformitate cu noile standarde acceptate la nivel internațional. În același timp, procesul va oferi informații mai credibile și va fi simplificat fără a fi necesară transformarea în standardele țării. În plus, noile standarde vor crește fluxul internațional de capital.

Impactul asupra piețelor de valori
Pe piețele de acțiuni se va reduce costurile care însoțesc intrarea în bursele externe, iar toate piețele care respectă aceleași reguli și standarde vor permite piețelor să concureze pe plan internațional pentru oportunități globale de investiții.

Impactul asupra profesioniștilor contabili
Schimbarea și convergența standardelor actuale la cele acceptate pe plan internațional vor forța profesioniștii contabili să învețe noul standard și vor duce la coerența practicilor contabile.

Impactul asupra stabilizatorilor standardelor de contabilitate
Dezvoltarea standardelor implică un număr de consilii și entități care fac procesul mai lung, mai mult timp și frustrant pentru toate părțile implicate. Odată ce standardele s-au convertit, procesul actual de dezvoltare și implementare a noilor standarde internaționale va fi mai simplu și va elimina dependența de agenții pentru a dezvolta și a ratifica o decizie cu privire la orice standard specific.

Argumentele pentru și contra convergenței standardelor internaționale de contabilitate
Argumentele pentru convergență sunt (a) claritatea reînnoită, (b) posibila simplificare, (c) transparența și (d) comparabilitatea diferitelor țări în materie de contabilitate și raportare financiară . Acest lucru va duce la o creștere a fluxului de capital și a investițiilor internaționale, care vor reduce în continuare ratele dobânzilor și vor conduce la creșterea economică pentru o anumită țară și firmele cu care țara își desfășoară activitatea. Incapacitatea și disponibilitatea informațiilor uniforme tuturor părților interesate implicate vor conduce, de asemenea, în mod conceptual la un proces mai lămurit și mai eficient din punct de vedere al timpului. În plus, vor exista noi garanții pentru a preveni o altă criză economică și financiară la nivel național sau internațional.

Argumentele împotriva convergenței standardelor de contabilitate sunt (a) neîncadrarea diferitelor națiuni implicate în proces de a colabora pe baza unor culturi diferite, etică, standarde, credințe, tipuri de economii, sisteme politice și noțiuni preconcepute pentru anumite țări, sisteme și religii; și (b) timpul necesar pentru punerea în aplicare a unui nou sistem de norme și standarde contabile în ansamblu.
Calitatea Standardelor Internaționale de Contabilitate

Obiectivele și eforturile Comisiei pentru Valori Mobiliare și de Securitate (SEC), atât pe plan intern cât și pe plan internațional, au fost să urmărească în mod constant realizarea piețelor de capital echitabile, lichide și eficiente, exacte, în timp util, comparabile și fiabile. Una din modalitățile în care SEC a urmărit aceste obiective este menținerea calității interne a rapoartelor financiare, precum și încurajarea convergenței U.S. și standardele IFRS.

Cercetările indică faptul că firmele care aplică standardele internaționale arată următoarele: o variație mai mare a modificărilor venitului net, o schimbare mai mare a fluxurilor de trezorerie, o corelație negativă semnificativ mai mare între acumulări și fluxurile de trezorerie, o frecvență mai mică a veniturilor pozitive mici, o frecvență mai mare a veniturilor negative mari și o valoare mai mare a valorii contabile. În plus, aceste firme au un management redus al câștigurilor salariale, o recunoaștere mai rapidă a pierderilor și o relevanță mai mare a valorii contabile în comparație cu firmele naționale (U. S.) care respectă standardele GAAP. Prin urmare, firmele care aderă la IFRS prezintă, în general, o calitate contabilă mai mare decât atunci când au aplicat anterior GAAP.
Misiunea inițială a FASB a fost întotdeauna stabilirea standardelor GAAP ale Statelor Unite ale Americii și a standardelor de contabilitate și raportare financiară; cu toate acestea, misiunea a fost consolidată pentru a include convergența și armonizarea standardelor Statelor Unite cu cele internaționale (IFRS). Există oarecare opoziție față de convergența de la toate părțile implicate, inclusiv profesioniștii în domeniul contabilității (CPA, auditori etc.) și conducerea superioară a corporațiilor (CFO-uri, CEO-uri). Există diverse motive pentru o astfel de rezistență la schimbare, iar unele sunt pertinente pentru profesia contabilă, unele pentru conducerea corporativă, iar altele sunt împărtășite de ambele. Noul set de standarde care vor fi adaptate va trebui să asigure transparență și o divulgare completă similară standardelor din S.U.A. și ar trebui să asigure, de asemenea, o acceptare largă.

Atitudinile CPA-urilor privind armonizarea contabilității internaționale

Unele motive pentru care S.U. nu acceptă convergența standardelor sunt: ​​firmele din S.U.A. sunt deja familiarizate cu standardele existente; incapacitatea sau capacitatea scăzută de a se referi cultural la sistemele contabile ale altor țări; și o lipsă de bună înțelegere a principiilor internaționale.

Cultura în acest context este definită de FASB ca fiind "programarea colectivă a minții care distinge membrii unui grup uman de celălalt". Fiecare națiune și cultură își împărtășesc propriile norme societale, care constau în caracteristici comune, cum ar fi un sistem de valori - o tendință largă de a prefera anumite stări de lucruri față de altele - care este adoptată de majoritatea constituenților. Dimensiunile valorii contabile utilizate pentru a defini sistemul contabil al unei țări se bazează pe cultura țării; acestea constau în următoarele:
Profesionalism versus control statutar

Uniformitate versus conformitate

1. Conservatorism versus optimism
2. Securitate versus transparență
3. Primele două se referă la autoritatea și aplicarea practicii contabile la nivel de țară, în timp ce ultimele două se referă la măsurarea și dezvăluirea informațiilor contabile la nivel de țară. Examinând acele dimensiuni și factori care influențează un sistem contabil, devine evident că diferențele culturale au un impact puternic asupra standardelor contabile ale unei alte națiuni, complicând astfel convergența standardelor.
4. GAAP-urile au fost respectate de ani buni, iar aceasta este cunoașterea pe care profesioniștii contabili le cunosc.O convergență ar necesita învățarea unui nou sistem, la care majoritatea oamenilor ar fi rezistenți. Un alt motiv pentru care firmele din S.U.R. sunt rezistente la convergerea GAAP cu IFRS este că există o opinie dominantă conform căreia IFRS nu are orientare în comparație cu standardele din S.U.A. deoarece standardele din S.U.A. sunt bazate pe reguli, în timp ce metodologia IFRS este bazată pe principii. Profesioniștii contabili din S.U.A. și conducerea corporativă percep IFRS să fie inferioare calității decât GAAP. Cu toate acestea, standardele contabile internaționale convergente ar trebui să ofere o mai mică complexitate, conflict și confuzie, care este generată de incoerența și lipsa de raționalizare care există cu două sisteme de contabilitate diferite.

Atitudinile directorilor financiari pentru armonizarea contabilității internaționale

Directorii financiari nu acceptă această modificare din cauza costurilor implicate. Există în special două domenii care sunt direct afectate: raportarea financiară a unei companii și sistemele sale de control intern. Un alt cost implicat în tranziția și schimbarea IFRS este percepția publicului asupra integrității noului set de standarde convergente. Cerințele de raportare SEC vor trebui, de asemenea, ajustate pentru a reflecta modificările sistemului convergent.

Convergența se bazează pe următoarele convingeri: (a) convergența standardelor de contabilitate poate fi realizată cel mai bine în timp prin dezvoltarea de standarde de înaltă calitate, comune (b) eliminarea standardelor pe oricare parte este contraproductivă și, ar trebui dezvoltate noi standarde comune care să îmbunătățească informațiile financiare raportate părților interesate. Consiliul de administrație, în efortul de a răspunde cel mai bine cerințelor investitorilor, ar trebui să contribuie la procesul de convergență prin înlocuirea standardelor vechi cu cele noi dezvoltate în comun.
După cum sa menționat anterior, diferența majoră dintre GAAP și IFRS se bazează pe o bază bazată pe reguli, iar cealaltă pe principii; acest lucru a reprezentat o provocare în domenii precum consolidarea, situația veniturilor, inventar, calculul câștigurilor pe acțiune și costurile de dezvoltare. În consolidare, IFRS favorizează un model de control, în timp ce GAAP din S.U.A. preferă un model de risc / recompensă. IFRS-ul nu separă elemente extraordinare în contul de profit și pierdere, dar UA GAAP le arată ca venit net. IFRS nu permite LIFO pentru evaluarea stocurilor, în timp ce GAAP din S.U.A. prevede opțiunea LIFO, costul mediu sau FIFO. În conformitate cu IFRS, calculul EPS nu calculează calculele perioadei intermediare individuale, dar se aplică GAAP-ul SUA. În ceea ce privește costurile de dezvoltare, IFRS le capitalizează dacă sunt îndeplinite anumite criterii, în timp ce GAAP-ul Statelor Unite le consideră cheltuieli.

Sa convenit ca "(a) să realizeze un proiect pe termen scurt care vizează eliminarea unei varietăți de diferențe individuale între GAAP al Statelor Unite și Standardele Internaționale de Raportare Financiară (IFRS), care includ Standardele Internaționale de Contabilitate, IAS) ) eliminarea altor diferențe între IFRS-urile și GAAP ale SUA prin coordonarea programelor lor viitoare de lucru; (c) continuarea progreselor în ceea ce privește proiectele comune pe care le întreprind și (d) încurajarea organelor lor interpretative să își coordoneze activitățile "(" Devine Global, "

Jurnalul CPA 78 (9) 11-12

). FASB 3 afirmă că cerința Actului Sarbanes Oxley din partea SEC pentru a investiga fezabilitatea implementării unei abordări mai accentuate a contabilității pe principii înseamnă că SUA trebuie să își continue respectarea SOX ca parte a procesului de convergență a standardele GAAP și IFRS. Atât FASB, cât și IFRS au identificat proiecte de convergență pe termen scurt și lung, inclusiv 20 de zone de raportare în care diferențele au fost rezolvate și finalizate. În plus, FASB oferă clarificări privind GAAP prin clasificarea în ordinea descrescătoare a autorității, așa cum se arată în FASB nr. 5. Linia de fund

În pofida cercetărilor documentate care indică o calitate contabilă mai mare cu care se confruntă firmele care urmăresc fie IFRS- la IFRS din GAAP, există o îndoială și îngrijorare din partea FASB în ceea ce privește aplicarea și implementarea standardelor bazate pe principii în SUA O soluție ar putea fi faptul că IFRS ar trebui să accepte anumite standarde FASB pentru a satisface nevoile constituenților americani și părțile interesate.

În pofida eforturilor de convergență realizate în ceea ce privește raportarea performanțelor financiare, se pare că principalele aspecte se află în diferența dintre abordarea GAAP și IFRS ale SUA. IFRS este mai dinamică și este revizuită continuu ca răspuns la un mediu financiar în continuă schimbare.
Se presupune cineva cum va evolua această convergență și va afecta profesia de contabilitate din SUA Din punct de vedere juridic, companiile vor fi obligate să dezvăluie informații calitative și cantitative despre contractele încheiate cu clienții, inclusiv o analiză a scadențelor pentru contracte care depășesc un an, precum și includerea oricăror hotărâri semnificative și modificări ale hotărârilor pronunțate în aplicarea standardului propus pentru respectivele contracte. Poate că răspunsul constă în necesitatea de a lua în considerare un studiu mai aprofundat și o examinare a factorilor care influențează formarea sau dezvoltarea sistemului contabil al unei țări.