Atunci când economia are un impact, prognosticatorii economici se îndreaptă către cifre, comparând recesiunea cu recesiunile trecute. Declinul principalilor indicatori ai pieței bursiere, cum ar fi Dow Jones Industrial Average (DJIA), Standard and Poor's 500 și Nasdaq sunt urmăriți îndeaproape. În plus, indicatorii economici majori, cum ar fi rata șomajului și produsul intern brut (PIB), sunt monitorizați și avizați. Deși acești indicatori oferă cu siguranță o perspectivă asupra capitanilor industriei și titanilor de pe Wall Street, indicele Misery reflectă sănătatea economică a țării prin intermediul obiectivului a două elemente care contează cel mai mult pentru cei de pe Main Street: inflația și ocuparea forței de muncă.
->Tutorial: Indicatorii economici de stiut
Indicele Misery, creat de economistul Arthur Okun (si adesea incorect atribuit lui Robert Barro), este calculat prin adaugarea ratei inflatiei si a ratei somajului. Statisticile guvernamentale furnizează ambele cifre, cu modificarea anuală a Indicei prețurilor de consum (IPC) care serveste ca jumătate din ecuație, iar rata națională a șomajului servind ca cealaltă jumătate.
Indicele este folosit pentru a caracteriza situația economică actuală. Principala ipoteză din acest indice este că o rată crescută a șomajului și o inflație ridicată au un impact negativ asupra creșterii economice.
Faima În anii 1970
Indicele Misery și-a câștigat faima în 1976 când Jimmy Carter și-a disparut competitorul pentru biroul oval, Gerald Ford, sugerând că nici un om nu este responsabil pentru a da țării un indice de mizerie la fel de mare în timpul președinției Ford a avut dreptul chiar să ceară să fie președinte. Patru ani mai târziu, indicele Misery a depășit 20 de puncte și a stabilit o marcă de apă ridicată care încă mai există astăzi. Carter a fost eliminat din funcție când Ronald Regan ia cerut poporului american: "Ești mai bine decât ai fost acum patru ani?"
Rata inflației
(%) | Rata de inflație Rata (%) | 6. 16 4. 86 | 11. 02 |
1974 | 11. 03 | 5. 64 | 16. 67 |
1975 | 9. 20 | 8. 48 | 17. 68 |
1976 | 5. 75 | 7. 70 | 13. 45 |
1977 | 6. 50 | 7. 05 | 13. 55 |
1978 | 7. 62 | 6. 07 | 13. 69 |
1979 | 11. 22 | 5. 85 | 17. 07 |
1980 | 13. 58 | 7. 18 | 20. 76 |
Mai recent | Indicele Misery a scăzut în popularitate după preluarea mandatului de Reagan, dispărând în mare parte din referințele populare până în 2008, când criza creditelor a lovit și șomajul a crescut. Dintr-o data, mizeria sa intors. Cresterea constantă a numărului de șomeri și o creștere a inflației au reînviat interesul de a urmări mizeria națiunii. Pentru informații mai detaliate despre criza creditelor, aruncăm o privire la articolul nostru despre | Criza de credit | . |
Întoarcerea mizeriei
Anul Rata inflației Indicele mizeriei
2007
2.8% | 4. 6% | 7. 4 | 2008 |
3. 8% | 5. 8% | 9. 6 | Sursa: Biroul de Statistică a Muncii |
Cât de rău se poate obține? | Când șomajul este în creștere și spectrul inflației își ridică capul urât, "cât de rău poate obține?" devine o întrebare populară. Deși nu există un mod definitiv de a răspunde la această întrebare, există câteva precedente istorice pe care trebuie să le luăm în considerare. | În 1980, rata națională a inflației a atins 13,58%, când a atins punctul culminant al lui Jimmy Carter. Indicele Misery, de asemenea, de vârf în 1980, lovind 20. 76 pentru anul. Șomajul național a atins punctul culminant în 1982 la 9. 71% în cazul lui Ronald Regan. | Statisticile naționale sunt totuși înșelătoare. În timp ce oferă o medie pentru națiune, ele nu reflectă realitatea la un nivel mai granular. Considerați că la începutul anului 2009 rata șomajului din statul California a depășit 10%. La un nivel mult mai granular, El Centro, California, a înregistrat cea mai mare rată a șomajului în rândul națiunii, de 22,6% în decembrie 2008 (mai mult de dublu față de 11,1% din Detroit, Michigan). Prin comparație, orașe precum McKeesport, Pennsylvania au înregistrat o scădere a șomajului cu 13,7% în timpul declinului industriei siderurgice în anii 1980. |
Ce puteți face |
În timp ce niciunul dintre noi nu poate să fixeze economia sau să nu mai cadă toporul dacă munca noastră este pe linie, putem lua toate măsurile pentru a ne pregăti pentru scenariul cel mai rău. A trăi în mijlocul tău este primul pas. (Citiți
Cinci semne pe care le trăiți dincolo de mijloacele dvs.
pentru a afla ce trebuie să urmăriți înainte de a vă găsi înecați în datorii sau depuneți pentru faliment.)
După ce cheltuiți sub control, este timpul a salva. Aruncați o privire la
Sunteți prea aproape de margine?
dacă un salariu nepreluat vă va prăbuși colapsul și citiți Construiți-vă un fond de urgență pentru a vă ajuta să stabiliți dacă aveți suficiente economii pentru a acoperi costurile crizelor neprevăzute.
Planificarea înainte vine, de asemenea, în joc atunci când locul de muncă este pe linie. Dacă trebuie să vă părăsiți locul de muncă, Payoff-ul Layoff: Pachetul vă va ajuta să ieșiți din luptă pentru cele mai bune beneficii pe care le puteți obține și vă în timp ce învățați pașii care vă vor ajuta să vă conduceți la o nouă carieră.
Indicele Gini: măsurarea veniturilor distribuite
O țară cu active de 100 miliarde de dolari și patru rezidenți sună bine - trei dintre ei au $ 0.
Care sunt diferențele dintre Indicele Forței Relative (RSI) și Indicele Canalului de Marfă (CCI)?
A citit despre unele dintre diferențele primare dintre indicele de rezistență relativă (RSI) și indicele canalului de mărfuri (CCI).
Dacă unul dintre stocurile dvs. se împarte, nu o face o investiție mai bună? Dacă una dintre acțiunile dvs. se desparte de 2-1, nu veți avea atunci două ori mai multe acțiuni? Nu ar fi partea dvs. din câștigurile companiei să fie de două ori mai mare?
Din păcate, nu. Pentru a înțelege de ce este cazul, să examinăm mecanica unei divizări a stocurilor. În principiu, companiile aleg să-și împartă acțiunile astfel încât să poată scădea prețul de tranzacționare al acțiunilor lor într-o gamă considerată confortabilă de majoritatea investitorilor. Psihologia umană fiind ceea ce este, majoritatea investitorilor sunt cumpărarea mai confortabilă, să zicem, 100 de acțiuni din stocul de 10 $, spre deosebire de 10 acțiuni din stocul de 100 $.