În multe aspecte ale vieții, cunoașterea a ceea ce influențează luarea de decizii a oamenilor poate ajuta la rezolvarea unora dintre cele mai complexe probleme ale lumii. Cercetarea în sectorul financiar a fost uimită de această întrebare chiar de la apariția pieței bursiere. Teoria financiară clasică presupune că investitorii se comportă cu așteptări raționale pentru a menține o piață eficientă. Totuși, după cum știm, idiosincraziile în comportamentul uman variază, iar piețele financiare tind să fluctueze în sus și în jos ca rezultat. Recent, economiștii au început să adopte perspectivele științei comportamentale ca o interpretare mai realistă a piețelor financiare. Economia comportamentală include aspecte ale psihologiei cognitive cu finanțele convenționale pentru a oferi o explicație pentru luarea deciziilor iraționale și raționale. Perspectivele din economia comportamentală au făcut pași în a dovedi că comportamentul uman nu acționează în mod consecvent cu teoria economică, dar a pregătit și calea pentru domeniul în devenire al neuroeconomiei. Neuroeconomia încearcă să pună capăt neuroștiinței, psihologiei cognitive și economiei pentru a înțelege mecanismele care stau la baza luării deciziilor economice.

Ce este Neuroeconomia?

Creierul uman a fost denumit adesea structura biologică cea mai complexă și ceva asemănător cu o cutie neagră. Bazele teoriei economice au fost construite presupunând că detaliile creierului uman nu ar fi descoperite. Cu toate acestea, cu progresul tehnologic, neuroștiința a produs tehnici pentru a deduce detalii și imagistica activității creierului. Prin studierea rețelelor neuronale umane, sistemele de motivație și plăcere în creierul uman pot oferi o perspectivă asupra motivului pentru care oamenii nu acționează întotdeauna în moduri care optimizează utilitatea. Cercetările populare sugerează că neurologia poate fi împărțită în patru subiecte economice specifice; alegerea intertemporală, luarea deciziilor în condiții de risc și incertitudine și teoria jocurilor.

-> ->

Alegerea intertemporală

În economie, perspectiva standard analizează alegerea intertemporală ca o schimbare a utilității în diferite momente în timp. Pentru persoanele fizice și instituțiile financiare, aceste decizii se pot referi dacă ele aleg să ia o decizie astăzi sau în viitor. Într-un model tradițional de utilitate redus, oamenii vor reduce toate utilitățile viitoare la o rată constantă. Cu toate acestea, noțiunea de reducere a timpului nu descrie comportamentul indivizilor, deoarece creierul uman este capabil să ia în considerare consecințele pe termen lung. Pe baza acțiunilor cortexului prefrontal, valorile între perioadele de întârziere mici vor scădea mai rapid decât perioadele de întârziere mai lungi. Adică rezultatele sunt ponderate mai puțin cu cât mai mult timp în timp apar; valoarea subiectivă a unei recompense este mai mică atunci când este întârziată decât atunci când aceeași recompensă este disponibilă imediat.Adesea se iau alegeri intertemporale puternice atunci când se decide cât de mult să se salveze pentru pensionare, dacă se cumpără o casă sau cum se investește. Pe piețele de capital, consumatorii ar trebui să facă schimburi intertemporale, astfel încât rata marginală a preferințelor lor să fie egală cu rata dobânzii.

Luarea deciziilor sub risc și incertitudine

Fundamentarea științelor economice și științelor sociale este observarea procesului decizional uman în condiții de risc. Un model de utilitate consideră că procesul de luare a deciziilor în condiții de incertitudine este un compromis al utilității în diferite stări de natură, similar cu rezultatele întârziate. Oamenii vor reacționa deseori la riscuri pe mai multe niveluri; ei vor evalua obiectiv riscul și vor reacționa într-o manieră rațională sau vor avea o reacție emoțională. Acest lucru se întâlnește frecvent în fobiile în care mulți oameni nu sunt în măsură să se confrunte cu un risc pe care îl recunosc în mod obiectiv ca inofensiv. Când vine vorba de a investi, oamenii sunt averse să piardă mai mult decât să urmărească câștiguri. Cercetările neuroeconomice sugerează că răspunsurile fiziologice la pierderile negative sunt mai severe decât câștigurile echivalente.

Teoria jocurilor

În interacțiunile sociale, cunoașterea felului în care fiecare persoană acționează și modul în care ei consideră că acționați este esențială în prezicerea comportamentului altor persoane. Neuroeconomiștii au studiat aceste situații în termeni de altruism, cooperare, pedeapsă și retribuție. Interacțiunea cea mai frecvent menționată în economie este dilema prizonierului în care câștigul fiecărui deținut depinde atât de alegerea proprie, cât și de cel al celuilalt jucător. În concordanță cu dilema prizonierului, echilibrul se găsește atunci când ambii jucători cooperează reciproc și lasă o plătire mai mare pe tablă. Când jucătorii cooperează și se încreadă reciproc, prezența oxitocinei crește, ceea ce reprezintă hormonul care influențează legătura socială. Cu toate acestea, atunci când se propune o ofertă inechitabilă, creierul se străduiește să rezolve conflictul dintre acceptarea unei oferte și respingerea acesteia ca urmare a dezgustului sau a tratamentului nedrept. În peisajul financiar de astăzi, încrederea și experiența împiedică mulți investitori să reconcilieze diferența dintre risc și recompensă.

Provocarea înțelepciunii convenționale

Fundamentarea unei noi teorii este abilitatea sa de a aborda deficiențele înțelepciunii convenționale. În acest caz, piețele eficiente și teoria portofoliilor moderne au predominat teoria economică neoclasică. Pur și simplu, presupune că investitorii acționează rațional pentru a-și maximiza în mod sistematic utilitatea. Creșterea comportamentului și a neuroeconomiei a demonstrat că raționalitatea este problematică, iar o evaluare mai precisă a luării deciziilor încorporează influențe emoționale. O prăpastie obișnuită a teoriei economice dominante este incapacitatea sa de a explica comportamentul și deciziile pe care le face în timpul perioadelor de criză care, de obicei, sunt conduse de comportamente iraționale. Acestea fiind spuse, răspunsurile emoționale nu sunt întotdeauna suboptimale în natură, dar ele nu sunt la fel de aliniate cu teoria economică standard.

Linia de fund

Odată cu creșterea tehnologiei, domenii în creștere, cum ar fi neuroeconomia, au provocat teoria economică convențională pentru a descrie cu mai multă exactitate deciziile economice.Neuroeconomia fundamentală identifică modul în care oamenii procesează elementele esențiale ale teoriei utilității atunci când se confruntă cu risc și incertitudine. Emoțiile noastre au efecte mai profunde asupra luării deciziilor noastre, mai degrabă decât ceea ce știm că este adevărat. Pe măsură ce dobândim o mai bună înțelegere a mecanismelor creierului, vom continua să învățăm cum funcționează sau nu funcționează economiile.