Suedia, Norvegia, Finlanda și Danemarca (în mod colectiv țările nordice) au o combinație de standarde ridicate de viață și de disparități de venituri scăzute care au capturat atenția lumii. Într-un moment în care decalajul tot mai mare dintre bogați și săraci a devenit un buton politic fierbinte în țările dezvoltate, regiunea cunoscută sub numele de Scandinavia a fost citată de mulți cărturari ca un model pentru oportunități economice și egalitate.

Modelul nordic

Modelul nordic este un termen conceput pentru a surprinde combinația unică a capitalismului de piață liberă cu beneficiile sociale care au dat naștere unei societăți care se bucură de o mulțime de servicii de cea mai bună calitate , inclusiv educația gratuită și asistența medicală gratuită, precum și plățile generoase, garantate ale pensiilor pentru pensionari. Aceste beneficii sunt finanțate de contribuabili și administrate de guvern în beneficiul tuturor cetățenilor. Cetățenii au un înalt grad de încredere în guvernul lor și o istorie a colaborării pentru a ajunge la compromisuri și a aborda provocările societale prin procese democratice. Factorii lor de decizie au ales un sistem economic mixt care reduce decalajul dintre bogați și cei săraci prin impozitarea redistributivă și un sector public robust, păstrând în același timp avantajele capitalismului.

Modelul este susținut de o economie capitalistă care încurajează distrugerea creativă. În timp ce legile fac ca este ușor pentru companii să scape de muncitori și să implementeze modele de afaceri transformative, angajații sunt susținuți de programe generoase de bunăstare socială. Structura impozitului națiunii se bazează pe venitul individual, nu pe cel al gospodăriei, asociat cu un impozit forfetar. Rezultatul este un sistem care tratează în mod egal toți cetățenii și încurajează participarea forței de muncă. Egalitatea de gen este o trăsătură distinctivă a culturii, care nu numai că are ca rezultat un nivel înalt de participare la locul de muncă de către femei, dar și un nivel ridicat de implicare a părinților de către bărbați.

Istoric Ajută

Ce face modelul nordic să funcționeze? O combinație de istorie partajată și dezvoltare socială este creditată cu mult succes. Spre deosebire de zonele care s-au dezvoltat în jurul formării unor ferme mari de întreprinderi, istoria Scandinaviei este, în mare parte, una din agricultura condusă de familie. Rezultatul este o națiune de mici întreprinderi antreprenoriale conduse de cetățeni care se confruntă cu același set de provocări. Soluțiile care au de câștigat pe un membru al societății pot beneficia toți membrii. Această mentalitate colectivă are ca rezultat un cetățean care are încredere în guvern, deoarece guvernul este condus de cetățeni care caută să creeze programe care să fie în beneficiul tuturor. În consecință, cetățenii au ales cu bună știință să plătească impozite mai mari în schimbul beneficiilor pe care le vor bucura ei și membrii familiilor lor.Rezultatul este un serviciu finanțat public, cum ar fi asistența medicală și educația care sunt de o calitate atât de înaltă încât întreprinderea privată nu are niciun motiv să ofere aceste servicii sau să le îmbunătățească. Această mentalitate a rămas intactă, pe măsură ce întreprinderile capitaliste s-au dezvoltat.

Provocări

Modelul nordic se confruntă cu anumite presiuni notabile asupra durabilității acestuia. Două dintre cele mai mari preocupări sunt îmbătrânirea populației și afluxul de imigranți. În ceea ce privește îmbătrânirea populației, este o scenă ideală o bază mare de contribuabili tineri și o populație mai mică de rezidenți în vârstă care primesc servicii. Pe măsură ce balanța populației se schimbă în alt mod, reducerile beneficiilor reprezintă un rezultat probabil. Din fericire pentru cetățenii lor, națiunile nordice au ales de bună voie o cale de egalitate mai mare pentru toți cetățenii și au demonstrat capacitatea de a lucra prin diferențele lor politice pentru binele tuturor.

În ceea ce privește imigrația, Scandinavia atrage un aflux notabil de noii veniți, care doresc să se bucure de beneficiile publice generoase. Aceste noi sosiri provin adesea din națiuni care nu au o istorie lungă și comună de a lua decizii în numele binelui comun. În timp ce scandinavii autohtoni tind să aibă un grad ridicat de participare la forța de muncă ca parte a deciziei lor colective de a sprijini facilitățile oferite de societate, imigranții nu împărtășesc întotdeauna această viziune. Aceste noi sosiri reprezintă o sarcină semnificativă pentru sistem și ar putea, în cele din urmă, să ducă la dispariția sa. (Mai mult, vezi:

Cum globalizarea afectează țările dezvoltate ) Alte două preocupări includ cetățenii autohtoni care profită de sistemul generos de beneficii și de impactul condițiilor economice globale nefavorabile. Din nou, cultura de cooperare și interesul comun pentru o rețea solidă de protecție socială au permis acestor țări să-și adapteze programele de beneficii și să continue să furnizeze o gamă largă de servicii chiar și după Marea Recesiune.

Un model pentru alte națiuni?

Modelul nordic a atras o atenție semnificativă din partea altor națiuni. Mulți se întreabă dacă oferă un model pentru țările mai mici în care cetățenii sunt mai omogeni în ceea ce privește opiniile și experiențele lor, trăind încă în sărăcie sau reprimare ca urmare a politicilor guvernamentale marxiste. Alții cred că oferă un model pentru reformarea capitalismului necontrolat, care a creat inegalități de venit notabile și diferențe dramatice între calitatea vieții între bogați și săraci în națiunile prosperă. Între economia controlată a regimurilor marxiste și capitalismul necontrolat la celălalt capăt al spectrului, modelul nordic este uneori denumit "a treia cale. "

Politica și controversa

Modelul nordic a creat destul de puțin controverse în afara Scandinaviei. Mulți oameni din țările care operează în mod frecvent numit" modelul american "al întreprinderii capitaliste vad modelul nordic ca o alternativă atrăgătoare față de capitalismul care a câștigat-toate-toate-capitalismul care a dus la sărăcie, lipsa unei asistențe medicale și educație de calitate accesibilă, o rețea de siguranță socială deteriorată, lipsa securității de pensii, scandalurile masive pe piețele financiare și disparitățile extraordinare ale veniturilor .Aceștia subliniază că serviciile publice, cum ar fi programele de educație și de guvernare din America, sunt de slabă calitate și că bogații au acces la resurse mult mai bune decât cei săraci și că implementarea modelului nordic ar putea rezolva aceste probleme.

Oponenții modelului nordic critică impozitele ridicate, gradul înalt de intervenție guvernamentală și produsul intern brut și productivitatea relativ scăzut, menționând că toate acestea limitează creșterea economică. Ei subliniază faptul că modelul nordic redistribuie activele, limitează suma disponibilă pentru cheltuielile și consumul personal și încurajează dependența de programele guvernamentale subvenționate.

Linia de fund

Răzbunarea guvernelor marxiste de a face schimbări este probabil să însemne că discuțiile filosofice despre implementarea modelului nordic vor rămâne doar: discuții. Incapacitatea națiunilor dezvoltate de a trece dincolo de retorica politică vitriolică, împreună cu lipsa lor de cultură împărțită datorită populațiilor geografice și etnice diferite care nu au experiențe împărtășite, vor servi în mod similar ca bariere în calea implementării modelului nordic în aceste țări.

În orice caz, în timp ce străinii susțin energic în favoarea democrației sociale sau împotriva așa-numitelor state de bunăstare, scandinavii înșiși nu depun nici un efort pentru a induce sau constrânge alte națiuni în adoptarea modelului nordic. Mai degrabă, ei par a fi mulțumiți să lucreze împreună cu problemele lor într-o manieră colectivă care duce în mod constant la plasarea lor în vârful sondajelor globale ale celor mai fericite persoane din lume.