Corporațiile americane dețin ceva în vecinătatea a 1 $. 5 trilioane de numerar în cuferele entităților lor offshore, adesea în paradisuri fiscale, unde nu trebuie să plătească impozitele pe profit ale Statelor Unite. De exemplu, Apple tech-giant se află pe 100 de miliarde de dolari în numerar offshore. Dacă acești bani au fost readuși înapoi în state, ar fi supus unei cote de impozitare de 35%, care ar echivala cu 35 de miliarde de dolari pierduți în numerar pentru companie și 35 de miliarde de dolari venituri fiscale pentru guvernul Statelor Unite. În schimb, Apple a plătit unchiului Sam o rată de impozitare de aproximativ 2%.

Manevra Apple este legală, dar controversată. Pe măsură ce stocurile totale de numerar pentru corporații au crescut din 2007, Congresul a devenit preocupat. Audierea privind implicațiile fiscale ale depozitului de numerar a avut loc la mijlocul anului 2013. În timp ce problema rămâne nesoluționată în ciuda unui deceniu de interes și interes sporit, sumele enorme de bani implicate au ținut acest subiect în centrul atenției.

Perspectiva IRS

Din perspectiva guvernului, aranjamentele în care companiile americane înființează entități offshore pentru a evita plata impozitelor nu pot încălca scrisoarea legii, dar cu siguranță încalcă spiritul ei.

Firmele de tehnologie, cum ar fi Apple, au devenit țintă ale atenției serviciului intern de venituri. Aceste firme dețin adesea un număr mic de lucrători cu înaltă calificare în S.U., responsabili pentru proiectarea jucăriilor și a instrumentelor tehnice care generează profituri masive care se acumulează în entități offshore. Din punctul de vedere al guvernului, aceste firme beneficiază de talentul american în Silicon Valley, pe lângă un mediu de afaceri care promovează inovația, creativitatea și productivitatea. Prin urmare, argumentul merge, ei ar trebui să plătească cota lor echitabilă a taxelor din S.U.A.

De asemenea, legile privind impozitul pe profit permit companiilor să obțină împrumuturi de la entitățile lor de peste mări fără să plătească impozite, oferindu-le astfel acces la aceste tezative de numerar. Unchiul Sam crede că veniturile fiscale pierdute ar putea contribui mult la ajutarea țării să își plătească datoriile, să-și creeze locuri de muncă, să-și reconstruiască infrastructura și să finanțeze programe sociale pentru a ajuta pe cei care au nevoie.

Perspectivele corporatiste

Directorii executivi, pe de altă parte, susțin că firmele sunt în afaceri pentru a face bani și, prin urmare, ar trebui să reducă la minimum plățile lor fiscale. Directorii executivi au datoria fiduciară de a depune toate eforturile pentru a-și atinge scopul. Aceștia susțin, de asemenea, că stocarea mare de numerar pune companiile într-o poziție bună pentru a provoca o încetinire economică.

Apple (Nasdaq: AAPL

AAPLApple Inc174. 25 + 1. 01%

Creat cu Highstock 4.2. 6 ) este departe de a fi singura companie care își deține profiturile offshore. Alte companii mari de tehnologie, inclusiv Microsoft (Nasdaq: MSFT MSFTMicrosoft Corp84, 47 + 0, 39% , IBM (NYSE: IBM IBMIinternational Business Machines (Nasdaq: GOOG GOOGAlphabet Inc1, 025. 90-0, 64% Creat cu Highstock 4 , Și Cisco (Nasdaq: CSCO CSCOCisco Systems Inc34, 41-0, 17% create cu Highstock 4. 2. 6 ) au dețineri importante în numerar offshore. Firmele de tehnologie sunt notabile pentru mărimea tezaurului lor de numerar, însă alte firme din alte industrii - de la produse farmaceutice până la companii de carduri de credit - se angajează în același comportament. (citiți întregul raport USPIRG de aici) Perspectiva acționarilor Acționarii, pe de altă parte, nu toți cumpără acest raționament. Investitorii, cum ar fi Carl Icahn cu succes, au un punct de vedere diferit. Această sumă de bani depășește aproape nimic pentru acționari într-un mediu cu rată scăzută a dobânzii. În schimb, banii ar putea fi puse la dispoziție prin achiziții sau investiții. Dacă nu există oportunități atractive în nici una dintre aceste zone, aceste fonduri ar putea fi folosite pentru a cumpăra acțiuni înapoi (crescând astfel valoarea acțiunilor în circulație) sau ar putea fi restituite acționarilor prin plăți de dividende. Perspectiva cetățenilor Încetinind din perspectiva unui investitor și privind situația ca cetățean obișnuit, puteți vedea toate laturile argumentului. În calitate de contribuabil, dacă întreprinderile își plătesc cota echitabilă a taxelor, pare o idee bună. Pe de altă parte, dacă sunteți proprietarul afacerii, reducerea cheltuielilor este un obiectiv ușor de înțeles. Cu planul dvs. IRA sau 401 (k), care probabil deține acțiuni în unele dintre aceste companii, punerea acelor bani la muncă probabil pare a fi calea de urmat. În cele din urmă, dacă dvs. sau un membru al familiei dvs. lucrați pentru o companie care trimite locuri de muncă și bani în străinătate, puteți vedea întreaga chestiune dintr-o perspectivă diferită. Ce urmează?

Legile fiscale ale Americii sunt notorii complexe. Este una dintre puținele națiuni cu un cod fiscal care penalizează companiile pentru a aduce profituri acasă. Reforma fiscală este un punct de discuție peren în Washington, fără schimbări semnificative.

În cazul în care companiile pot aduce banii acasă fără penalități, probabil vor fi vesti bune pentru companii și acționarii lor, dar nu atât de mari pentru cotizațiile fiscale ale guvernului. Modificarea legilor pentru a impozita profiturile offshore ar putea stimula veniturile guvernamentale, reducând în același timp profiturile corporative. O amnistiere fiscală ar aduce niște bani acasă fără o impulsionare imediată a veniturilor guvernamentale.

Linia de jos

Un număr de corporații din S.U.A. dintr-o serie de industrii dețineau sume mari de bani în fonduri offshore, evitând astfel plata impozitului pe profiturile lor. Este legală, dar controversată. Din punctul de vedere al corporației, evitarea răspunderii fiscale poate părea o perspectivă atractivă; cu toate acestea, mulți membri ai U.Guvernul S. ridică problema. Este o problemă complexă, cu multe puncte de vedere discordante, iar istoria ar sugera că legislația nu va duce la o rezoluție rapidă.