a:

Bunurile publice sunt definite prin două caracteristici. Una este non-exclusivitate, ceea ce înseamnă că chiar și cei care nu plătesc pentru bunuri le pot folosi. Celălalt este non-rivalitate, ceea ce înseamnă că folosirea unui bun de către o persoană nu reduce disponibilitatea acestuia pentru alții. Cele mai multe bunuri publice sunt furnizate de guverne - fie municipale, de stat sau federale - și sunt finanțate din taxe. Exemplele obișnuite de bunuri publice includ apărarea națională, poliția și serviciile de pompieri și lumina stradală. Persoanele care consideră că unele sau toate bunurile publice ar trebui să fie privatizate fac acest lucru pe baza mai multor argumente, printre care dorința de a elimina problema liberă a călărețului și introducerea concurenței pentru a reduce prețurile și a spori eficiența.

Faptul că bunurile publice nu pot fi excluse este ceea ce dă naștere problemei călăreților liberi. Oamenii pot folosi aceste bunuri sau servicii fără să le plătească. De exemplu, cetățenii și rezidenții din S.U.A., care nu plătesc impozite, beneficiază încă de protecție militară și apărare națională. Deoarece multe dintre costurile de furnizare a bunurilor publice sunt costuri fixe, piloții liberi au ca rezultat o parte din povara plății pentru ca aceștia să fie plasați pe toți ceilalți. Un corolar al acestei chestiuni este problema piloților forțați. Prin impozitare, mulți oameni sunt obligați să plătească pentru bunurile publice pe care nu le folosesc, cum ar fi contribuția adulților fără copii la școlile elementare și secundare publice. În cazul în care piloții liberi depășesc numărul celor care plătesc, aceștia din urmă trebuie să își asume o parte neîntemeiat de mare din cost.

Privatizarea bunurilor publice ar elimina problema problemelor de călăreț și, prin extindere, problema călărețului forțat, deoarece, în proprietate privată, furnizorii de bunuri pot să perceapă direct clienților și să excludă pe cei care nu plătesc. De exemplu, un incendiu aflat în proprietate privată ar putea impune proprietarilor de locuințe în zona de servicii pentru protecția împotriva incendiilor. Folosind acest model, proprietarii pot percepe tuturor celor care doresc să plătească pentru serviciul de protecție la incendiu un preț echitabil, fără a fi nevoie să solicite prea mulți bani de la un subset de plătitori pentru a permite serviciul pentru toți cei care nu plătesc.

În timp ce concurența obligă întreprinderile din sectorul privat să mențină prețurile scăzute, sectorul public nu are astfel de constrângeri. Atunci când guvernul are dificultăți să vină cu banii pentru a oferi un anumit bun sau serviciu, el poate imprima pur și simplu mai mulți bani sau poate ridica taxe. Deoarece companiile private nu dispun de acest lux, singura lor recurs atunci când profiturile sunt în scădere este de a îmbunătăți eficiența și de a oferi servicii mai bune. Sectorul public este cunoscut pentru a avea proceduri masive, complexe și costuri administrative excesive.O afacere din sectorul privat, pe de altă parte, este mâncată de concurență dacă nu reușește să reducă birocrația și să mențină costurile administrative cât mai scăzute. Privatizarea bunurilor publice, astfel încât argumentul merge, asigură că acestea sunt livrate consumatorului cât mai eficient posibil și la cel mai mic preț pe care îl va purta piața.