a:

Specializarea și avantajul comparativ descriu avantajele economice de bază pe care țările le primesc de la tranzacționare. Avantajul comparativ este cel mai important concept din teoria comerțului internațional, iar descoperirea sa a reprezentat o evoluție importantă în economie. Specializarea poate apărea în afara avantajului comparativ. Avantaje comparative pot apărea fără specializare, dar atunci când sunt combinate, acestea creează un stimulent puternic pentru țările în schimbul de bunuri.

Specializarea și comerțul internațional

Atunci când economiștii se referă la specializare, ele înseamnă creșterea abilităților productive obținute prin repetarea concentrată în producerea unui bun sau a unui serviciu. O țară este specializată atunci când cetățenii sau firmele își concentrează eforturile de muncă pe o varietate relativ limitată de bunuri. Din punct de vedere istoric, specializarea a apărut ca urmare a diferitelor preferințe culturale și a resurselor naturale; franceza specializată în producția de vin și brânză, de exemplu.

- Adam Smith a fost primul economist care a extins sistematic beneficiile specializării către națiuni separate. În cartea sa "O anchetă asupra naturii și a cauzelor bogăției națiunilor", Smith a argumentat că țările ar trebui să se specializeze în acele bunuri pe care le pot produce în mod mai eficient și apoi să facă comerț pentru bunurile pe care nu le pot produce și ele.

Avantaj comparativ, costuri de oportunitate și David Ricardo

- Smith a descris doar specializarea și comerțul internațional, deoarece acestea au avut legătură cu avantaje absolute; Anglia poate produce mai multe textile pe oră de lucru, iar Spania poate produce mai mult vin pe oră de lucru, astfel încât Anglia ar trebui să exporte textile și să importe vin. Abia după ce David Ricardo a ajuns la conceptul de avantaj comparativ la începutul secolului al XIX-lea, au fost descoperite beneficiile reale ale comerțului internațional.

Ricardo, împrumutat de la un eseu scris de Robert Torrens în 1815, explică modul în care națiunile ar putea beneficia de tranzacționare, chiar dacă unul dintre ei avea un avantaj absolut în a produce totul. Cu alte cuvinte, în cazul în care Statele Unite ar fi mai productive în toate modurile decât China, ar fi în continuare ca SUA să facă schimburi cu chinezii. Motivul pentru aceasta este costul oportunității.

În plus, Ricardo a susținut că o țară nu ar trebui să se specializeze în bunurile pe care le poate produce la un nivel total mai ridicat, ci în acele bunuri pe care le poate produce cu un cost redus de oportunitate.

Luați în considerare o situație ipotetică în care S.U. poate produce fie 100 de televiziuni, fie 50 de mașini. China poate produce 50 de televiziuni sau 10 mașini. Statele Unite ale Americii este mai bine să producă atât într-un sens absolut, dar China este mai bine să producă televizoare, deoarece nu trebuie decât să renunțe la o cincime din mașină pentru a face o singură televiziune; U.S. trebuie să renunțe la o jumătate de mașină pentru a face un televizor. Dimpotrivă, SUA trebuie să comercializeze doar două televizoare pentru a face o mașină, în timp ce China trebuie să renunțe la cinci televiziuni pentru a face o mașină.

Acest exemplu evidențiază motivul pentru care există aproape întotdeauna un stimulent economic pentru ca două entități, inclusiv întreaga țară, să se angajeze în comerț. Acest lucru este deosebit de important pentru țările mai puțin dezvoltate, care nu sunt închise pe piețele internaționale deoarece nu dispun de tehnologia superioară și infrastructura capitală a națiunilor bogate.