Când a fost prezentată pentru prima oară publicului, imprimarea 3D a fost de așteptat să revoluționeze existența umană. Tehnologia ar inaugura o epoca de producție la cerere, în care clienții ar face produse personalizate la domiciliu cu mașini care se repetă automat. Aceasta ar permite crearea de noi materiale revoluționare. Profesionistii din domeniul medical ar putea sa imprime 3D bratele, picioarele si, in unele cazuri, chiar organele corpului.

În anticiparea revoluției, prețurile acțiunilor pentru companiile de tipărire 3D au crescut. Pietrele 3D de imprimare Stratasys Ltd. (SSYS SSYSStratasys Ltd21, 31 + 0, 38% create cu Highstock 4. 2. 6 ) și 3D Systems Corp. (DDD DDD3D Systems Corp.8. 48-5. 67% Creat cu Highstock 4. 2. 6 ) a atins maxime de 120 $. 36 și 80 de dolari. 13 în 2014 și, respectiv, 2013. Aceștia din urmă s-au angajat într-un sindrom de achiziții care leagă împreună un set divers de companii, cum ar fi companiile de tipărire 3D din metal și inițierea unor torturi și produse de cofetărie tipărite în 3D. Concurentul său, Stratasys, a câștigat cel mai mare premiu cu Makerbot - o binecunoscută marcă de imprimare 3D pentru consumatori - pentru un preț de mare preț. Datorită succesului lor, un grup de companii, cum ar fi The ExOne Co. (XONE XONEThe ExOne Co10, 32-0.10% creat cu Highstock 4. 2. 6 ) și Voxeljet VJET VJETvoxeljet4. 94-2. 18% create cu Highstock 4. 2. 6 ), au făcut debutul pe piața de capital.

La mai puțin de cinci ani după ce a ajuns la un crescendo, boom-ul de imprimare 3D sa transformat într-un bust. Prețurile acțiunilor pentru companiile de tipărire 3D s-au prăbușit. Stratasys a înregistrat o reducere a fondului comercial de 100 de milioane de dolari, înregistrată la începutul acestui an, în legătură cu achiziția sa Makerbot. De asemenea, compania a concediat lucrători și a închis operațiuni de vânzare cu amănuntul în marile orașe. În ultima sa declarație privind veniturile, sistemele 3D au lansat rezultate sub așteptările analistului și nu au reușit să ofere orientări pentru trimestrul următor. Chiar și revoluția presupusă de fabricare a fost limitată la industria aeronautică și a automobilelor.

Deci, ce sa întâmplat cu revoluția de imprimare 3D? Au fost câteva lucruri greșite în ceea ce privește hârtia de imprimare 3D; cu toate acestea, acest articol enumeră trei motive pentru care revoluția de tipărire 3D a trecut de la boom la bust. (Pentru citirea aferentă, a se vedea: Starea imprimării 3D în 2015 .)

O proză de consum scumpă și inutilizabilă

Discursul general al mass-media în jurul imprimantelor 3D a arătat că acestea erau ieftine și accesibile. Ambele atribute sunt necesare pentru ca produsele să devină un hit pentru consumatorii obișnuiți. Pe măsură ce crește cererea și cererea, prețurile se prăbușesc. Cu excepția, în cazul imprimantelor 3D, acestea nu erau nici ieftine, nici accesibile.

Chiar și primele puncte de vânzare, cum ar fi Office Depot și Staples, s-au grabit să stocheze imprimante 3D și United Parcel Service Inc.(UPS UPSUnited Parcel Service Inc113 92-1. 33% creat cu Highstock 4. 2. 6 ) a anunțat un serviciu la cerere la mai multe puncte de desfacere din întreaga țară, sus. Makerbot nu a dezvăluit pe deplin numerele de vânzări, dar, pe baza datelor disponibile și a înregistrării post-achiziție a Stratasys, se poate presupune că acestea trebuie să fi fost minore.

Poate că cel mai important motiv pentru lipsa cererii a fost cheltuielile asociate imprimantelor 3D. La prețuri medii de peste 1 000 de dolari, imprimantele 3D au reprezentat o investiție substanțială. Imprimarea materialelor costă mai mult prețuri umflate. Apoi, au existat problemele cu interfața și utilitatea.

Cu durate lungi de imprimare și un set de contrapoziții care trebuie configurate înainte de procesul de imprimare, imprimantele 3D au fost dificil de utilizat pentru consumatorii obișnuiți. A existat, de asemenea, o curbă abruptă de învățare implicată în utilizarea tipăririi 3D. Complexitatea a fost în continuare consolidată de un flux de imprimante 3D fără marcă de pe piață. Fiecare imprimantă 3D a pretins că utilizează un material diferit și îndeplinește o anumită sarcină, dar soiul a ajuns doar la clienți confuz. (Mai mult, vedeți: Rezultatele Stratasys: Bine, Rău și Urât .)

Lipsa unei aplicații de definire unică

Istoric, computerele personale au devenit omniprezente prin aplicațiile lor de productivitate. Investițiile în computerele personale au devenit un beneficiu tangibil datorită prezenței aplicațiilor de productivitate, cum ar fi VisiCalc și Word. Imprimantele pe suport de hârtie 2D au permis eficiența similară. Asemenea aplicații lipsesc vizibil în imprimantele 3D. Utilizarea lor a rămas limitată la o audiență de nișă a pasionaților entuziasmați de posibilitățile viitoare ale tehnologiei.

În cadrul pieței principale, imprimantele 3D sunt utilizate în principal pentru prototipuri de modele pentru designeri și piese de caroserie pentru studenții medicali. Materialele utilizate în mod obișnuit pentru imprimarea 3D-PLA și ABS, ambele materiale plastice și imperfecțiunile tehnologiei îngreunează consumatorii obișnuiți să imprime obiecte utile sau complexe.

Probleme de calitate și materiale în industria prelucrătoare

Imprimarea 3D are multe promisiuni în fabricație. Pentru început, poate permite realizarea de produse personalizate într-un mod ușor și eficient din punct de vedere al costurilor. În al doilea rând, poate scurta ciclurile lanțului de aprovizionare prin prăbușirea mai multor procese de fabricație a produselor într-un număr mai mic de pași. Dar, utilizarea tipăririi 3D a consumatorilor este limitată în sectorul de producție. Potrivit unui raport al firmei de consultanță PriceWaterhouse Cooper, doar 0,9% dintre companiile intervievate au utilizat imprimarea 3D pentru producția de produse finale sau componente.

Majoritatea organizațiilor intervievate pentru acest raport au declarat că nu intenționează să utilizeze tehnologia sau că încă o cercetează. O parte din scepticismul privind imprimarea 3D în sectorul de producție legat de calitatea finală a produsului finit. Aproximativ jumătate dintre producătorii intervievați au afirmat că calitatea finală a produselor realizate cu imprimante 3D a fost incertă. Aproape jumătate dintre respondenți au subliniat, de asemenea, prețurile costisitoare și limitările tehnologiei în materie de materiale pentru lipsa lor de entuziasm pentru tehnologie.Luate împreună, aceste motive sunt un rezumat succint (și cantitativ) al problemelor cu imprimarea 3D.

Potrivit raportului, spotul dulce pentru tipărirea 3D constă în produse cu volum redus și foarte specializate. Cu toate acestea, producția în masă depinde de volume mari pentru a permite prețuri ieftine. Astfel, acest lucru se traduce prin reducerea cererii de imprimante 3D cu producătorii axați pe piețele de consum. (Mai mult, vezi: Viitorul imprimării 3D în biofarmaceutice .)

Linia de fund

Poate media a sărit arma în timp ce unge o revoluție 3D de tipărire. Nu există nicio îndoială că tehnologia este utilă și revoluționară, însă este și mai presus de timp. Revoluția, dacă se va întâmpla, nu va fi brusc.

În schimb, trebuie depuse multe eforturi pentru a fi utile masei. De exemplu, imprimantele 3D au nevoie de o interfață mai puțin accesibilă și mai ușor de utilizat. Tehnologia trebuie să se îmbunătățească prin salturi și limite pentru a elimina problemele de calitate incerte și pentru a permite utilizarea diversă a materialelor. În același timp, o infrastructură asociată pentru suport și marketing ar trebui să fie dezvoltată și în jurul tehnologiei.