Ce ați fi impozitat ca o companie multinațională?

Thomas Piketty: New thoughts on capital in the twenty-first century (Octombrie 2024)

Thomas Piketty: New thoughts on capital in the twenty-first century (Octombrie 2024)
Ce ați fi impozitat ca o companie multinațională?

Cuprins:

Anonim

În timp ce îndurați cheltuiala și greșeala de a finaliza declarațiile fiscale înainte de aceasta la sfârșitul termenului de întârziere de la 18 aprilie, să ne uităm la modul în care lucrurile ar fi dacă Congresul va impozitat ca o corporație multinațională americană.

Îți dau vestea cea bună pentru că știrile proaste, pe care le voi lăsa pentru ultima oară, îți pot face sângele să se fierbe.

Vestea bună este că impozitul pe venit ar fi o sursă de avere pentru tine, dacă familia ta va fi impozitată ca o companie multinațională.

-> ->

E greu de crezut, știu, pentru că nu este nimic de genul ceea ce auzim în știri la timpul fiscal. Dar este bine cunoscut practicanților fiscali de top ai țării, profesorilor fiscali și contabili și, bineînțeles, directorilor executivi de finanțe. Ei știu cum funcționează într-adevăr sistemul fiscal, așa cum am explicat în cartea mea Perfectly Legal , și cum îmi predau studenții legali și contabili la Universitatea din Syracuse.

În primul rând, ar trebui să depuneți o declarație fiscală anuală. Dar după aceea se schimbă totul.

În loc să semnați la Washington banii pe care l-ați plătit anul trecut, Congresul v-ar permite să păstrați toate taxele pe care le datorezi.

Împrumuturi fără dobândă de la unchiul dvs. bogat

Gândiți-vă la acest lucru ca la echivalentul unui împrumut pentru cei mai buni termeni pe care îi veți obține vreodată. Nu trebuie să aplicați. Nu aveți nevoie să vă dovediți bonitatea. Și nu poți fi refuzat. Va trebui să plătiți banii înapoi, pentru că, la urma urmei, este un împrumut. Dar vă decideți când să vă plătiți împrumutul, ceea ce ar putea fi după ce timpul dvs. sa terminat.

Cel mai bun dintre toate împrumuturile tale ar fi fără dobândă. Suma pe care o puteți împrumuta este limitată numai de venitul dvs. Cu cât faceți mai mult, cu atât mai mare este împrumutul dvs. cu dobândă zero. În fiecare an, ai putea lua un nou împrumut. Și tu nu poți fi refuzat.

Gândiți-vă la acest lucru ca la inversarea teoriei de impozitare a capacității de plată. În cadrul acestui sistem, cei mai capabili de a suporta povara impozitării primesc cea mai bună afacere.

În cadrul familiilor, împrumuturile cu dobândă zero sunt comune. Părinții prosperi împrumuta adesea bani pentru a ajuta copiii crescuți să se mute singuri sau, probabil, în speranța nepoților, să cumpere o primă cămin.

Aceste împrumuturi sunt făcute printr-o relație foarte bogată, unchiul Sam. Și unchiul nostru Sam este atât de generos încât împrumuturile fără dobândă pe care le-a făcut către companiile multinaționale acum depășesc 700 de miliarde de dolari.

Acesta este unul din acele numere atat de imense, incat nu mai are sens, deci sa-l reducem la scara umana. Suma tuturor acestor impozite cu dobândă zero a egalat toate impozitele pe venitul personal din ziua de Anul Nou până în data de 13 iunie anul trecut. Un alt mod de a vă gândi: Dacă Congresul a apelat la toate aceste împrumuturi, creșterea unică a veniturilor ar fi suficientă pentru a vă reduce factura de impozit pe venit din 2015 aproape la jumătate.

Nu Statele Unite - Doar companiile trebuie să aplice

Dacă toate acestea sună ca un program de drepturi care este pentru că este. Faceți cunoștință cu calificările și obțineți în mod automat beneficiile.

Dar, spre deosebire de programele de bunăstare, care datează din timpuri străvechi și au fost standard, deoarece britanicii au colonizat America, aceasta este bunăstarea pentru cei fără nevoie. Singura condiție pentru această bunăstare este ca aceste persoane artificiale profitabile să fie transnaționale; o companie americană dreaptă nu este eligibilă.

Dacă sunteți sceptici în legătură cu toate acestea, aruncați o privire la cele cinci cuvinte din secțiunea 532 (b) (3) din Codul privind veniturile interne.

Asta a determinat proliferarea filialelor offshore, zeci de mii dintre ei. Companiile multinaționale americane plătesc redevențe și redevențe filialelor lor offshore, transformând astfel profiturile impozabile obținute în America în cheltuieli deductibile din impozite, pur și simplu prin mutarea banilor din buzunarul american în buzunarele lor offshore.

Efectuați bani pe acel ban cu dobândă zero

Acum ce ați putea face cu împrumuturile cu dobândă zero?

Cheltuirea pe o vacanță sau o imobilizare depreciere ca o mașină ar fi proastă, pentru că într-o zi împrumutul trebuie returnat. Multinaționalele cunosc mișcarea inteligentă: Invest.

Multe multinaționale americane investesc în datoria guvernamentală a Statelor Unite - obligațiuni și note de trezorerie - cea mai sigură investiție pe care o cunoaște lumea. Și deoarece Congresul cheltuiește impozitele pe care nu le-a colectat încă de la aceste companii multinaționale, Trezoreria trebuie să emită noi datorii în fiecare zi.

Noi obligațiuni de trezorerie de 30 de ani plătesc o dobândă de aproximativ 2,7%, dar Rezerva Federală continuă să spună că va împinge ratele dobânzilor în sus, așa că să presupunem că ai 4% anual și să reinvesti dobânda.

Pentru fiecare $ 1 de impozit pe profit amânat, datorită magiei interesului compus, ai avea 3 $. 24 când obligațiunile se maturează în trei decenii.

După ce ați plătit împrumutul de 1 dolar, păstrați 2 $. 24 înainte de impozitare. Poate de aceea avocații se referă la "harul Congresului", mai ales pentru cei care profită acum și își plătesc impozitele de către și de către ei.

Dacă câștigi 9. 6% - randamentul mediu înainte de impozitul pe 2014 asupra activelor tuturor societăților nefinanciare americane - ai avea 14 $. După ce ați plătit împrumutul fără dobândă.

Acum gândiți-vă la asta în milioane și miliarde de dolari.

În Lucrări: Un Nou Multinational Provocare

O afacere atât de mare, încât pentru o mulțime de multinaționale mari nu este suficientă. Legiunile reprezentanților grupurilor de interese, susținute de valizele pline de donații de campanie, cer condiții mai bune. La fel ca Donald Trump, doresc să renegocieze termenii împrumuturilor după ce au fost făcuți. Marile companii multinaționale doresc iertarea majorității împrumuturilor. Vreau o vacanță fiscală.

Aceste cereri au creat niște paturi politice bizare. Senatorii Barbara Boxer, un democrat liberal din California și Rand Paul, un republican liberalist din Kentucky, propun temporar scăderea ratei impozitului pe profit de 35% pentru toate companiile la 6,5% pentru companiile multinaționale care plătesc orice parte a soldurilor lor cu dobândă zero în termen de cinci ani.

Aceste societăți ar putea încă să încheie noi împrumuturi, deoarece depun declarații fiscale anuale.

Multinationalii americani au sustinut aproximativ 2 dolari. 1 trilioane de profituri neimpozitate în conturile de investiții cu adrese offshore. Rata de impozitare de 35% înseamnă împrumuturile cu dobândă zero cu un total de aproximativ 735 miliarde de dolari.

Propunerea Boxer-Rand dorește să facă un cadou de aproape 599 de miliarde de dolari acestor companii. Acesta este echivalentul tuturor impozitelor pe venit pe care guvernul le colectează în aproximativ 21 de luni, arată analizele mele din tabelele de venituri ale Biroului de Management și Bugetului. Există și alte facturi ca acesta, dintre care cel mai puțin generos ar ierta mai mult de jumătate de trilioane de dolari din impozitul pe profit.

În februarie am vorbit cu majoritatea celor 71 de liberali progresivi din cadrul Camerei, care au spus că se așteaptă ca o vacanță fiscală pentru multinaționale să fie adoptată, menționând lobby-ul intens al corporațiilor și interesul aproape egal al alegătorilor. "Nimeni, cu excepția grupurilor de interese, nu vorbește despre acest lucru", un reprezentant foarte liberal mi-a spus despre cafea, criticând implicit atât principalele organizații de știri, cât și constituenții pentru că nu au acordat atenție.

Ați putea să vorbiți astăzi. Congresul a adoptat o vacanță fiscală similară în 2004, Actul de creare a locurilor de muncă americane, pe baza promisiunii că ar crea 660 de mii de locuri de muncă. Nu a fost creat niciunul.

Cu toate acestea, de îndată ce această lege a intrat în vigoare, cel mai mare beneficiar al acesteia, Pfizer, a început să tragă oameni. Curând, 40 000 au fost în afara salariilor sale. Pfizer a salvat taxe de 11 miliarde de dolari, o mare parte din profiturile obținute de Viagra, câștigate în America, dar au fost transformate într-o filială europeană fără impozite ca drepturi de deducere fiscală.

Compania care apăsa cel mai mult anul acesta pentru o altă vacanță fiscală? Membrii Casei îmi spun că încă o dată este Pfizer.