Dacă ați investit în ansamblu stocurile bancare în ultimii 20 de ani, atunci nu ați ajuns nicăieri. Ați fi experimentat un drum bun până în 2007, urmat de un crash enorm în 2008 și o revenire în timpul runului de tauri artificiali din 2009-2015. Vestea bună este că dividendele au fost colectate de-a lungul drumului.

În loc să privim în ultimii 20 de ani, vom analiza performanța individuală a băncii în ultimii 10 ani. Acest lucru a reprezentat un mediu mult mai provocator, deoarece a inclus criza creditelor ipotecare subprime. Motivul de a privi doar în deceniul trecut este de a vedea ce stocuri bancare a avut cel mai bine în cel mai rău timp. De asemenea, vom analiza care dintre acțiunile bancare au avut cele mai bune performanțe pe parcursul anului trecut, precum și randamentele dividendelor curente. Anul trecut este important pentru că piața mai largă a fost alunecoasă și, din nou, trebuie să vedem care stocuri bancare oferă cea mai mare flexibilitate. Puteți citi toate articolele pe care le doriți și acordați atenție solicitărilor analistului, dar linia de jos este următoarea: Oferă această companie / stoc pentru investitori? În cazul în care stocul depreciază, există un motiv pentru acesta, indiferent de argumentele ascendente. (Pentru mai multe informații, a se vedea: Combustibilul care a alimentat praful subteran .)

Impactul sectorului energetic

Înainte de a analiza performanțele și randamentele de mai jos, este important să ne dăm seama că multe companii energetice neprofitabile și suprasolicitate au luat împrumuturi în ultimii ani. Cine credeți că a făcut aceste împrumuturi? Băncile. Acest lucru nu se aplică tuturor băncilor, dar dacă o bancă falstă va avea un impact asemănător cu cel al contagioanelor asupra sectorului.

Firma Wells Fargo & Co. (WFC

WFCWells Fargo & Co56, 18-0, 30% creată cu Highstock 4. 2. 6 sectorul energetic. Wells Fargo a pus deoparte $ 1. 2 miliarde de rezerve în cazul în care sectorul energetic se va deteriora în continuare, ceea ce este posibil. Totalul creditelor neperformante acordate de JPMorgan Chase & Co. (JPM JPMJPMorgan Chase & Co100, 78-0, 62% create de Highstock 4. 2. 6 ) nu este cunoscut. A alocat 124 milioane dolari pentru a acoperi pierderile. Acest lucru nu s-ar părea prea rău, dar JPMorgan a avertizat că ar putea crește rezervele sale pentru a acoperi împrumuturile energice rău de la 124 milioane la 750 milioane de dolari, dacă prețurile petrolului vor rămâne în jur de 30 de dolari pe baril în următoarele 18 luni. Acesta este un scenariu probabil. Citigroup Inc. (C CCitigroup Inc73, 80-0. 34% creat cu Highstock 4. 2. 6 ), care deja a declarat că se așteaptă la o presiune continuă în sectorul energetic, rezervele sunt pregătite pentru un scenariu potențial de energie în ziua de azi. Acest număr ar putea crește dacă prețurile petrolului se vor micșora, iar Citigroup ar putea fi în cârlig pentru cel puțin 1 dolar. 2 miliarde. (Pentru mai multe informații, consultați: 3 rapoarte financiare cheie ale lui Wells Fargo .) În acest moment, riscurile de mai sus, legate de cele trei mari bănci menționate mai sus, nu sunt altceva decât presupuneri, însă, potrivit Standard & Poor's, 50% din obligațiunile legate de energia junk sunt în dificultate. Acest lucru, apropo, este motivul pentru care am deținut și va continua să dețină ProShares Short High Yield (SJB

SJBPSh Shr Hgh Yld23 16 + 0 .7%

Creat cu Highstock 4. 2. 6 ). Eșecurile din spațiul energetic sunt probabil mici pentru întreprinderile mijlocii, deși acest lucru va avea totuși un impact negativ asupra băncilor.

Să aruncăm o privire la acele numere de performanță.

Performanță

Diagrama de mai jos prezintă aprecierea / deprecierea stocurilor pe parcursul ultimelor 10 și 1 ani, precum și randamentele dividendelor curente. Performanța negativă este în paranteze.

Performanță pe 10 ani

Performanță pe un an

Randament la dividende	WFC	45. 20%
(14%)	3. 13%	JPM	34. 20%
(4,33%)	3. 05%	C	(92,03%)
(24,26%)	0. 50%	BAC	BACBank of America Corp27. 75-0. 25%
Creat cu Highstock 4. 2. 6 (73.0%) (24.97%)	1. 54%	BBT	BBTBB & T Corp49. 48-0. 12%
Creat cu Highstock 4. 2. 6 (19.85%) (14.30%)	3. 37%	FITB	FITBFifa a treia Bancorp29. 24 + 0. 41%
Creat cu Highstock 4. 2. 6 (62.40%) (21. 09%)	3. 39%	DFS	DFSDescoperiți serviciile financiare67. 02-0. 62%
Creat cu Highstock 4. 2. 6 98. 70% (21,74%)	2. 42%	HSBC	HSBCHSBC Hldgs48. 26-0. 19%
Creat cu Highstock 4. 2. 6 (62.41%) (30.74%)	6. 00%	STT	STTState Street Corp92. 29-0. 26%
Creat cu Highstock 4. 2. 6 (12. 06%) (30 .99%)	2. 50%	USB	USBUS Bancorp54. 85 + 0. 37%
Creat cu Highstock 4. 2. 6 28. 03% (11,77%)	2. 54%	COF	COFCapital One Financial Corp92. 30 + 0. 76%
Creat cu Highstock 4. 2. 6 (23,05%) (19,90%)	2. 50%	PNC	Grupul de servicii financiare PNCPNC Inc138. 59-0. 04%
Creat cu Highstock 4. 2. 6 21. 45% (8,93%)	2. 44%	BK	BKBank din New York Mellon Corp51. 35 + 0. 04%
Creat cu Highstock 4. 2. 6 (13,04%) (15,15%)	1. 97%	PYPL	PYPLPayPal Holdings Inc74. 74 + 1. 84%
Creat cu Highstock 4. 2. 6 N / A (9.34%)	N / A	Doi dintre cei mai buni performanți - WFC și JPM - vor trebui să facă față împrumuturilor neperformante la un moment dat în viitorul apropiat. Acest lucru lasă PNC și USB ca cele mai bune dintre celelalte, dar încă nu este suficient de puternic pentru investiții. PYPL este interesant ca o companie fintech care se potrivește cu tendințele actuale ale consumatorilor. Este încă puțin probabil să apreciem într-o piață deflaționistă. Ar trebui, totuși, să fie păstrată pe lista dvs. de vizionări. (Pentru mai multe informații, consultați:	Topul celor mai importante 5 stocuri financiare pentru anul 2016

. Linia de fund Ce stocuri bancare ar trebui să aveți acum? Nici unul. Acest lucru ar putea suna aspru, dar obiectivul este conservarea capitalului în timp ce creșterea valorii nete.Deținerea stocurilor bancare în mediul actual nu pare să reprezinte o cale spre atingerea acestui obiectiv. (Pentru mai multe, vezi:

Top 10 banci din lume

) Dan Moskowitz este SJB lung. El nu are nici o poziție în niciuna dintre celelalte stocuri menționate mai sus.