Monopolul, sau controlul exclusiv al unei mărfuri, al unei piețe sau al mijloacelor de producție, face parte integrantă din istorie. Într-un monopol, toată puterea este concentrată în mâinile unui anumit număr. Monopolurile, în multe cazuri, au fost vitale pentru a obține locuri de muncă mari. Din nefericire, ei au fost, de asemenea, cunoscuți pentru abuzul de aceeași putere care îi face atât de eficienți. În acest articol, vom face o plimbare prin istorie pentru a descoperi rădăcinile acestei viziuni unice. (Pentru mai multe informații despre acest subiect, consultați Definit Antitrust .)

În timp ce întreaga afacere era mică de afaceri

În majoritatea istoriei omenirii, formarea monopolurilor economice sau chiar a monarhiilor puternice a fost împiedicată de limitările transportului și comunicare. Oricine poate pretinde că va conduce un regat, dar nu este nimic dacă nu puteți să-i ordonați pe subiecții voștri sau să-i trimiteți soldații să-i disciplineze. În același mod, întreprinderile erau, în majoritatea cazurilor, limitate la sate sau chiar la cartierul în care se aflau fizic. Transportul prin cal, pe barcă sau pe jos a fost posibil, dar acest lucru a adus costuri care au făcut mărfurile expediate mai scumpe decât produsele produse local.

În acest sens, multe dintre aceste întreprinderi mici se bucurau de monopoluri în propriile orașe, însă măsura în care puteau stabili prețurile era limitată de faptul că bunurile puteau fi cumpărate de la următorul oraș dacă prețurile au crescut prea mult. De asemenea, aceste întreprinderi mici erau operațiuni de familie sau de breaslă care puneau accentul pe calitate, mai degrabă decât pe cantitate, astfel încât nu exista presiune pentru producerea în masă și extinderea pieței către alte orașe. Instrumentele pentru producția de masă nu au devenit disponibile până la revoluția industrială, când companiile de vile nu au fost decât șterse de fabrici și spații de depozitare. (Pentru mai multe informații, citiți
O Explorare a Dezvoltării Pieței

și

Capitalismul Financiar deschide Ușile spre Fortune personale )

Roma Domnia Imperiului Roman a introdus lumea în cea mai bună și cea mai slabă putere concentrată. În vremea lui Tiberius, cel de-al doilea împărat roman și omul care a pus tonul pentru deznădejde, că succesorii săi, Caligula și mai târziu Nero, au luat și mai mult, monopolurile (sau monopolurile) au fost acordate senatorilor și nobililor de către imperiu. Acestea includ transportul maritim, mineritul din sare și marmură, culturile de cereale, construcția publică și multe alte aspecte ale industriei romane. Senatorii care au acordat monopoluri au fost responsabili pentru raportarea veniturilor și pentru asigurarea unei aprovizionări constante, dar nu au fost foarte implicați în afacere, cu excepția profiturilor grave. În multe cazuri, forța de muncă și conducerea au fost furnizate prin sclavie, cu sclavi înalt educați care practică cea mai mare parte a administrației. Aceste monopoluri sprijinite de sclavi au ajutat Roma să-și extindă infrastructura la o viteză uimitoare.(Pentru a afla mai multe despre venituri, consultați

Pot câștigurile de orientare prezice cu exactitate viitorul?

)
Spre sfârșitul Imperiului Roman, infrastructura a crescut a fost toate puse la dispoziția unei succesiuni de instabile și corupte împărați care și-au folosit drumurile excelente pentru a-și scurge dușmanii cuceriți prin impozitare până când s-au răzvrătit. Monopolurile au provocat și probleme deoarece au acordat prea multă putere cetățenilor care au folosit veniturile pentru a-și mitui pe scară. Monopolul și monarhia Primele monopoluri moderne au fost create de diversele monarhii din Europa. Cărțile scrise de domnii feudali, care au acordat terenuri și veniturile însoțitoare, la subiecții loiali în Evul Mediu, au devenit titlurile și faptele care au aterizat pe nobili expuși să-și întărească statutul prin dreptul de proveniență. La sfârșitul anilor '50, însă, charterul regal sa extins în afaceri private. Un număr de monarhi au acordat drepturi de navigație exclusivă firmelor private. Majoritatea acestor firme au avut pe cineva de pe bord, cu legături cu noblețe sau alte legături cu coroana, dar investitorii și capital de risc care au finanțat de fapt, firmele au fost în mare parte din clasele comerciale nou-bogate (bancheri, cămătari, proprietarii de nave, breslele breslelor etc.). (Pentru a afla mai multe, consultați

Cum Venture Capitalists face alegeri de investiții

.
) Britannia hrisoave Royal permis olandez East India Company la colțul pieței de condimente precum și mai târziu, permițând britanic Compania din India de Est să facă același lucru, pe lângă faptul că le-a acordat o putere considerabilă asupra reglementărilor privind transportul și comerțul. Monopolurile create de charte erau, cu excepția British East India Company, foarte fragile. Când au expirat charterul regal, companiile concurente au subcotat rapid compania stabilită. Aceste războaie de prețuri se taie adesea prea adânc pentru toți cei implicați, deprimând întreaga industrie până când investitorii de capital de risc își pun banii pentru a obține companii noi în piața decimată. ( Nașterea Bursei de Valori

.)
Guvernul și Afacerile Compania britanică East India a fost o excepție pentru că a fost asociată cu guvernul britanic ascendent și a acționat ca o națiune , având o armată la sine. Atunci când China a încercat să oprească importul ilegal de opiu al Marii Britanii în țară, armata britanică a companiei East India a bătut țara în depunere, păstrând astfel canalele de opiu deschise și asigurând mai multe porturi comerciale libere. Chiar și atunci când charterul a expirat, compania ultra-bogată a dobândit interese de control în orice companie care a căutat capital pentru a concura cu ea. Compania și guvernul britanic au devenit aproape indiscutabile unul de celălalt, deoarece mulți dintre investitorii săi au fost și pilonii de afaceri și politici ai Marii Britanii. Dar compania, ca și Imperiul Roman, a suferit din propriul său succes. În ciuda anilor de venituri uriașe, se afla pe marginea falimentului, când administrația sa inferioară a țărilor aflate sub conducerea sa imperială a cauzat foamete și lipsuri de forță de muncă pe care compania nu le deținea capital pentru a le acoperi.Corupția din cadrul companiei a determinat-o să încerce să facă diferența prin înăsprirea monopolului pe ceaiul indian și prin creșterea prețurilor. Acest lucru a contribuit la Boston Tea Party și a adăugat la fervoarea care a condus la Revoluția Americană. (999)

Moartea unui centenar dublu
Guvernul britanic și-a formalizat apoi relația cu British East India Company, luând-o peste hotare într-o serie de acte și regulamente. Guvernul a preluat administrația coloniilor companiei, dar și-a modelat serviciul public în același fel și, în multe cazuri, cu aceiași oameni. Principala diferență a fost că coloniile erau acum parte din Regatul Unit, iar veniturile lor au ajuns în cuferele guvernamentale, în loc să fie în compania companiei. Compania a păstrat unele dintre privilegiile sale prin gestionarea comerțului cu ceai timp de încă câteva decenii, dar a devenit un leu fără dinți care se topea la călcâiul parlamentului britanic, care a început să-l desființeze pe toate cartelele, licențele și privilegiile din 1833 până în 1873 În 1874, British East India Company sa dizolvat în cele din urmă.

Concluzie: Apusul soarelui britanic O mare parte a prosperității economice pe care Anglia a avut-o de la anii 1600 până la începutul anilor 1900 sa datorat sistemelor unice de tranzacționare pe care British-India India le impunea coloniilor. Mărfurile din coloniile americane, de exemplu, se aflau în forme brute, prelucrate în fabrici din Anglia și vândute înapoi la un preț. Este greu de spus că monopolul a creat imperiul britanic, dar cu siguranță a susținut-o. Și, deși sa afirmat că soarele nu sa așezat niciodată pe Imperiul Britanic, a făcut-o. Coloniile s-au dovedit a fi norii care acopereau soarele britanic, deoarece ei - suferinzi de mult timp sub monopolurile imperialiste - au apărut pentru a crea monopoluri de o scară care a înțepat și britanicii.