În 1971, președintele Richard Nixon a declarat în mod oficial un război împotriva drogurilor. De atunci, Statele Unite au cheltuit cu mult peste 1 trilion de dolari pentru prevenirea și incarcerarea drogurilor. În 2014, Casa Albă a estimat că utilizatorii de droguri americani au cheltuit aproximativ 100 de miliarde de dolari pe droguri ilicite în deceniul precedent și că contribuabilii au pierdut 193 miliarde de dolari în "costuri de productivitate pierdute, de îngrijire a sănătății și de justiție penală" doar în 2007. Prin comparație, guvernul Statelor Unite a cheltuit 39 de dolari. 1 miliard de euro pentru energie și mediu în 2015 și doar 29 de dolari. 7 miliarde pentru știință.

-

Economia piețelor neagră

Tiparele economice ale traficului ilicit de droguri respectă aceleași principii ale oricărui bun sau serviciu ilegal, cu o cerere reală rezonabilă. La urma urmei, nu există nimic special în producerea sau distribuirea principalelor droguri ilegale actuale: heroina, LSD, cocaina, ecstasy, amfetamine, metaboliți și canabis (marijuana). Acest lucru pune droguri ilegale în aceeași categorie ca și forța de muncă ilegală a imigranților, prostituția, piața pieselor de corp folosite (cum ar fi rinichii), arme de foc în interiorul jurisdicțiilor fără arme sau chiar alcool în timpul interdicției. Împreună, aceste bunuri și servicii constituie piața neagră.

Piețele negre nu funcționează ca piețele normale. O piață neagră prezintă în mod natural mai multe tendințe ale piețelor monopoliste sau piețelor cu protecția incertă a contractelor. Acestea includ bariere mari la intrare, lipsa unei legi a contractelor recunoscute și drepturile inerente de proprietate. Pe piețele negre, producătorii puternici pot obține profituri supranormale prin limitarea concurenței și limitarea producției.

Un alt dezavantaj, care este o caracteristică a piețelor negre, în special pe piața drogurilor ilegale, este că consumatorii tind să fie captivi ai economiei subterane fără recurs legal sau medical. Dependenții care folosesc heroina nu pot pur și simplu să caute tratament pentru dependența lor, fără teama de consecințe semnificative. Datorită lipsei de marketing și a restricțiilor asupra concurenței, dependentul nu știe dacă există produse alternative care ar putea fi mai sigure sau mai puțin costisitoare. În plus, dependentul poate provoca rar un producător care înșală, provoacă daune sau comite fraude. Toate aceste caracteristici încurajează suprasolicitarea unei singure substanțe sau a unui producător.

Câștigătorii și cei care au pierdut

În 2014, Grupul de experți al Școlii Economice din Londra (LSE) privind economia politicii de droguri a publicat un raport intitulat "Încheierea războaielor cu droguri". Raportul a folosit o analiză economică standard pentru a arăta cum strategia globală a interzicerii consumului de droguri a produs "rezultate enorme negative și daune colaterale", inclusiv "incarcerarea în masă în SUA, politicile extrem de represive din Asia, corupția vastă și destabilizarea politică în Afganistan și Africa de Vest , o violență imensă în America Latină, o epidemie HIV în Rusia și o lipsă acută de medicație dureroasă la nivel mondial "printre alte" abuzuri sistematice ale drepturilor omului în întreaga lume."

Raportul a inclus semnături și contribuții din partea a zeci de economiști și figuri politice, inclusiv cinci câștigători ai Premiului Nobel, profesorul Jeffrey Sachs de la Universitatea Columbia, Nick Clegg, vicepremier adjunct al Regatului Unit și Aleksander Kwasniewski, fostul președinte al Poloniei, păreau de acord că perdanții pieței ilegale de droguri au inclus practic toți cei care nu au fost implicați în producerea drogurilor ilegale.

Acest lucru are sens, cel puțin dintr-o perspectivă economică, deoarece singurii câștigători net o piață anticoncurențială sau monopolistă sunt cei care au privilegiul de a produce bunurile anticoncurențiale, iar medicamentele ilegale primesc un marcaj incredibil comparativ cu mărfurile legale, tocmai pentru că sunt ilegale, LSE estimează că cocaina și heroina primesc un marcaj de aproape 1 , 300% și, respectiv, 2%, respectiv 300%, atunci când sunt exportate, comparativ cu un marcaj de 69% pentru cafea sau cu o marcaj de 5% pentru argint

Nu numai că cei extraordinari arkups creează profituri supranormale pentru producători și furnizori, dar de asemenea reduc cheltuielile peste tot în economie. Cineva care trebuie să plătească 2 000% marje pentru a-și cumpăra medicamentul ales este forțat să scadă cheltuielile pentru alte bunuri și servicii și, probabil, suferă și o pierdere a productivității și a potențialului de venit. Cu toate acestea, costurile cu adevărat catastrofale ale oportunităților sunt rezervate guvernelor care duc război împotriva drogurilor ilegale și contribuabililor lor.

Impactul asupra impozitelor și cheltuielilor

În anul fiscal 2017, un total de 31 de dolari. 1 miliard de euro este programat să fie cheltuit pentru Strategia națională de control al consumului de stupefiante, care vizează prevenirea consumului de droguri și ameliorarea consecințelor acesteia în Statele Unite. Aceasta reprezintă o creștere cu aproape 100% a cheltuielilor antidrog din Statele Unite începând cu anul 2003 și o creștere anuală de aproape 10 miliarde de euro începând cu anul 2008. Într-o lucrare intitulată "Impactul bugetar al interzicerii consumului de droguri", cercetătorii Jeffrey Miron și Katherine Waldock estimează că Statele Unite ar putea economisi aproximativ 41 de dolari. 3 miliarde pe an prin legalizarea drogurilor.