Multe sectoare ale lumii afacerilor s-au plâns mult timp de reglementările guvernamentale și natura lor restrictivă. Adesea citată ca un impediment pentru profiturile companiilor și a micilor întreprinderi și o risipă de timp și efort prețioase, cerințele legale guvernamentale au fost denunțate, însoțite și încălcate de multe întreprinderi de la începutul secolului al XX-lea, când impozitul pe profit și antitrust au fost adoptate mai întâi legile.

Din acel moment, într-o vijelie tot mai mare a reglementărilor și un cod de impozitare complex și imens, afacerea americană a prosperat și a suferit, ca o consecință a acțiunii guvernamentale - colaborativă și complementară și restrictivă și contradictorie. În același timp, consumatorii americani au fost protejați de practicile comerciale exploatate prin aceleași reguli guvernamentale și regulamente. Vom examina câteva dintre aceste reglementări pentru a vedea de ce întrebarea dacă aceștia ajută sau nu afaceri nu are răspunsuri ușoare.

- 999 - De la adoptarea legilor antitrust la începutul secolului al XX-lea, urmată de creșteri periodice ale ratelor impozitului pe profit și de legi din ce în ce mai complexe și restrictive care reglementează comportamentul de afaceri, comunitatea de afaceri americană a fost, în general, un oponent al oricărei legi guvernamentale, reglementări, obligații de conformitate sau impozite pe care le percepe pentru a submina rentabilitatea sau a împiedica operațiunile de afaceri. Dacă o afacere mare ar putea vorbi cu o singură gură, ar spune probabil că regulamentul o ține înapoi și costă pe toată lumea pe termen lung.

Bineînțeles, dacă o afacere mare a vorbit cu o singură gură, ar avea și multe răspunsuri. În ultimele decenii, în special în contextul crizei financiare globale care sa desfășurat în perioada 2007-2011, prea multe societăți cotate la bursă au înregistrat pierderi greșite pentru a menține sau stimula prețul de piață al acțiunilor lor. Au încălcat legile privind imigrația prin angajarea de lucrători nedocumentați. Au încălcat legile privind mediul prin deșeuri ilegale de dărâmături sau prin emisii de poluanți în atmosferă sau în râuri și lacuri. În mod clar, abordarea fără reguli are un cost pentru publicul larg - de aceea organismele alese sunt responsabile de reglementare. Ca răspuns la unele dintre comportamentele menționate mai sus, acum avem entități și reglementări pentru a descuraja repetările, iar companiile se plâng fără nici un motiv. Acestea includ:

Sarbanes-Oxley:

În urma unor fraude importante în companii precum Enron, Tyco, WorldCom, a fost adoptată o legislație majoră numită Legea Sarbanes-Oxley care reglementează contabilitatea, . Mulți din lumea afacerilor s-au opus proiectului de lege, susținând că respectarea regulilor sale a fost dificilă, consumatoare de timp și nu ar avea totuși efectul dorit - protecția acționarilor împotriva fraudei.(Pentru mai multe detalii, a se vedea Cum au fost afectate IPO-urile din era era Sarbanes-Oxley.)

APE:

• O altă țintă frecventă a anumitor întreprinderi este Agenția pentru Protecția Mediului. Eliminarea deșeurilor, restricțiile privind emisiile de gaze cu efect de seră, poluanții și alte substanțe dăunătoare pentru pământ, apă și atmosferă sunt acum reglementate de această agenție guvernamentală. Companiile cărora li se aplică aceste reguli s-au plâns că restricțiile sunt costisitoare și compromite profiturile. FTC:
• Comisia Federală pentru Comerț a fost, de asemenea, percepută ca un vrăjitor al afacerilor de către unele firme, care au avut practicile lor cum ar fi fixarea prețurilor, monopolurile și publicitatea frauduloasă sau înșelătoare limitată de acest braț al guvernului. SEC:
• Comisia pentru valori mobiliare și burse a impus reguli stricte privind ofertele publice inițiale de acțiuni corporative, cerințele complete de divulgare a unui prospect de acțiuni și cumpărările și vânzările de acțiuni de pe diferite burse de valori supravegherea sa. (9)> FDA: Companiile farmaceutice s-au plâns de multe ori că administrația pentru alimente și medicamente refuză în mod inutil aprobarea și comercializarea ulterioară a anumitor medicamente în așteptarea unor studii suplimentare sau studii clinice mai ample, cu toate că aceste medicamente s-au dovedit deja eficace.
• Exemplele de mai sus despre ceea ce pare a fi guvernul față de afaceri sunt doar câteva dintre mii de astfel de conflicte care au avut loc de-a lungul deceniilor. Cu toate acestea, guvernul a fost, de asemenea, un prieten de afaceri, ajutând companiile mari și mici în numeroase moduri. Agenții și activități guvernamentale pro-business
• Sute de programe de asistență din partea guvernului sub formă de bani, informații și servicii sunt disponibile pentru întreprinderi și antreprenori. De remarcat printre aceștia este Small Business Administration, care, printre alte servicii pro-business, organizează împrumuturi pentru societățile nou-înființate. SBA oferă, de asemenea, granturi, consiliere, instruire și consiliere de management companiilor în efortul de a ajuta numeroasele mici afaceri ale Americii să reușească în economia sa extrem de competitivă. Există, de asemenea, Departamentul Comerțului din S.U.A. și programul său național pentru a ajuta întreprinderile mici și mijlocii să crească vânzările de peste mări ale produselor lor. Aceasta este doar una din numeroasele servicii pe care Departamentul Comerț le oferă întreprinderilor, ceea ce le ajută să obțină profituri continue. Un serviciu adesea neglijat, pe care guvernul îl oferă tuturor întreprinderilor, este statul de drept. Oficiul pentru Brevete și Mărci din S.U.A. oferă protecție împotriva invențiilor și a anumitor produse de încălcări ilegale ale concurenților, încurajând astfel inovația și creativitatea în comunitatea de afaceri. Brevetele și încălcările mărcilor comerciale sunt pedepsite cu amenzi mari și sunt supuse unor acțiuni civile care pot fi costisitoare în cazul în care inculpatul pierde cazul de încălcare a dreptului comunitar.

În afară de toate acestea, sunt și pașii extraordinari pe care guvernul le ia pentru a proteja afacerile atunci când situația o cere.Economiștii au susținut că așa-numitul Program de Ajutor Asset Relief (TARP), semnat în lege de către președintele George W. Bush, și programul de stimulare adoptat sub președintele Obama, au evitat repetarea Marii Depresiuni din anii 1930. Alți economiști insistă asupra faptului că guvernul nu ar fi trebuit să intervină și că ar fi trebuit să li se permită ca elementele de piață libere să elimine eșecurile afacerii. Indiferent de ce parte a argumentului vă găsiți de acord, nu există nicio îndoială că lumea corporațiilor ar arăta astăzi foarte diferit dacă aceste programe nu ar fi oprite sistemul financiar.

Linia de fund

Guvernul este, cu siguranță, un prieten de afaceri, oferind servicii financiare, de consiliere și alte forme de servicii comunității de afaceri. În același timp, guvernul este, de asemenea, un prieten al consumatorului public și al consumatorului american și acționează în ceea ce percepe ca fiind cel mai bun interes al acestora cu legi, reguli și reglementări de protecție. În timp ce întreprinderile se pot opune anumitor aspecte ale legilor, impozitelor și reglementărilor restrictive, pot susține și alte astfel de cerințe dacă își ajută propriile obiective de afaceri specifice.

Acest conflict nu poate fi rezolvat niciodată și, pe măsura progreselor tehnologice, afacerea devine mai complexă, natura duală a relației guvernului cu afacerile poate deveni din ce în ce mai mult de reglementare și de colaborare în același timp. Guvernul, prin urmare, poate fi perceput în mod justificat ca beneficiind atât de afaceri, cât și de consumator, prieten al fiecăruia, dușman al fiecăruia.