Va fi mult timp considerat a fi mai puțin riscant decât scurtarea?

97% posedat - un documentar despre adevărul economic (Mai 2025)

97% posedat - un documentar despre adevărul economic (Mai 2025)
AD:
Va fi mult timp considerat a fi mai puțin riscant decât scurtarea?
Anonim
a:

Două poziții pe care un investitor le poate avea sunt lungi sau scurte. O poziție lungă este creată atunci când un investitor cumpără o garanție, cum ar fi un stoc. O poziție scurtă este opusul unei poziții lungi. Există riscuri asociate cu ambele. Teoretic, o poziție scurtă are un risc mai mare decât o poziție lungă.

Atunci când un investitor sau un comerciant merge mult timp pe un titlu de valoare, el cumpără o garanție, cum ar fi un fond de acțiuni, o marfă comercială, un fond comercial (ETF) sau o opțiune și se așteaptă ca valoarea să crească. De exemplu, un investitor intră într-o poziție lungă într-un singur contract de opțiune de call-in la compania XYZ și crede că prețul acțiunilor va crește. Investitorul își poate pierde doar prima, prețul pe care la plătit pentru contract. În teorie, riscul / recompensa lui este definită. Cu alte cuvinte, își știe riscul și potențialul său dezavantaj.

AD:

Pe de altă parte, atunci când un investitor nu are un stoc, împrumută acțiuni cu convingerea că stocul va scădea în valoare. Dacă intră într-o poziție scurtă într-o opțiune, se numește scris un contract. Referindu-se la exemplul precedent, să presupunem că investitorii fac un contract XYZ. Investitorul primește doar prima, prețul pentru care a vândut un contract de opțiune de call. Acest lucru este considerat mai riscant decât să fie un contract de opțiune de call pe termen lung deoarece poziția scurtă are o pierdere potențială nelimitată. Riscul din acest exemplu este necunoscut, deoarece prețul acțiunilor poate să ajungă teoretic la infinit, iar recompensa investitorului este limitată la prima pe care a primit-o.