Va fi mult timp considerat a fi mai puțin riscant decât scurtarea?

97% posedat - un documentar despre adevărul economic (Iulie 2024)

97% posedat - un documentar despre adevărul economic (Iulie 2024)
Va fi mult timp considerat a fi mai puțin riscant decât scurtarea?
Anonim
a:

Două poziții pe care un investitor le poate avea sunt lungi sau scurte. O poziție lungă este creată atunci când un investitor cumpără o garanție, cum ar fi un stoc. O poziție scurtă este opusul unei poziții lungi. Există riscuri asociate cu ambele. Teoretic, o poziție scurtă are un risc mai mare decât o poziție lungă.

Atunci când un investitor sau un comerciant merge mult timp pe un titlu de valoare, el cumpără o garanție, cum ar fi un fond de acțiuni, o marfă comercială, un fond comercial (ETF) sau o opțiune și se așteaptă ca valoarea să crească. De exemplu, un investitor intră într-o poziție lungă într-un singur contract de opțiune de call-in la compania XYZ și crede că prețul acțiunilor va crește. Investitorul își poate pierde doar prima, prețul pe care la plătit pentru contract. În teorie, riscul / recompensa lui este definită. Cu alte cuvinte, își știe riscul și potențialul său dezavantaj.

Pe de altă parte, atunci când un investitor nu are un stoc, împrumută acțiuni cu convingerea că stocul va scădea în valoare. Dacă intră într-o poziție scurtă într-o opțiune, se numește scris un contract. Referindu-se la exemplul precedent, să presupunem că investitorii fac un contract XYZ. Investitorul primește doar prima, prețul pentru care a vândut un contract de opțiune de call. Acest lucru este considerat mai riscant decât să fie un contract de opțiune de call pe termen lung deoarece poziția scurtă are o pierdere potențială nelimitată. Riscul din acest exemplu este necunoscut, deoarece prețul acțiunilor poate să ajungă teoretic la infinit, iar recompensa investitorului este limitată la prima pe care a primit-o.