Într-o epocă globală, remitența este rege. Avansurile în transport au făcut călătoria ușoară. La rândul său, acest lucru a mărit numărul migranților economici.

O estimare a Băncii Mondiale din 2013 pune numărul persoanelor care trăiesc în afara țării lor de naștere la 230 de milioane. Același raport prevede că lucrătorii migranți au trimis acasă 526 miliarde de dolari în 2012. 400 miliarde de dolari din această sumă au fost alocate țărilor în curs de dezvoltare, iar în viitor, remitențele ar trebui să fie o piață de jumătate de triliu de dolari.

AD:

De fapt, remitențele reprezintă o parte importantă a economiei locale în anumite țări în curs de dezvoltare. (Vezi și: Dezvoltarea națiunilor cu cea mai mare datorie. ) Remitențele au reprezentat mai mult de jumătate din PIB-ul Tadjikistanului în 2012 și o treime din producția economică a Kârgâzstanului. În mod similar, aproximativ 40% din populația Somaliei rătăcită de război depinde de remitențe pentru a cumpăra alimente și medicamente. În 2013, India a primit bani de transfer de 72 miliarde de dolari, echivalentul veniturilor provenite din industria sa de servicii IT renumite.

Iată trei lucruri importante pe care trebuie să le cunoașteți despre economia remitențelor.

Remitențele pot costa o mică avere, în special în Venezuela

Potrivit Băncii Mondiale, costul mediu global pentru trimiterea de bani acasă este de 8%. Trimiterea banilor în Africa costă 12%. Dar, costul trimiterii de bani în Africa este chiar mai mare la 20%. Costul trimiterii de bani în Venezuela este chiar mai mare la 95%.

Ratele de rațiune sunt atât de mari în Venezuela, deoarece impunerea controlului de capital de către fostul președinte Hugo Chavez. Chavez a impus controale de capital pentru a preveni o ieșire de valută din țară în timpul grevelor de către lucrătorii din domeniul energetic în perioada 2002-2003. Cu toate acestea, acestea au devenit o caracteristică centrală a economiei de atunci. Drept urmare, moneda a stabilit pentru Bolivar o rată standard de schimb valutar pe piețele internaționale. O piață neagră a apărut chiar și în țară pentru a combate rata fixă ​​a monedei naționale pe piețele internaționale. Potrivit lui Dilip Ratha, economist al Băncii Mondiale, remitențele către Venezuela sunt în general purtate într-o valiză.

Remitențele sunt anticiclice și procyclicale în natură

Cu titlu simplu, aceasta înseamnă că remitențele funcționează într-o manieră similară și contrară economiei generale. Astfel, un migrant este mai motivat să trimită bani acasă în țara sa de origine în timpul perioadelor de recesiune economică. Astfel, capitalul din economia națională a țării de origine a migrantului crește și ajută la păstrarea normelor de consum. "Remitențele sunt o formă de asigurare, ajutând familiile și comunitățile să provoace șocuri externe", potrivit economistului Dilip Ratha.

Kaushik Basu, economist-șef al Băncii Mondiale, adaugă că remitențele "acționează ca un contra-echilibru major atunci când fluxurile de capital s-au slăbit, așa cum sa întâmplat în cazul U. S. Fed anunțând intenția de a domina în programul său de injecție de lichidități. "În țara gazdă a migrantului, efectul ar fi pro-ciclic, deoarece banii ies din țară. În același timp, în timpul unei recesiuni economice în țara gazdă, migranții pot trimite mai puțini bani acasă.

Un studiu NBER din 2009 al lui Jeffrey Frankel a confirmat caracterul ciclic al remitențelor și a sugerat că acesta ar putea fi un factor determinant pentru guvernele de a încuraja remitențele străine, deoarece ajută la dezvoltarea națională. De asemenea, a sugerat ca remitențele să fie incluse în criteriile zonei valutare optime, împreună cu comerțul, mobilitatea forței de muncă și transferurile. (Vezi și: În spatele euro: istorie și viitor ).

Remitențele nu au un efect direct asupra creșterii

Având în vedere volumul remitențelor din economie, este tentant să se concluzioneze că acestea pot afecta creșterea semnificativă a economiilor. Cu toate acestea, nu există dovezi disponibile care să demonstreze această ipoteză.

Un document al FMI din 2009 prezintă câteva motive. De exemplu, costul capitalului, care ar trebui să se reducă în mod tipic odată cu un flux de investiții din familii care primesc remitențe din străinătate, nu sa redus. Autorii declară că acest lucru se datorează faptului că remitențele pot fi primite de către familiile cu o înclinație mare către consumator și o economie care este integrată financiar cu economia mondială.

O lucrare din 2014, de data aceasta de către Banca Mondială, oferă de asemenea multe motive pentru care remitențele nu afectează economiile. Lucrarea evidențiază trei motive pentru aceasta: dificultatea măsurării efectului remitențelor asupra economiilor locale, creșterea migrației, care are un cost de oportunitate pentru producția economică în țara de origine a migranților. Astfel, țările își pierd talentul și productivitatea sub forma migrației către națiunile dezvoltate.

O altă lucrare din 2014, de data aceasta din partea Centrului pentru Dezvoltare Globală, sintetizează situația în felul următor: "Când un lucrător pleacă din țara A pentru a lucra în țara B, acest lucru reduce PIB-ul țării A. Lucrătorul poate, în principiu, să provoace o creștere compensatorie a PIB-ului țării A, dacă trimite bani înapoi și dacă acești bani sunt cheltuiți pe bunuri și servicii produse pe plan intern. Dar, efectul net nu trebuie întotdeauna să fie pozitiv - chiar și atunci când fluxul brut de bani acasă este substanțial. "

Linia de fund

Remitențele devin rapid o parte esențială a economiei mondiale. tehnologii, cantitatea și cantitatea de remitențe poate crește în scurt timp.