a:

Multiplicatorul keynesian a fost introdus de Richard Kahn în anii 1930. A arătat că orice cheltuială guvernamentală a generat cicluri de cheltuieli care au sporit ocuparea forței de muncă și prosperitatea indiferent de forma cheltuielilor. De exemplu, un proiect guvernamental de 100 de milioane de dolari, fie că se construiește un baraj sau se săpare și se umple o gaură gigantică, ar putea plăti 50 de milioane de dolari în costuri pure de muncă. Lucrătorii iau apoi acele 50 de milioane de dolari și, minus rata medie de economisire, o cheltuiesc la diverse companii. Aceste întreprinderi au acum mai mulți bani pentru a angaja mai mulți oameni pentru a face mai multe produse, ceea ce duce la o altă rundă de cheltuieli. Această idee se afla în centrul noului acord și al creșterii statului bunăstării.

Mai mult, în cazul în care oamenii nu au salvat nimic, economia ar fi un motor de neoprit care să fie în plină forță de muncă. Keynesienii au vrut să contracareze economisirea prin impozitarea economiilor pentru a forța oamenii să cheltuiască mai mult. Modelul keynesian a separat în mod arbitrar economiile și investițiile private în două funcții separate, arătând economiile ca o scurgere a economiei și făcând astfel investițiile private să pară inferioare cheltuielilor cu deficit. Cu excepția cazului în care cineva își ține economiile în întregime în numerar - și adevăratul depozit ca acesta este rar - este investit fie de către individ, fie de banca care deține capitalul. Friedman, printre altele, a arătat că multiplicatorul keynesian a fost atât formulat incorect, cât și fundamental eronat. (Pentru mai multe, citiți

Free Market Maven: Milton Friedman .

Un defect ignoră modul în care guvernele finanțează cheltuielile: chestiuni legate de impozitare sau datorii. Creșterea impozitelor ia aceleași sau mai mult din economie ca economiile; atragerea de fonduri prin obligațiuni determină guvernul să se ducă în datorii. Creșterea datoriei devine un stimulent puternic pentru ca guvernul să ridice impozitele sau să umflească moneda pentru a-1 plăti, reducând astfel puterea de cumpărare a fiecărui dolar pe care muncitorii îl câștigă. Poate că cel mai mare defect este ignorarea faptului că economisirea și investirea au un efect de multiplicare cel puțin egal cu cel al cheltuielilor cu deficitul, fără ca datoriile să scadă. În cele din urmă, se pune întrebarea dacă aveți încredere în particularii să-și cheltuiască banii cu înțelepciune sau dacă credeți că funcționarii guvernamentali vor face o treabă mai bună.

Pentru mai multe detalii, vedeți

Economia Keynesiană poate reduce ciclurile de boom-bust? Această întrebare a fost răspunsă de Andrew Beattie.