Aventurile Americii din ultimul secol au crescut și au scăzut cu creșterea productivității. De exemplu, vârsta de aur a anilor 1920 a fost considerabil productivă, în timp ce Marea Depresiune, așa cum este consensul general, a fost mai puțin. Anii de după război ai automatizării și industrializării au fost, de asemenea, ani productivi, urmat de dezamăgirea anilor 1970, 1980 și începutul anilor 1990. (Pentru mai multe, vezi și: Ce a cauzat Marea Depresiune? )

Începutul anilor 90 extrem de productivi a făcut loc crizei financiare și recesiunii ulterioare. În ultimii ani, economia americană a revenit la modul de creștere. Dar, chiar și atunci, creșterea a corespuns creșterii scăzute a productivității și stagnării salariilor. Această problemă nu se limitează numai la S.U.A .; o mare parte a lumii dezvoltate a fost sub vraja productivității scăzute.

Ce se întâmplă în spatele numărului scăzut de productivitate? Lumea occidentală se află într-o perioadă îndelungată de productivitate scăzută? Acest post explorează mai multe teorii legate de cauzele productivității scăzute și a jocurilor endogame conexe.

De ce este scăzută productivitatea americană?

Creșterea economiei unei țări se bazează pe creșterea productivității. În ultimul timp, PIB-ul SUA a crescut doar marginal, chiar în condițiile în care salariile au stagnat. Potrivit unui raport publicat de consiliul de consilieri economic al președintelui Obama la începutul acestui an, venitul familiei mediane ajustat pentru inflație nu a crescut între 1973 și 2013. Este interesant că o creștere a productivității ar fi avut un impact substanțial asupra creșterii salariilor în comparație cu inegalitatea .

Există mai multe teorii referitoare la scăderea numărului de productivitate din America. Cu toate acestea, cele mai proeminente se referă la efectul tehnologiei asupra productivității.

Întrucât mașinile devin omniprezente în locul nostru de muncă și în viața de zi cu zi, devenim mai productivi, realizând mult cu o muncă minimă. De exemplu, proiectele de construcții se desfășoară într-un ritm mai rapid și călătoriile devin mai ușoare, datorită soluțiilor automatizate, cum ar fi mașinile și avioanele.

În 2005, președintele George Bush a declarat că productivitatea a 16 muncitori a contribuit la fondul de pensii al unei singure persoane în 1950. Până în 2005, acest număr a scăzut la 3 3 lucrători. În acel moment, președintele Bush a prezis că 2 lucrători ar face același lucru în viitor. Aceste statistici indică un viitor automat, mașinile care practică majoritatea muncii și oamenii sunt foarte compensați.

Începând din 2013, firma de cercetare JP Morgan a estimat că productivitatea a crescut cu o rată anuală de 0,7% între 2010 și 2013. Acest lucru a fost în contrast puternic cu deceniul foarte productiv între 1995 și 2005, când productivitatea a fost în medie de 2.9%. Într-un raport, firma a declarat că declinul din productivitatea din S.U.A. a început cu mult înainte de 2008 și a coincis cu o încetinire a creșterii tehnologice. Astfel, raportul a concluzionat că câștigurile de productivitate între 1995 și 2005 au fost determinate în mare măsură de afluxul de dispozitive tehnologice în viața noastră. (Pentru citirea aferentă, vezi: Cum productivitatea și globalizarea afectează economia .)

Rolul tehnologiei în productivitate

Pe de altă parte, profesorul universitar de la Northwestern, Robert Gordon, a apreciat că efectul acestor tehnologii avansează este temporară. Acesta este motivul pentru care o încetinire a inovării tehnologice a avut ca rezultat o încetinire a productivității. În schimb, introducerea sistemelor de electricitate sau feroviar a avut ca rezultat câștiguri permanente de productivitate.

Barry Bosworth de la instituția Brookings, merge mai departe și susține că tehnologia, în special "inovațiile" tehnologice, cum ar fi rețelele sociale, nu adaugă valoare economiei. Potrivit acestuia, stagnarea salariilor este rezultatul creșterii numărului de locuri de muncă pentru locurile de muncă slab calificate, cum ar fi lucrătorii cu amănuntul și cei din sectorul ospitalității. Bazat pe teoria lui Bosworth, actualul nostru set de inovații bazate pe Internet, cum ar fi mass-media socială, nu se ridică la mult pe termen lung. (Mai mult, vezi: 20 Industriile amenințate de întreruperile tehnice .)

Dar o perspectivă alternativă vine de la economistul șef al companiei Hal Varian, care afirmă că SUA are o problemă de "măsurare a productivității". Potrivit lui, serviciile și aplicațiile gratuite simplifică și fac viața oamenilor mai ușoară și mai eficientă. Dar, acești factori nu sunt socotiți în indicele de măsurare a productivității. De exemplu, hărțile Google îi ușurează pe oameni (și muncitori) să navigheze în oraș, economisind astfel timp și permitându-i să fie mai productivi în îndeplinirea sarcinilor personale și profesionale. Dar, efectul său nu este luat în calcul în indici de măsurare a productivității.

O teorie cuprinzătoare privind creșterea redusă a productivității a fost furnizată de fostul secretar de trezorerie Larry Summers. El a adus spectrul stagnării seculare (sau o scădere prelungită a cererii din cauza creșterii economiilor) pentru a explica numărul scăzut de creștere și deflația în economiile occidentale. În mod eficient, scăderea cererii se traduce în scăderea numărului de productivitate. Scăderea numărului de productivitate reduce cererea agregată și, în consecință, veniturile din afaceri. Datorită reducerii veniturilor, întreprinderile nu investesc în tehnologii inovatoare sau în practici comerciale sau chiar în angajarea de noi lucrători. Efectul final asupra economiei globale este ciclic.

Linia de fund

Există câteva teorii care încearcă să explice fenomenul unor numere de productivitate redusă. Cu toate acestea, niciuna dintre ele nu oferă o explicație satisfăcătoare pentru aceasta. Dar, ceea ce este clar este că suntem într-o perioadă îndelungată de creștere a productivității scăzute și, prin măsurile actuale, o creștere anemică în viitorul apropiat.