Cuprins:
Majoritatea populației americane sunt impozitate la niveluri înalte, totuși țara continuă să înregistreze un deficit. Vom analiza factorii principali care explică situația fiscală actuală din Statele Unite.
Istoria
Ultimii 100 de ani au prezentat modele ample în politica fiscală americană. (Pentru mai multe detalii, consultați: Ce este politica fiscală? ) În anii 1920, ratele impozitului pe venit au fost peste 70% pentru persoanele cu venituri maxime. Pentru aproape cincizeci de ani de la Marea Depresiune, între 1932 și 1981, impozitele pe veniturile celor mai bogați erau de obicei peste 60%. În această perioadă a apărut o clasă mijlocie largă, caracterizată de mobilitatea socială și de condițiile economice puternice care au determinat Statele Unite să predomine economiei globale. Atunci când președintele Ronald Reagan a intrat în funcție, acest model de rate de impozitare s-a diferențiat. El a instigat reduceri de taxe de top, care au continuat să urmeze o tendință descendentă. (Pentru mai multe detalii, consultați: Istoria impozitelor în U. S .)
-> ->Prezentul
Politica noastră fiscală actuală reflectă o extindere a reducerilor fiscale ale președintelui Ronald Reagan în anii 1980, în special asupra celor mai mari venituri din țară. În contrast, clasa de mijloc sunt impozitate la rate mai mari decât cele care sunt chintila de top a americanilor. În 2010, aproximativ 80% din veniturile guvernamentale provin din impozitele pe venitul personal și din impozitele pe salarii. "Impozitele mega-bogate plătesc venituri la o rată de 15 procente pe majoritatea câștigurilor lor, dar nu plătesc practic nimic în impozitele pe salarii. Este o poveste diferită pentru clasa de mijloc: în mod obișnuit, ele se încadrează în parantezele de 15% și 25% din impozitul pe venit, iar apoi sunt lovite cu taxe grele de salarizare pentru a porni ", spune Warren Buffet în New York Times. ( Pentru mai multe, consultați: Cele mai controversate deduceri fiscale .
Pentru adresa statului Uniunii, președintele Obama a prezentat propuneri de reconfigurare a sistemului fiscal care ar spori impozitele asupra celor mai bogați indivizi și a celor mai mari firme pentru a reduce impozitele pe americanii de clasă de mijloc. Aceste schimbări ar oferi loc pentru a finanța educația, economiile de pensii și creditele triple de îngrijire a copilului. Multe elemente ale propunerilor sale au provocat critici. Ca răspuns la propunerea sa, senatorul republican Orrin G. Hatch, președintele Comitetului pentru finanțe, a declarat că aceste creșteri de taxe "… neglijează doar beneficiile politicilor fiscale care au reușit să contribuie la extinderea economiei, la promovarea economiilor și la crearea de locuri de muncă . „Potrivit cercetărilor, țările care și-au redus cotele de impozitare pe cei care au câștigat nu au crescut mai repede decât cei care nu au făcut-o.Luați, de exemplu, Germania sau Franța, care au ambele creșteri la aproximativ aceeași rată ca Statele Unite și Regatul Unit, fără a instiga reduceri semnificative ale impozitelor pentru cei mai bogați.
Deși impozitele pe salariații de top au rămas scăzute în S.U.A., au apărut și alte modele, inclusiv o îmbătrânire a populației, o scădere a mobilității sociale și un deficit în creștere.
Demografic, populația îmbătrânește într-un ritm mai rapid și nevoia de asistență medicală continuă să crească. Potrivit unui raport al Biroului Bugetului Congresului, până în 2025 cheltuielile pentru securitatea socială vor crește de la 4,9% la 5,7% din economie și cheltuielile pentru sănătate vor crește de la 5,3% la 6% 2%.-> ->
Pe măsură ce economia continuă să se amelioreze, cercetarea a arătat că mobilitatea socială a scăzut. Potrivit unui studiu Pew, un copil născut în cea mai joasă chintila are o șansă de 4% să ajungă la chintila de sus în timpul vieții. Aceste măsuri sunt mai mici decât atât în Canada, cât și în majoritatea Europei. Rigiditatea socială nu afectează numai pe cei mai mici, ci afectează și clasa de mijloc.
Când te uiți la calea fiscală a Statelor Unite, datoria națională este aproape de niveluri record și se preconizează că va crește pe termen lung. Pe de o parte, s-au înregistrat progrese fiscale semnificative în ultimii ani; cu toate acestea, potrivit raportului Biroului Bugetului Congresului, până în 2025, suma cheltuită pentru a plăti datoria națională se va dubla de la 1,5% la 3%.Deficitul federal
Să analizăm modul în care s-au schimbat climatul economic și fiscal începând din 1993, ultima dată când Statele Unite au avut un excedent bugetar. Lawrence Summers, care a fost subsecretar al Trezoreriei la acel moment, a explicat astfel: "În 1993, iată situația: costurile de capital erau foarte mari, deficitul comercial era foarte mare și dacă te uiți la un grafic al salariilor medii și productivitatea muncitorilor americani, cele două grafice se aflau una peste alta. Așadar, reducerea deficitului, reducerea costurilor de capital, creșterea investițiilor, stimularea creșterii productivității, a fost strategia potrivită și naturală pentru stimularea creșterii economice. "Cu toate acestea, condițiile economice s-au schimbat, afectând abordarea dezbaterii privind deficitul. "Astăzi, rata dobânzii pe termen lung este neglijabilă, constrângerile asupra investiției sunt lipsa cererii, productivitatea a depășit cu mult creșterea salariilor, iar silogismul care reduce deficitele stimulează investițiile și veți obține mai multe salarii de clasă mijlocie nu funcționează în același mod. "Summers susține că, în anii 1990, o abordare hawkish părea să se potrivească logicii economice.Acum, o tendință expansionistă poate susține o abordare a cheltuielilor cu deficitulLinia de fund
Chiar și economia americană a văzut o creștere consistentă de la prăbușirea din 2008-2009, aceste beneficii nu au fost realizate nici de majoritatea americanilor, nici de bugetul federal.Politica fiscală este complexă.În prezent, impozitarea americanilor rămâne ridicată (cu excepția celor mai mari 1% ).În plus, sustenabilitatea sistemului fiscal rămâne sub semnul întrebării pentru a genera venituri pe termen lung pentru bugetul federal, în conformitate cu politicile fiscale actuale.
De 5 ori Goldman Sachs a greșit în 2015 (GS, MSFT)
A citit de aproximativ cinci ori când analiștii de la banca de investiții Goldman Sachs au greșit în 2015, inclusiv un scandal de inselat asupra testelor sale interne.
Nu angajează avocatul de brevet greșit
Utilizați acest ghid pentru a găsi un avocat bine calificat pentru a vă îndruma cererea prin procesul complex de brevetare la cel mai bun preț posibil.
Este 401 (k) tău gresit?
401 (K) planurile gestionate de persoanele greșite pot fi periculoase pentru viitorul tău!