În 1992, J. P. Morgan a intrat în domeniul comercializării energiei prin crearea unei societăți de risc numită Mahonia Limited. Cel puțin, așa au apărut lucrurile pe hârtie. Mahonia era de fapt un tip de adăpost pentru companiile de comerț energetic. Mahonia ar cumpăra cantități mari de gaz sau de petrol la sfârșitul anului fiscal, cu solicitarea ca acestea să fie livrate în creșteri în următorul an calendaristic. Vânzarea pre-plătită ar fi apoi înregistrată ca o datorie din vânzările financiare, deoarece mărfurile nu fuseseră încă livrate. Prin efectuarea de astfel de tranzacții la sfârșitul fiecărui an, companiile care se ocupă de Mahonia ar putea să-și amâne impozitele și să-și reducă veniturile impozabile în vremuri bune.
Deși inteligent inteligent, nu există nimic ilegal legat de aceste tranzacții de amânare a taxelor, atâta timp cât bunurile sunt livrate. Din păcate, pentru Mahonia, mai mult de jumătate din afacerile sale erau cu Enron. Enron a început să dubleze valoarea tranzacțiilor sale prin înregistrarea vânzărilor ca flux de numerar în propriile sale valori financiare și ca datorii aferente impozitelor. Întrucât problemele financiare ale lui Enron au crescut, au cerut lui Mahonia să cumpere mai mult. În loc de a fi un paradis fiscal, Mahonia a devenit creditor pentru Enron atunci când bunurile nu erau livrate.
Mahonia (J.P. Morgan în tot numele) a vrut să-și taie legăturile cu Enron, dar au fost deja în cârlig pentru o mare parte din schimbare - o singură vânzare în 1999 a fost de 650 milioane de dolari. Enron a fost de acord să încheie o asigurare cu privire la livrarea vânzărilor, probabil știind că a fost deja atât de profundă în fraude încât un pic mai mult nu ar face rău. Bunurile nu au fost, desigur, livrate. Când Enron sa implodat, Mahonia se datora miliarde de vânzări rele.Firmele de asigurări au refuzat să plătească atunci când a fost expusă vrăjitoria financiară și sa dovedit că, deși Mahonia a pierdut foarte mult, J. P. Morgan a făcut milioane de taxe pentru tranzacțiile de brokeraj între Enron și Mahonia. Asigurătorii au afirmat că tranzacțiile erau împrumuturi cu risc ridicat, menite să susțină gigantul energetic. J. P. Morgan a luat asiguratorii la tribunal cu privire la acuzația că politica de asigurare pe care Enron a tras-o a fost necondiționată, în pofida unor suspiciuni de fraudă. J. P. Morgan a câștigat o victorie Pyrrhic, obținând mai puțin de jumătate din $ 1. 1 miliard de euro a căutat și a făcut pagube considerabile reputației sale în acest proces.
Pentru mai multe informații, citiți articolele noastre legate de:The Kingpin Of Wall Street: J.P. Morgan
și Colapsul lui Enron: căderea unei drame de pe Wall Street . Această întrebare a fost răspunsă de Andrew Beattie.
Compania pentru care am lucrat a spus că contribuția 401 (k) se poate baza doar pe plata directă! Compania în care am lucrat anterior mi-a permis să contribuie la câștigurile brute. A fost modificată legea sau este rău angajatorul actual?
Regulamentul (legea) care abordează întrebarea dvs. specifică nu sa schimbat. Cu toate acestea, ambii angajatori pot avea dreptate. Iată de ce: regulamentele permit angajatorului să determine, într-o anumită măsură, ceea ce este definit drept "compensație / plată eligibilă" în scopul determinării contribuțiilor la plan.
Care sunt standardele contabile și de reglementare care fac obiectul unei bănci corespondente?
A citit despre reglementările impuse băncilor corespondente din Statele Unite din Legea împotriva spălării banilor și Regulamentul F din Fed.
Este posibilă inversarea unui IRA? Am primit un QDRO și datorez bani fostului meu soț. Este posibilă inversarea QDRO, care a fost introdusă într-un cont tradițional IRA de pe CD, fără a se supune nici unui tip de pedeapsă?
Deoarece o comandă de relații interne calificate (QDRO) este o hotărâre judecătorească, nu poate fi inversată odată ce aceasta este primită și procesată de planul de pensii. Dacă instrucțiunile de a inversa QDRO au fost emise de instanță ca amendament la QDRO inițial, administratorul planului de pensionare ar trebui să revadă noile instrucțiuni și să stabilească dacă acestea ar putea fi urmate. Dacă vă datorați banii soțului dvs., vă recomandăm să luați în considerare sursele alternative (în loc