Încă nu știm câștigătorul cursei prezidențiale din 2016, dar un lucru este aproape sigur: oricine predomină va face acest lucru cu un sprijin substanțial din partea persoanelor în vârstă.

Americanii mai în vârstă sunt, fără îndoială, una dintre cele mai importante blocuri de votare în alegerile naționale. Începând cu 2014 (ultimul an pentru care sunt disponibile date), numărul americanilor în vârstă de 65 de ani și peste a totalizat 46 de milioane. Acest lucru le face o influență enormă asupra cine va câștiga în noiembrie.

Mai mult, membrii acestui grup de vârstă au mai multe șanse ca ceilalți să se afle în sondaje. Potrivit Biroului de recensământ al Statelor Unite, rata de vot a celor peste 65 a fost de aproape 70% în alegerile prezidențiale din 2012. Prin comparație, cei cu vârste cuprinse între 25 și 44 au votat la o rată de aproximativ 50%.

Având în vedere rolul lor exagerat în cursul cursei prezidențiale, iată o privire asupra modului în care nominalizările prezumtive ale celor două partide majore, Donald Trump și Hillary Clinton, se ocupă de câteva probleme de îngrijorare profundă pentru americanii mai în vârstă.

Securitatea socială, o sursă esențială de venituri pentru peste 59 de milioane de americani, se află pe un fund economic neclar (vezi

Cât de sigură este securitatea socială? >). Reprezentanții agenției avertizează că, până în 2035, aceasta va avea venituri suficiente numai pentru a plăti aproximativ trei sferturi din toate beneficiile programate, cu excepția unor schimbări majore.

Din partea ei, Clinton a promis să acopere programul pentru a preveni orice reducere a nivelurilor de beneficii. De fapt, site-ul ei afirmă că programul ar trebui să majoreze plățile pentru asigurări sociale pentru văduve - unii dintre aceștia văd o scădere cu 50% a prestațiilor atunci când moare partenera lor - și cei care își părăsesc slujba pentru a avea grijă de un membru de familie bolnav.

Pentru a finanța această extindere, ea sugerează că americanii cu venituri mai mari ar trebui să contribuie mai mult. Una dintre modalitățile pe care intenționează să le facă este să crească plafonul pentru veniturile care fac obiectul impozitelor pe salarii, care acum se ridică la 118, 500 dolari pe an.

De-a lungul cursei din 2016, Trump a reiterat necesitatea de a menține nivelurile de beneficii pentru securitatea socială, chiar și pentru a-și risipi rivalii GOP pentru planuri de remodelare a programului. De asemenea, a respins ideea creșterii vârstei de pensionare într-un efort de reducere a cheltuielilor.

Dar mogulul imobiliar nu a fost întotdeauna un mare fan al programului federal. Într-o carte din 2000, el a menționat securitatea socială ca o "schemă Ponzi" și a sugerat că privatizarea ar putea fi o abordare mai bună.

De-a lungul cursei, cu toate acestea, Trump a fost un susținător vocal al programului. El a propus o serie de modalități diferite de a-și consolida linia de jos, de la reducerea ajutoarelor străine în țările anti-americane până la reducerea pierderilor și a fraudei. Trump afirmă, de asemenea, că creșterea economiei ar mări cantitatea de impozite pe care guvernul le-ar aduce.

Dar în timpul sezonului primar, unii dintre rivalii săi de la GOP au acuzat că propunerile sale mai concrete, precum reducerea fraudei, nu sunt suficiente pentru a acoperi deficitul. "Numerele nu se adaugă", a declarat senatorul Marco Rubio (R-FL) într-una din dezbateri.

Medicare

Trump a apărut, de asemenea, pentru a inversa cursul anul trecut, atunci când vine vorba de Medicare, programul de asigurări de sănătate guvernului pentru seniori 65 și mai în vârstă.

În timpul unei apariții în octombrie la ABC's "This Week", candidatul părea să fie de acord cu planul rivalului Ben Carson de a înlocui programul cu conturi private de economii de sănătate. "Este o idee foarte jos", a spus el despre conceptul de privatizare. "Functioneaza. Este ceva dovedit. "

Doar două zile mai târziu, el a avut un mesaj foarte diferit la emisiunea MSNBC" Morning Joe. "" Înlăturarea Medicare, nu cred că vei scăpa cu asta ", a spus el. "De fapt, este un program care a funcționat. Este un program pe care unii o iubesc, de fapt. "

În timp ce lipsește specificul - nu există aproape nimic despre program pe site-ul său - Trump a menținut încă această abordare" status quo ".

Clinton, din partea ei, a sprijinit cu fermitate Medicare pe parcursul campaniei, sugerând chiar că va fi extins pentru a include americanii cu vârsta cuprinsă între 50 și 64 de ani. Potrivit unui raport, aproximativ 13 milioane de persoane din această categorie de vârstă, t acoperirea printr-un angajator ar fi eligibile pentru a cumpăra în program.

Și spre deosebire de Trump, care a promis să abroge Actul de îngrijire accesibilă, Clinton susține că legea a fost un avantaj pentru persoanele în vârstă prin micșorarea prescripției drogurilor "gaura gogoșilor" și extinderea domeniului de acoperire a serviciilor de prevenire.

Un domeniu în care sunt de acord: permiterea Medicare să negocieze prețuri scăzute la medicamente. Pe site-ul său, Clinton afirmă că o astfel de mișcare, împreună cu aducerea unor medicamente cu costuri reduse din alte țări, ar putea ajuta programul să reducă cheltuielile cu mai mult de 100 de miliarde de dolari. (Potrivit site-ului Politico, economiile se preconizează că vor avea loc pe o perioadă de 10 ani.)

Opoziția ei prezumtivă este puțin mai optimistă. La un primar, Trump a anunțat că negocierile cu companiile de droguri ar putea să înregistreze o economie de 300 de miliarde de dolari pe an.

Fie că este vorba de credința sa reală sau de o alunecare a limbii, rămâne neclar. Oficiul Bugetului Congresului estimează că guvernul va cheltui numai 88 miliarde de dolari pentru beneficiile din partea D în 2016, ceea ce face ca afirmația lui Trump să pară nerealistă.

Linia de fund

Ambii candidați la marile partide au încercat să-i liniștească pe seniori că beneficiile lor de securitate socială și Medicare vor rămâne intacte. Cu toate acestea, Clinton a făcut loc pe care rivalul ei nu a făcut-o, cum ar fi sugestia de a spori plățile de asigurări sociale pentru văduve și de a reduce vârsta de eligibilitate pentru Medicare.

Unii cercetători subliniază că aici există și o diferență de credibilitate. În ceea ce privește problemele legate de americanii mai în vârstă, fostul secretar de stat a fost mai consistent în mesajele sale pe parcursul campaniei, în timp ce ideile lui Trump par să evolueze pe parcursul cursei.Vom afla, fără îndoială, mai multe despre situația în care ambele aspecte se referă la aspecte importante pentru pensionari, pe măsură ce rezultă din alegeri. Rămâneţi aproape.

Pentru mai multe, vezi

Clinton vs. Trump: Cum se potrivesc ca investitori