a:

Lupta bubblei dotcom și inundația de capital care a venit cu ea a condus la multe modele de afaceri din spate-de-servetele devenind publicmente tranzacționate aproape peste noapte. Companiile precum Amazon (Nasdaq: AMZN) și eBay (Nasdaq: EBAY) s-au adaptat cu ușurință și au supraviețuit bustului, dar multe altele au trecut sub câteva luni de la lansarea IPO-urilor. Unul dintre cele mai rapide călătorii de la IPO la insolvență a fost Animale de companie. com.

animale de companie. com a fost bazat pe un sistem de cumpărare pe internet în stil Amazon unde utilizatorii au comandat livrările de animale de companie de pe site și compania a livrat livrarea. Compania a adus 82 de dolari. 5 milioane în timpul IPO-ului. Acțiunile sale au fost deschise la 11 USD și apoi au crescut până la 14 USD. Cu toate acestea, la mai puțin de trei luni după IPO, prețul acțiunilor companiei a scăzut la 5 dolari, în mare parte pentru că societatea nu a reușit să înregistreze un profit și, de fapt, a funcționat la o pierdere.

Problema cu planul de afaceri al companiei a fost că livrările de animale de companie de toate tipurile - alimente, jucării, îmbrăcăminte și așa mai departe - ar putea fi găsite cu ușurință la cel mai apropiat magazin alimentar sau la cel mai apropiat magazin. Având în vedere posibilitatea de a alege între comandarea online și de așteptare pentru livrare sau de mers pe jos în cel mai apropiat magazin pentru a cumpăra produsul și a lua-l acasă imediat, majoritatea oamenilor preferat acesta din urmă. Nouă luni de pierderi directe au convins compania să-și folosească și să-și vândă activele înainte de apariția mai multor pierderi. Pentru animale de companie. com a folosit fondurile ridicate de vânzarea de incendiu pentru a-și plăti investitorii ce puteau. Deși Animale de companie. com a încercat să facă ceea ce trebuie în cele din urmă, au rămas întrebări cu privire la modul în care au încheiat o IPO cu un plan de afaceri care a făcut ca brânza elvețiană să arate solidă.

În spatele caderii Animalelor. com, povestea mai întunecată a băncilor de subscriere și a analiștilor lor a izbucnit în timpul boom-ului internetului. Chiar și ca animale de companie. com a înregistrat pierderi și prețul acțiunilor a scăzut, analistul companiei emitente Henri Blodget, Merrill Lynch, nu și-a schimbat ratingul până în vară. Se potrivește planurilor lui Merrill Lynch de a păstra Animale de companie. com în acțiune pentru cât mai mult posibil, deoarece banca colectase milioane de euro în taxele de investiții bancare, indiferent de situația companiei. Acesta a fost încă un exemplu al unui presupus analist imparțial fiind îndreptat să protejeze interesele unei bănci, mai degrabă decât al investitorilor care depindea de evaluări sincere. (Pentru mai multe informații despre acest subiect, citiți Accidente: Dotcom Crash

.)

Această întrebare a fost răspunsă de Andrew Beattie.