Metoda contabilității de angajamente sau baza oferă un sentiment mai bun al sănătății financiare globale a unei societăți decât metoda de contabilitate de bază în numerar. Scopul GAAP sau principiile contabile general acceptate este de a crea un set larg de reguli pentru raportarea financiară exactă și coerentă. Pe scurt, GAAP necesită mai degrabă contabilitatea de angajamente decât contabilitatea de numerar, deoarece baza de angajamente se potrivește mai bine obiectivelor definite de Consiliul de Standarde de Contabilitate Financiară (FASB).
Contabilitatea de angajamente impune societăților să înregistreze tranzacțiile în perioada în care au loc evenimentele financiare. Spre deosebire de metoda bazei de numerar, calendarul plăților nu este important în metoda acumulării. Dacă o companie vinde un element unui client printr-un cont de credit, în cazul în care plata poate fi amânată cu câteva luni, metoda acumulării înregistrează tranzacția la punctul de vânzare. Dacă GAAP folosește contabilitatea în numerar, această tranzacție nu poate fi înregistrată pentru o perioadă de timp după ce elementul a părăsit inventarul. Investitorii sunt apoi lăsați în întuneric în ceea ce privește performanța reală a vânzărilor și inventarul total la îndemână.
Fluxurile de trezorerie curente, atât intrările, cât și ieșirile, pot fi combinate cu fluxurile de numerar viitoare preconizate în contabilitatea de angajamente, furnizând rapoarte mai precise între perioadele de timp. În plus, contabilitatea de angajamente poartă un principiu de corespondență între venituri și cheltuieli, care este un element crucial pentru GAAP.GAAP nu este lege și este obligatorie numai pentru societățile care sunt tranzacționate public. Multe companii private mai mici utilizează metoda bazei de numerar pentru simplitatea sa. În timp ce acest lucru poate funcționa, companiile listate la Comisia pentru valori mobiliare și burse (SEC) au nevoie de baza de angajamente pentru reflectări realiste ale activităților de afaceri. Investitorii, creditorii și autoritățile de reglementare ar putea fi lăsați în întuneric fără metoda de acumulare.
De ce a decis Howard Schultz să păstreze Starbucks un lanț mai degrabă decât să permită franciza?
A citit de ce miliardarul Howard Schultz a ales să mențină Starbucks un lanț mai degrabă decât o franciză și cum a condus lanțul spre succes.
De ce te-ai uita la creșterea de la an la an, mai degrabă decât trimestrială?
Aflați de ce analiza anuală a creșterii este mai frecventă decât analiza trimestrială a creșterii în evaluarea stocurilor și de ce investitorii se concentrează asupra creșterii anuale.
De ce ar trebui să mă uit la alte aspecte ale companiei, mai degrabă decât la linia de jos?
ÎNțelegeți limitele numărului de linii de bază din declarația de venit a companiei și de ce este insuficient pentru evaluarea companiei ca o investiție.