Premiul Sveriges Riksbank în științele economice în memoria lui Alfred Nobel a fost distins de 44 de ori la 71 de laureați care au cercetat și testat zeci de idei de bază. Iată cinci teorii economice câștigătoare, pe care veți dori să le cunoașteți. Acestea sunt idei despre care probabil veți auzi în știri, deoarece se aplică aspectelor majore ale vieții noastre de zi cu zi.

1. Gestionarea resurselor comune de piscină
În 2009, profesorul de științe politice din Universitatea Indiana, Elinor Ostrom, a devenit prima femeie care a câștigat premiul. Ea a primit-o "pentru analiza ei privind guvernarea economică, în special commons." Studiile efectuate de Ostrom au arătat modul în care grupurile colaborează pentru a gestiona resursele comune, cum ar fi resursele de apă, stocurile de pește și lobster și pășunile prin drepturi colective de proprietate. Ea a arătat că teoria dominantă a ecologului Garrett Hardin despre "tragedia comunelor" nu este singurul rezultat posibil, sau chiar cel mai probabil rezultat, când oamenii împărtășesc o resursă comună.

Teoria lui Hardin spune că resursele comune ar trebui să fie deținute de guvern sau împărțite în loturi private pentru a preveni epuizarea resurselor prin utilizarea excesivă. El a spus că fiecare utilizator individual va încerca să obțină beneficii personale maxime din resurse în detrimentul utilizatorilor ulteriori. Ostrom a arătat că resursele comune ale bazinelor pot fi gestionate eficient colectiv, fără control guvernamental sau privat, atâta timp cât cei care utilizează resursele sunt fizic apropiați de ea și au o relație între ei. Deoarece agenții externi și agenții guvernamentale nu înțeleg condițiile și normele locale și lipsesc relațiile cu comunitatea, aceștia pot gestiona prost resursele. Spre deosebire de aceasta, insidatorii care au un cuvânt de spus în gestionarea resurselor vor auto-poliția pentru a se asigura că toți participanții urmează regulile comunității.

Aflați mai multe despre cercetarea câștigătoare a premiului Ostom în cartea sa din 1990, "Guvernarea comunelor: Evoluția instituțiilor pentru acțiune colectivă", și în articolul ei din 1999 Science "Revizuirea comunelor: lecții locale, provocări globale"

2. Behavioral Economics
Premiul 2002 a fost acordat psihologului Daniel Kahneman "pentru că a avut o perspectivă integrată asupra cercetării psihologice în domeniul științei economice, în special în ceea ce privește judecata umană și luarea deciziilor sub incertitudine". Kahneman a arătat că oamenii nu acționează întotdeauna din interesul propriu rațional, deoarece teoria economică a maximizării utilităților așteptate ar prezice. Acest concept este esențial pentru domeniul de studiu cunoscut sub numele de finanțare comportamentală. Kahneman a realizat cercetarea cu Amos Tversky, dar Tversky nu a fost eligibil pentru a primi premiul pentru că a murit în 1996, iar premiul nu este acordat postum.

Kahneman și Tversky au identificat prejudecăți cognitive comune care îi determină pe oameni să folosească raționamente greșite pentru a lua decizii iraționale. Aceste prejudecăți includ efectul de ancorare, eroarea de planificare și iluzia controlului. Articolul lor, "Teoria prospectelor: o analiză a deciziei sub risc", este una dintre cele mai frecvent citate în revistele de economie. Teoria perspectivelor câștigătoare a premiului arată modul în care oamenii într-adevăr iau decizii în situații incerte. Tindem să folosim îndrumări iraționale, cum ar fi corectitudinea percepută și aversiunea față de pierderi, care se bazează pe emoții, atitudini și amintiri, nu logică. De exemplu, Kahneman și Tversky au observat că vom cheltui mai mult efort pentru a salva câțiva dolari pe o mică achiziție decât pentru a salva aceeași sumă într-o achiziție mare.

Kahneman și Tversky au arătat, de asemenea, că oamenii tind să utilizeze reguli generale, cum ar fi reprezentativitatea, pentru a face judecăți care contravin legilor probabilității. De exemplu, când a fost oferită o descriere a unei femei care este preocupată de discriminare și a întrebat dacă este mai probabil să fie o bancă sau o bancă care este un activist feminist, oamenii tind să se presupună că ea este cea din urmă, chiar dacă legile probabilității noi este mult mai probabil să fim primii.

3. Informații asimetrice

În anul 2001, George A. Akerlof, A. Michael Spence și Joseph E. Stiglitz au câștigat premiul "pentru analiza piețelor cu informații asimetrice". Trio a arătat că modelele economice bazate pe informații perfecte sunt adesea înșelătoare deoarece, în realitate, o parte la o tranzacție are adesea informații superioare, un fenomen cunoscut sub denumirea de "asimetrie informațională".
O înțelegere a asimetriei informaționale ne-a îmbunătățit înțelegerea cum funcționează într-adevăr diferite tipuri de piețe și importanța transparenței corporative. Akerlof a arătat cum asimetriile de informații pe piața de autoturisme uzate, unde vânzătorii știu mai mult decât cumpărătorii cu privire la calitatea vehiculelor lor, pot crea o piață cu numeroase lămâi (un concept cunoscut sub numele de "selecție adversă"). O publicație-cheie legată de acest premiu este articolul din revista Akerlof din 1970, intitulată "Piața pentru" limone ": Incertitudinea în materie de calitate și mecanismul pieței."

Cercetarea lui Spence sa concentrat asupra semnalizării sau asupra modului în care participanții pe piață mai bine informați pot transmite informații mai puțin - participanți informați. De exemplu, el a arătat modul în care solicitanții de locuri de muncă pot folosi nivelul de educație ca un semnal pentru angajatorii potențiali cu privire la productivitatea lor probabilă și modul în care corporațiile își pot semnala rentabilitatea investitorilor prin emiterea de dividende.

Stiglitz a arătat cum companiile de asigurări pot afla ce clienți prezintă un risc mai mare de a suporta cheltuieli mari (un proces numit "screening") oferind diferite combinații de deductibile și prime.

Astăzi, aceste concepte sunt atât de răspândite încât le considerăm de la sine înțeles, dar când au fost dezvoltate pentru prima dată, ele au fost inovatoare.

4. Teoria jocurilor

Academia a acordat premiul 1994 lui John C. Harsanyi, John F.Nash Jr. și Reinhard Selten "pentru analiza lor pionieră a echilibrului în teoria jocurilor necooperante". Teoria jocurilor necooperante este o ramură a analizei interacțiunii strategice, cunoscută în general drept "teoria jocurilor". Jocurile necooperative sunt cele în care participanții încheie acorduri fără caracter obligatoriu. Fiecare participant își bazează deciziile asupra modului în care se așteaptă ca alți participanți să se comporte, fără să știe cum se vor comporta de fapt.
Una dintre contribuțiile majore ale lui Nash a fost Nash Equilibrium, o metodă de predicție a rezultatelor jocurilor necooperante bazate pe echilibru. Teza de doctorat din 1950 a lui Nash, "Jocurile necooperante", detaliază teoria sa. Nash Equilibrium sa extins la cercetările anterioare cu privire la jocurile cu doi jucători, cu sumă zero. Selten a aplicat constatările lui Nash în interacțiunile strategice dinamice, iar Harsanyi le-a aplicat scenariilor cu informații incomplete pentru a ajuta la dezvoltarea domeniului economiei informației. Contribuțiile lor sunt utilizate pe scară largă în economie, cum ar fi analiza oligopolului și teoria organizării industriale și au inspirat noi domenii de cercetare.

5. Teoria alegerii publice

James M. Buchanan Jr. a primit premiul în 1986 "pentru dezvoltarea bazelor contractuale și constituționale ale teoriei luării deciziilor economice și politice". Contribuțiile majore ale lui Buchanan la teoria alegerilor publice reunesc perspective din știința politică și economie pentru a explica modul în care actorii din sectorul public (de exemplu, politicienii și birocrații) iau decizii. El a arătat că, spre deosebire de înțelepciunea convențională că actorii din sectorul public acționează în interesul publicului ("funcționari publici"), politicienii și birocrații tind să acționeze în propriul interes propriu, la fel ca actorii din sectorul privat (de exemplu, consumatori și întreprinzători). El a descris teoria sa ca fiind "politica fara romantism". Folosind intuitia lui Buchanan cu privire la procesul politic, natura umana si pietele libere, putem intelege mai bine stimulentele care motiveaza actorii politici si prevad mai bine rezultatele luarii deciziilor politice. Putem apoi să elaborăm reguli fixe care să conducă mai mult la rezultate de dorit. De exemplu, în loc să permită cheltuielile deficitare, liderii politici care sunt motivați să se angajeze, deoarece fiecare program, fondurile guvernamentale câștigă sprijinul politicienilor de la un grup de alegători, putem impune o reținere constituțională asupra cheltuielilor guvernamentale, ceea ce aduce beneficii publicului larg prin limitarea taxa fiscală.
Buchanan își prezintă teoria premiată într-o carte pe care a coautat-o ​​cu Gordon Tullock în 1962, "Calculul consimțământului: fundamentele logice ale democrației constituționale".

Mențiune onorifică: Teoria lui Black-Scholes

Robert Merton iar Myron Scholes a câștigat Premiul Nobel pentru economie în anul 1997 pentru teorema Black-Scholes, un concept cheie în teoria financiară modernă, utilizat în mod obișnuit pentru evaluarea opțiunilor europene și a opțiunilor de acțiuni ale angajaților. Cu toate că formula este complicată, investitorii pot utiliza un calculator de opțiuni online pentru a obține rezultatele prin introducerea prețului de lansare a opțiunii, prețul stocului subiacent, timpul de expirare al opțiunii, volatilitatea acestuia și rata dobânzii fără risc a pieței.Fisher Black a contribuit, de asemenea, la teoremă, dar nu a putut primi premiul pentru că a decedat în 1995.

Linia de fund Fiecare dintre zecile de câștigători ai premiului memorial Nobel în economie a adus contribuții remarcabile la domeniu , iar celelalte teorii premiate merită să cunoaștem și ele. Cu toate acestea, o cunoaștere a teoriilor descrise aici vă va ajuta să vă stabiliți ca pe cineva care este în legătură cu conceptele economice care sunt esențiale pentru viața noastră astăzi.