Sunt tranzacții pe termen lung care sunt dezavantajoase pentru ambele părți?

Greseli in investitii la bursa (Septembrie 2024)

Greseli in investitii la bursa (Septembrie 2024)
Sunt tranzacții pe termen lung care sunt dezavantajoase pentru ambele părți?
Anonim
a:

În general, principiul armamentului trebuie să protejeze ambele părți care participă la o tranzacție de exploatare. Conceptul trebuie să se asigure că ambele părți acționează pur și simplu în propriul interes propriu și că nu sunt supuse nici unei presiuni sau constrângeri de la oricine altcineva implicat în tranzacție. În teorie, acest principiu de principiu este menit să asigure că prețul pe care cele două părți îl agreează este cât se poate de apropiat de valoarea reală a pieței.

În unele cazuri, însă, plata unei valori reale de piață pentru o marfă nu este în interesul fiecăruia dintre părți. Acest lucru se întâmplă atunci când cele două părți implicate în tranzacție au o relație preexistentă între ele. În astfel de cazuri, o tranzacție de lungă durată ar fi mai puțin potrivită decât o tranzacție arm-in-arm.

Un exemplu comun al acestui tip de relație preexistentă ar fi atunci când părinții doresc să vândă o proprietate copiilor lor. În acest caz, părinții pot dori să vândă proprietatea la un discount și să nu plătească copilului valoarea reală de piață a proprietății. În acest caz, o tranzacție de lungă durată nu ar corespunde intereselor vânzătorilor sau ale cumpărătorului.

Un alt exemplu ar fi două companii care sunt afiliate economice. În mod legal, cele două părți pot fi tratate ca două entități economice separate, însă interesele lor de afaceri sunt interdependente. Prin urmare, desfășurarea afacerilor la rata pieței ar fi contraintuitivă, iar principiul lungimii armate nu ar servi intereselor lor comune.