a:

Concurența perfectă este numele folosit pentru un set de ipoteze false ale economiștilor de masă în modele care, fără aceste ipoteze, nu puteau fi aplicate datelor reale. De fapt, aceste modele creează cadrul necesar pentru a face economia o știință empirică pozitivă. Cele mai multe ipoteze sunt derivate din generalizările despre fenomenele economice. Domeniul economiei contemporane revizuiește în mod constant și încearcă să-și întărească modelele pentru a testa mai bine ipotezele economice.

Economiștii profesioniști înțeleg clar că acești parametri sunt nerealiști și nu reprezintă cu exactitate fenomene reale, dar mulți susțin că observațiile importante pot fi încă furnizate de modelele concurențiale perfecte. Alții susțin că aceste modele sunt prea defecte fundamentale pentru a produce informații utile și sunt capabile doar să testeze teoriile care întăresc natura modelului în primul rând.

Argumente în favoarea modelelor de concurență perfecte

În microeconomie sunt folosite modele de concurență perfectă pentru a explica și prezice acțiunile actorilor individuali. Pentru a izola anumite variabile și pentru a cuantifica impactul lor, anumite alte realități problematice trebuie să fie îndepărtate. Acestea includ barierele la intrare; prețuri lipicioase; rolul antreprenorilor; produse eterogene și substitutive; și informații imperfecte. Susținătorii modelării macroeconomice consideră că acești parametri sunt acceptabili atâta vreme cât modelarea economică produce rezultate semnificative.

Milton Friedman, fondatorul școlii monetariste și susținătorul puternic al pozitivismului metodologic, a declarat că realismul "complet" este clar imposibil de atins ", iar modelele trebuie să" obțină predicții care sunt suficient de bune pentru scopul în cauză sau care sunt mai bune decât predicțiile din teoriile alternative. " Cu alte cuvinte, economia nu are niciodată o testabilitate perfectă, iar economiștii ar trebui să caute cele mai exacte teorii.

Autorul economic Donald Stengel a susținut că o concurență perfectă a descris un scop dorit, pe care politicienii și managerii de afaceri ar putea să-i folosească pentru a lua decizii economice. Într-o carte intitulată "Principiile economiei manageriale", Stengel a descris modul în care modelele de concurență perfecte ar putea evidenția eventualele excedente și pierderi de pierderi pentru îmbunătățirea eficienței.

Argumente împotriva modelelor de concurență perfecte

În ciuda statutului ortodox actual, mulți economiști au criticat utilizarea unor modele de concurență perfecte. Criticii susțin că ipotezele elimină caracteristicile cruciale ale piețelor reale și când aceste ipoteze sunt abandonate, modelele nu mai produc rezultate semnificative.

F. A. Hayek, care nu sa opus în întregime folosirii modelelor empirice în economie, a afirmat că teoria concurenței pure sau perfecte nu a "pretins a fi numită" concurență "" deoarece dispozitivele normale de concurență sunt incompatibile cu modelul .Acestea includ publicitatea, subcotarea sau oferirea de produse și servicii diferite.

Economistul Walter Block susține că o concurență perfectă generează rezultate nerealiste și imposibil de realizat, care totuși sunt folosite pentru a justifica politica guvernamentală iresponsabilă. El atrage atenția asupra legislației antitrust, care utilizează concurența perfectă ca punct de referință pentru identificarea așa-numitelor "eșecuri ale pieței".

Hayek a considerat, de asemenea, că concurența perfectă este tautologică. Așa cum a afirmat în "Individualism și Ordin Economic", "concurența perfectă" se limitează la definirea condițiilor în care concluziile sale sunt deja implicite conținute și care ar putea exista, dar despre care nu ne spune cum pot fi vreodată aduse. "<