a:

Nici un economist nu crede că o concurență perfectă este reprezentativă pentru lumea reală. Foarte puțini cred că o competiție perfectă este vreodată posibilă. Dezbaterea reală între economiști este dacă o concurență perfectă ar trebui considerată un punct de referință teoretic pentru piețele reale. Economiștii neoclasici susțin că o concurență perfectă poate fi utilă, iar cea mai mare parte a analizei lor decurge din principiile sale. Multe alte școli mai mici de gândire nu sunt de acord.

Economia neoclasică și concurența perfectă

Noțiunea de concurență perfectă a apărut în mod firesc din noțiunea de echilibru general valrasian. Economiștii au dorit să dezvolte o teorie a funcționalității pieței libere care a realizat două lucruri: evitarea monopolului și atingerea echilibrului general.

Chiar și după revoluția marginalistă din secolul al XIX-lea, majoritatea definițiilor unei "piețe concurențiale" se bazau pe libertatea de intrare și difuzând cota de piață între firme. Economiștii clasici au ieșit dintr-o critică a mercantilismului și se temeau de monopol. Cel mai bun mod de a evita monopolul a fost acela de a avea, după cum a spus Mark Blaug, "totul depinde de orice altceva."

În același timp, fizica și chimia erau în curs de revoluții populare. Economiștii au dorit ca economia să fie cunoscută ca o știință empirică care ar putea explica și prezice. Rezultatul final al acestor obiective teoretice a devenit cunoscut sub numele de concurență perfectă. Prin utilizarea concurenței perfecte ca punct de referință, economiștii neoclasici susțin că piețele reale pot fi judecate într-un mod uniform, empiric.

Critici

Mulți economiști sunt extrem de critici față de dependența neoclasică de concurența perfectă. Aceste argumente pot fi în mare parte separate în două grupuri. Primul grup consideră că ipotezele incluse în model sunt atât de nerealiste încât nu pot produce nici o înțelegere semnificativă. Al doilea grup susține că o concurență perfectă nu este chiar un rezultat teoretic dorit.

Laureatul de la Nobel, F.A.Hayek, a susținut că o concurență perfectă nu avea nici o pretenție de a fi numită "concurență". El a subliniat că modelul a eliminat toate activitățile concurențiale și a redus toți cumpărătorii și vânzătorii la prețuri mintale.

Joseph Schumpeter a menționat că cercetarea, dezvoltarea și inovarea sunt întreprinse de firme care înregistrează profituri economice, făcând concurența perfectă mai puțin eficientă decât concurența imperfectă pe termen lung.