Trimiteți un videoclip // www. Investopedia. com / termeni / d / deficit. asp

Ce este un "Deficit"

Un deficit este opusul unui excedent: suma cu care o resursă scade sub o marcă. Cel mai adesea folosit pentru a descrie o diferență între intrările și ieșirile de numerar, este sinonim cu deficitul sau pierderea - suma cu care cheltuielile sau costurile depășesc veniturile sau veniturile.

REDUCEREA "Deficit"

Termenul "deficit" este în general prefixat de un alt cuvânt pentru al pune în context.

Deficiturile comerciale

Un deficit comercial există atunci când importurile unei națiuni depășesc exporturile sale. De exemplu, dacă o națiune importă 3 miliarde de dolari în mărfuri, dar exportă doar 2 miliarde de dolari, are un deficit comercial de 1 miliard de dolari pentru acel an. Aceasta inseamna ca mai exista intrari in tara (fiind cumparat) decat nu exista (vandut). Drept urmare, țara datorează mai mult altor țări decât cea datorată.

Un deficit comercial poate determina o scădere a valorii unei monede naționale și poate trimite locuri de muncă dincolo de granițele unei națiuni. Unii spun că deficitele comerciale provin din concurența globală, care oferă consumatorilor o gamă mai largă de produse.

Să presupunem că insula mică din Yota are resurse abundente. Îi folosește pentru a satisface aproape toate nevoile cetățenilor săi. De asemenea, își folosește resursele pentru a construi o fabrică pentru a face surfboards. Acesta este singurul element pe care Yota îl exportă. Singura resursă pe care Yota nu o are este petrolul și are nevoie de petrol pentru a genera electricitate pentru cetățenii săi și pentru fabricile de surfboard. Dacă Yota importă 1 milion de dolari de petrol într-un an, dar exportă doar plachete de surf de 600 000 de dolari, Yota va avea un deficit comercial de 400 000 $.

Rețineți că singura modalitate pentru Yota de a avea acest deficit comercial este dacă alte țările sunt dispuse să permită insulei să împrumute fonduri pentru a finanța datoriile de 400 000 USD.

Deficitele comerciale nu sunt întotdeauna un lucru rău. De exemplu, fără un deficit comercial, Yota nu ar fi în stare să mențină fabrica de surfboard și operatorii săi angajați. Având un deficit comercial ar putea, de asemenea, să inspire țara să ia măsuri pozitive care ar elimina în cele din urmă deficitul, oferind în același timp beneficii. De exemplu, guvernul Yota ar putea încuraja cercetarea și dezvoltarea în domeniul energiei alternative pentru a reduce dependența sa de petrol.

Deficitele bugetare

Un deficit bugetar se referă la bilanțul unei afaceri sau, mai frecvent, la un guvern. Aceasta indică faptul că veniturile entității sunt mai mici decât cheltuielile sale. Să presupunem că o țară mică are venituri în valoare de 10 miliarde de dolari pentru un an, iar cheltuielile sale au fost de 12 miliarde dolari pentru același an. Ar fi avut un deficit de 2 miliarde de dolari.

Atunci când guvernele și alte entități înregistrează deficite bugetare, ele au în mod evident mai puțini bani și mai puține opțiuni pentru eforturile viitoare; dacă au împrumutat bani pentru a acoperi deficitul, aceștia trebuie să plătească și dobândă la împrumuturi sau obligațiuni.De obicei, deficitele bugetare guvernamentale erau finanțate exclusiv prin împrumuturi de la investitori privați și țări străine. Aceste împrumuturi au fost adesea văzute ca având un risc mare pentru creditor, dat fiind faptul că acestea erau adesea atât mari, cât și pe termen lung. Atunci când guvernele au început să emită obligațiuni care ar putea fi plătite purtătorului, aceasta a permis creditorului original să vândă datoria, reducând riscurile și ratele dobânzilor.

Cu toate acestea, deficitele bugetare nu sunt intotdeauna inadecvate. Întreprinderile pot planifica derularea deficitelor bugetare pentru a maximiza oportunitățile de câștig în viitor, cum ar fi păstrarea angajaților pe parcursul unor luni lente, pentru a asigura o forță de muncă adecvată în vremuri mai aglomerate. Unele guverne au deficite pentru finanțarea proiectelor publice și pentru menținerea programelor pentru cetățenii lor.

Deficit de venit

Un deficit de venit este o măsurătoare utilizată de recensământul din S.U.A., care reprezintă suma dolarului cu care venitul unei familii nu este la nivelul pragului sărăciei. Dacă pragul sărăciei este de 17.000 $ pe an pentru o familie de trei și venitul familiei este de 15.000 $, atunci deficitul de venit al familiei este de 2.000 $.

Deficiturile de măsurare

Deficitele pot fi estimate în moduri diferite . Există două modalități de măsurare a deficitului guvernului, de exemplu.

• Deficitul primar se referă la deficitul fără a include dobânzile aferente împrumuturilor contractate pentru finanțarea funcționării guvernului.
• Deficitul total nu include plățile aferente dobânzilor la împrumuturi.

În mod deliberat de funcționare a unui deficit

În timpul unei recesiuni, nu este neobișnuit ca un guvern național să dețină în mod deliberat un deficit. Ar putea face acest lucru prin scăderea surselor de venit, cum ar fi impozitele, menținând în același timp sau chiar majorând cheltuielile (de exemplu, pe infrastructură) care oferă locuri de muncă și venituri. Teoria este că aceste măsuri vor stimula puterea de cumpărare a publicului, care la rândul său stimulează economia.

Deși este greu să găsești pe oricine care crede că este o idee grozavă de a purta un deficit bugetar, sunt momente când se poate aștepta un deficit. De fapt, economiștii keynesieni susțin că este responsabilitatea guvernului de a asista economia și de a elimina urmele și coborâșurile din ciclul economic. În cazul în care acest lucru determină un guvern să se îndrepte, aceștia consideră acest lucru un nivel acceptabil de cheltuieli pentru deficit.

Această tactică nu este în nici un caz universal convenită. Ipoteza de echivalență ricardiană, inițial dezvoltată de parlamentarul britanic David Ricardo, susține că gospodăriile vor păstra banii economisiți din reduceri de impozite în loc să le cheltuiască - probabil pentru că anticipează o creștere viitoare a taxelor, adusă de datoria publică! Cu toate acestea, pentru ca echivalența Ricardiană să se aplice, cheltuielile cu deficitul ar trebui să fie permanente, spre deosebire de un stimulent unic.

O altă teorie, numită "crowding out", avertizează de asemenea că consecințele grave ar putea rezulta din cheltuielile finanțate din deficit. Dezvoltat în anii 1970, această școală de gândire susține că atunci când un guvern împrumută pentru a compensa deficitul pe care îl conduce, ratele dobânzilor tind să crească - ceea ce scade, la rândul său, stimulentul pentru expansiunea afacerilor și pentru investiții.Creșterea cheltuielilor și a împrumuturilor de către guvern poate crea un efect de "crowding out" prin competiția cu cheltuielile și finanțarea privată, cu alte cuvinte.

Riscurile de a conduce un deficit

Dacă un deficit este suficient de mare, acesta poate, timp de mai mulți ani, să elimine capitalurile proprii pentru un individ sau pentru o societate. Deși guvernele suverane au o capacitate mult mai mare de a susține deficitele, efectele negative în astfel de cazuri includ rate de creștere economică mai scăzute (în cazul deficitelor bugetare) sau o devalorizare a monedei naționale (în cazul deficitelor comerciale).

Cu toate acestea, experiența guvernelor care au avut deficite persistente în secolele ^și și 21 au complicat analizele ricardice și neo-clasice ale efectului datoriei publice asupra economică. Marea recesiune, care a generat deficite guvernamentale în întreaga lume din 2008 până în 2013, a determinat mulți economiști neoclasici să speculeze că bugetele guvernamentale s-ar prăbuși sub ponderea deficitelor persistente de cheltuieli. De fapt, economiștii de la Harvard, Carmen Reinhart și Kenneth Rogoff, au prevăzut în 2010 că datoria publică peste 90% din PIB ar întârzia în mod activ creșterea economică. (Cercetătorii de la Universitatea din Massachusetts au descoperit mai târziu o eroare de codificare în foaia de calcul Excel, Reinhart și Rogoff au folosit că au invalidat concluzia perechii.)

Deficitul bugetar american

În trecut, deficitul bugetar al SUA a fost destul de mare, în timp ce alte ori bugetul a atins un echilibru sau a dat un excedent. Motivele pentru deficite variază în timp și există o dezbatere constantă cu privire la necesitatea acestora. Dar, având în vedere faptul că au devenit un an consecutiv după anul, dimensiunea deficitului actual ($ 19, 845, 043, 703, 943, din august 2017) și impactul său potențial asupra economiei noastre din ce în ce mai globalizate, deficitul a devenit mai mult o problemă polarizantă decât oricând.

Ca un împrumut, doar mai mare
Conducerea unui deficit al bugetului din S.U.A. este foarte asemănătoare cu un împrumut pe termen lung, dar pe o scară mult mai mare. Cu un buget echilibrat, guvernul cheltuiește încasări fiscale și alte surse de venituri în cantități aproximativ egale cu ceea ce primește. Este ceea ce guvernul încearcă într-un scenariu optimist.

Din păcate, este dificil să existe un buget echilibrat, să nu mai vorbim de un excedent, atunci când țara trebuie să facă plăți pentru serviciile naționale, programele, apărarea și alte cheltuieli interne și externe. Dacă există un deficit, guvernul are mai multe opțiuni. Se poate imprima fie o nouă monedă, fie poate finanța datoria cu facturi, note și obligațiuni guvernamentale. Reducerea cheltuielilor și creșterea taxelor sunt, de asemenea, opțiuni, dar sunt dificil de implementat, mai ales atunci când nevoile de cheltuieli care au contribuit la crearea deficitului sunt în primul rând presante. Eliberarea mai multor bani poate crea inflație, în timp ce emiterea de facturi sau obligațiuni poate lărgi deficitul, pe măsură ce costul plăților datoriei se ridică. Deși niciuna dintre opțiuni nu este de dorit, ambele pot fi necesare pentru a lupta împotriva unui deficit.

Surse de cheltuieli
Graficul 1 de mai jos reprezintă sursele de cheltuieli ale guvernului Statelor Unite. Există o corelație clară între cheltuielile Trezoreriei, care includ plățile datoriei, și nivelul cheltuielilor totale care conduc la cheltuielile cu deficitul. (Pentru cele mai recente cifre, vezi totalul deficitului de zi al Trezoreriei.)

Sursa: // www. federalbudget. com

Sursa: // www. marktaw. com / culture_and_media / TheNationalDebt. html

Diagrama 2: Această diagramă reprezintă veniturile și cheltuielile guvernului SUA între 1913 și 2008.

Este clar că, până la începutul anilor 1980, guvernul american a reușit să cheltuiească aproximativ atât cât a primit de la următoarele surse:

Sursa: // www. marktaw. com / culture_and_media / TheNationalDebt. html

Diagrama 3

După anii '80, deficitul bugetar a devenit destul de rutină, cu excepția perioadei din jurul anului 2000, când încasările fiscale erau abundente, economia finalizând o creștere și cheltuielile au fost verificate. După 2001, cheltuielile au crescut dramatic, pe măsură ce cheltuielile de apărare au crescut, iar încasările au scăzut din veniturile fiscale atât la nivel corporativ, cât și la nivel individual.

Procesul bugetar al guvernului S.U.A.
În fiecare an, președintele prezintă bugetul propus Congresului pentru anul fiscal următor. Guvernul SUA lucrează la un calendar fiscal care se încheie la 30 septembrie. Camera Reprezentanților și Senatul revizuiesc bugetul propus, în conformitate cu liniile directoare create de Legea bugetului și contabilității din 1921. Apoi, dansul începe ca comitete de apropriere să propună limite de cheltuieli și aprobă facturile de credit, care sunt trimise președintelui. Președintele poate aproba sau respinge facturile, cu scopul de a obține un buget general aprobat. De asemenea, președintele are opțiunea de a solicita utilizarea unor fonduri speciale și de urgență pentru o varietate de utilizări, inclusiv apărarea și dezastrele naturale. Un exemplu recent: pachetele de salvare oferite de președintele Barack Obama ca urmare a prabusirii ipotecilor sub-prime din perioada 2008-2009.