Cea mai veche vârstă la care americanii pot beneficia de prestații de securitate socială este 62, cunoscută și sub numele de vârsta de pensionare anticipată sau SEE. Vârsta de pensionare completă, sau FRA, este de 66 și este programată să crească treptat la 67 până la începutul anilor 2020. Într-o perioadă în care din ce în ce mai mulți pensionari trăiesc o viață mai lungă și mai lungă, există o dezbatere economică și politică serioasă în legătură cu necesitatea sau dorința de a ridica SEE și / sau FRA pentru securitatea socială.

AD:

Nu este nici o îndoială că ridicarea vârstei de securitate socială ar crește veniturile către guvernul federal și ar reduce plățile către pensionari. Puneți în termeni de matematică pură, creșterea vârstei este o propunere netă pozitivă a veniturilor. Aceasta înseamnă deficite federale mai mici și o datorie publică mai mică, toate celelalte fiind egale.

Desigur că nu fiecare propunere este aceeași. De exemplu, unii susțin creșteri relativ treptate ale SEE la 65 și FRA la 70. Altele argumentează pentru ridicarea FRA și eliminarea treptată a SEE. Unii solicită o eliminare totală și trecerea la un sistem privatizat, cum ar fi sistemul din Chile.

Cum funcționează securitatea socială

Securitatea socială ar trebui să fie finanțată prin impozite pe salarii, deși guvernul federal împrumută frecvent fonduri din diferite fluxuri de venit pentru a plăti pentru diferite cheltuieli. Nu există un fond fiduciar de securitate socială reală; destinația contabilă pentru taxele de securitate socială este umplută cu un munte de IOU de la Departamentul Trezoreriei.

Nu există nicio legătură reală între sumele plătite în dolari și beneficiile de securitate socială. Totul intră într-o piscină mare de fonduri federale care urmează să fie cheltuite pe cheltuielile de anul curent pentru toate domeniile de guvernare. În cele din urmă, acele IOU de la Trezorerie se vor maturiza și vor fi cheltuite pentru cheltuielile viitoare.

În 2000, Administrația de Securitate Socială (SSA) a publicat un document al lui David Wittenburg, David Stapleton și Scott B. Scrivner, care a examinat două propuneri specifice privind ridicarea vârsta de pensionare.

Prima propunere a sugerat ridicarea SEE, împreună cu creșterea programată a FRA la 67. Conform SSA, această propunere ar avea ca rezultat doar 15,4% din populația de la 62 la 66 deținând prestații de securitate socială în cadrul asigurărilor pentru persoanele cu handicap, sau SSDI, ceea ce înseamnă o reducere netă de 84% cu 6% a beneficiarilor de cheltuieli, dar numai compensarea reducerii cu 67,7% a cheltuielilor pentru aceste grupe de vârstă.

Dar cât de mult este o economie netă în bugetul federal din aceste schimbări? Depinde de anii în care este executat, dar este probabil în intervalul de 50 miliarde dolari până la 100 miliarde dolari anual, folosind 2015 de numere. Prin comparație, deficitul federal mediu din 2010 până în 2014 era de 1 USD.017 miliarde, sau $ 1, 017 miliarde. Aceasta reprezintă o reducere de aproximativ 5% până la 10% în cifra deficitului mediu.

O a doua propunere vizează 70 de ani atât pentru SEE, cât și pentru FRA. Utilizând o metodologie similară, SSA estimează economii din această propunere pentru o reducere netă de 64,6% a cheltuielilor pentru o grupă de vârstă de 62-69 de ani. Folosind cifrele din 2015, acest lucru ar putea fi aproximat, în mod rezonabil, ca o reducere anuală a bugetului de 90 miliarde dolari la 180 miliarde dolari sau o reducere a deficitului mediu de 9-18%. Cu toate acestea, aceste creșteri nu sunt susceptibile de a fi imediate. În schimb, acestea ar fi trebuit în etape de mai mulți ani, ceea ce ar reduce impactul economic și bugetar.

Alte considerații la creșterea vârstei de pensionare

Drepturile, cum ar fi Securitatea Socială și Medicare, au fost odată descrise ca "a treia cale ferată a politicii americane". Acest lucru înseamnă că orice politician care a îndrăznit să discute despre schimbarea sau reducerea securității sociale ar suferi echivalentul electoral al unui șoc electric neplăcut. De-a lungul timpului, problemele de finanțare din program au devenit din ce în ce mai deranjante, iar Congresul se confruntă, de fapt, cu a face alegeri dificile.

Economia este extrem de complicată. Rămâne de văzut dacă pensionarii ar fi forțați să utilizeze planuri private, să continue să lucreze sau să ajungă la alte programe sociale precum Medicaid în număr mai mare. Singura certitudine este că majorarea vârstei ar avea ca rezultat, în ciuda deficitului viitor, mai mici.