a:

Externalitățile economice expun tranzacții de piață în care costurile sau beneficiile totale ale activității economice nu sunt internalizate de participanți direcți. Această ineficiență conduce la câștiguri din comerț care sunt lăsate pe masă, ca să spunem așa, similar cu modul în care oportunitățile de arbitraj expun profiturile rămase nerealizate. Acest lucru lasă loc pentru antreprenori să redirecționeze costurile tranzacțiilor într-un mod care să promoveze rezultatul eficient. Este mai ușor să demonstrați acest proces prin câteva exemple.

AD:

Exemplu de bază pentru o externalizare profitabilă: albine

Pentru a vedea o externalizare economică simplă, ia în considerare "fabula albinelor". În acest scenariu faimos, un apicultor are stupi situați pe o bucată de pământ lângă o fermă cu culturi producătoare de nectar. Albinele zboară peste și colectează nectarul, nedirecționat de către apicultor. Apicultorul beneficiază de faptul că albinele sale pot folosi nectarul pentru a crea miere și pentru a crește producția productivă. Din păcate, fermierul cu culturi nu este compensat; cu alte cuvinte, repartizarea beneficiilor către agricultor și costurile impuse apicultorului sunt ineficiente.

O soluție propusă la această problemă este subvenționarea agricultorilor în beneficiul lor pentru industria mierii. Aceasta încurajează nivelul "optim" al producției de miere. Cu toate acestea, subvențiile trebuie ridicate prin impozitare, care distribuie în mod efectiv o pierdere mai mare netă între părțile complet independente sau baza generală de impozitare.

Din fericire, unii fermieri antreprenorali au dat seama de mult timp că nu numai apicultorii beneficiază de nectarul agricultorilor, dar agricultorii beneficiază de polenizarea albinelor culturilor lor. În această situație, apicultorul ar putea plăti fermierului să-și pună stupii mai aproape sau chiar pe câmpul fermierului. Prețul fluctuează în funcție de cât de mult fiecare parte evaluează relația.

Pescari de irigare și păstrăvi

Un alt exemplu include retragerea apei de irigare. Drenarea apei duce la plângeri din partea pescarilor de păstrăv, care susțin că habitatele lor de pește au redus fluxurile. O soluție la această problemă ar putea fi reglementarea guvernamentală și distribuția utilizării apei. Din nou, aceasta nu permite rezultatul eficient al pieței.

Pentru a rezolva problema, un întreprinzător de mediu a decis să unească iubitorii habitatului, pescarilor și altfel, să plătească agricultorilor pentru a crește fluxul de apă către fluxurile habitatului. Valoarea acestui acord a fluctuat pe baza valorii relative a fiecărei părți.

Întreprinzător juridic și delict

În unele cazuri, costurile sunt atât de largi, încât nu este rezonabil sau imposibil să se țină cont în mod individual de toate costurile tranzacției. În secolul al XIX-lea, o companie cu un coș de fum care emitea funingine ar fi murdărit spălătoria a 1 000 de familii din apropiere.Funcția de funingine a impus costurile acestor familii și, într-un fel, le-a încălcat drepturile de proprietate. Compania poluantă nu a avut dreptul să deterioreze proprietatea acestor familii. Compania ar fi putut fi reglementată sau ar fi interzis practicile sale. Cu toate acestea, dreptul delictual sa dovedit a fi un mijloc mai eficient de abordare a problemei. Familiile s-au unit într-un proces de acțiune pentru a căuta daune pentru poluare. Înainte, compania a trebuit să compenseze familiile să-și polueze terenurile, să-și cumpere terenul sau să se confrunte cu o ordonanță. Avocatul, care, în mod normal, nu era considerat antreprenor, a ajutat la direcționarea costurilor tranzacțiilor.