Cum influențează venitul disponibil o tendință marginală de a consuma (MPC)?

ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 (Noiembrie 2024)

ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 (Noiembrie 2024)
Cum influențează venitul disponibil o tendință marginală de a consuma (MPC)?

Cuprins:

Anonim
a:

Înclinația marginală de consum (MPC) nu poate fi calculată fără venitul disponibil. În contextul clasic keynesian, venitul disponibil - venitul rămas după impozitare - este împărțit între consum și investiție.

Să presupunem că o persoană primește un extra $ 20 și cheltuieste $ 18, salvând restul de $ 2. MPC-ul său este 0. 9, sau $ 18 / $ 20. Efectul se consideră a fi marginal deoarece presupune introducerea unui nou venit într-o stare statică anterior.

Tendința marginală de a consuma a fost prezentată în lucrarea lui John Maynard Keynes "Teoria generală a ocupării forței de muncă, a interesului și a banilor". Keynes a intitulat această lucrare pentru a evoca comparații între teoria generală a economiei și teoria relativității generale a lui Albert Einstein. Keynes credea că lucrarea lui era la fel de importantă pentru economia matematică ca cea a lui Einstein față de fizica matematică. MPC a fost punctul de plecare la argumentele matematice centrale ale lui Keynes.

Keynes a remarcat că consumul individual este împărțit între consum și investiție. El a exprimat acest argument ca Y = C + I. El a mai precizat că orice creștere marginală a veniturilor ar fi împărțită între consum și investiție sau dY = dC + dI.

Prin urmare, Keynes a extrapolat din aceasta că comunitățile ar avea o tendință generală de a cheltui o parte din noul venit. El arată acest lucru cu dC / dY sau consumul marginal împărțit de venitul marginal. Singurul lucru rămas din formula sa, investiția, ar primi restul.

Mai târziu, în "Teoria generală a ocupării forței de muncă, a interesului și a banilor", Keynes a manipulat relația dintre venituri, consum și investiții pentru a-și justifica multiplicatorul. Mai târziu, keynesienii au susținut că acest efect de multiplicare este mai mare pentru comunitățile mai sărace, deoarece au multe bunuri și servicii de cumpărare; tendința lor marginală de a consuma este mai mare.