Miniștrii Uniunii Europene (UE) depun eforturi pentru a preveni disputa actuală din Ucraina de Est de a întrerupe din nou oferta de gaze a UE. Întreruperile sursei de gaze din Rusia către UE nu sunt nimic nou. Gazprom, exportatorul monopol de gaz din Rusia, a întrerupt livrările de gaze naturale în 2006 și 2009, în mijlocul iernii, invocând neplata Ucrainei în ambele ocazii. Țările din sud-estul Europei au rămas fără provizii timp de câteva săptămâni. Rusia a reluat livrările către Ucraina din iunie 2014, dar acestea au fost restabilite în luna octombrie, când un acord temporar intermediat de Comisia Europeană a permis reluarea furnizării de gaze pentru sezonul de iarnă, potrivit Bloomberg. (Pentru a citi mai multe despre actualul conflict din Ucraina, a se vedea articolul: De ce este Ucraina la război? O rivalitate rusească cu Occidentul.)

Acordul actual privind furnizarea de gaze din Rusia expiră la sfârșitul lunii martie 2015, iar o înțelegere temporară intermedizată de Comisia Europeană ar trebui să prevină orice întrerupere pentru săptămânile rămase din acord, însă Comisia va găzdui o altă întâlnire înainte de sfârșitul lunii martie, pentru a discuta despre un "pachet suplimentar privind oferta", potrivit EurActiv. com. Bloomberg afirmă că stocurile de gaze din cele 28 de state membre ale Uniunii Europene sunt de 35%, 2% pline, cel mai mic nivel pentru această perioadă a anului din 2009, potrivit Gas Infrastructure Europe, un grup de lobby din Bruxelles. Un nou acord de completare a inventarelor de gaze naturale va fi deosebit de important, pe măsură ce Europa intră în sezonul de reumplere a gazelor naturale, care de obicei se desfășoară în perioada aprilie-octombrie, potrivit Bloomberg. (Pentru a afla mai multe despre importanța gazului ca marfă, a se vedea: Mărfuri: Gaze Naturale )

Aceste discuții s-ar putea dovedi dificile, deoarece UE se repoziționează pentru a diminua dependența sa de livrările rusești de gaze naturale, iar Rusia încearcă să-și diversifice piața de la UE la Asia.

Independența gazului UE

Deutsche Welle (DW), un serviciu de știri german, a susținut o poveste la sfârșitul lunii februarie 2015 intitulată "UE caută autonomie energetică în contextul Moscovei și disputei privind gazul de la Kiev. "Vicepreședintele Comisiei Europene pentru afaceri energetice, Maros Sefcovic, a vorbit despre o" tranziție energetică foarte profundă ", propunând măsuri de îmbunătățire a infrastructurii de gaze a UE, astfel încât țările să poată împărți aprovizionarea transfrontalieră, să încheie stabilirea prețurilor, să mărească numărul de substanțe naturale lichefiate gaze și îmbunătățirea schimbului de informații între companii și statele membre cu privire la negocierile cu mari furnizori, cum ar fi Rusia, potrivit DW. Articolul continuă să citeze liderul grupului liberal ALDE al Parlamentului European, Guy Verhofstadt, spunând: "Dependența noastră de resursele externe de energie ne-a afectat capacitatea de a desfășura o politică externă independentă."Ideile de diversificare prezentate de Comisia Europeană nu sunt cu totul noi. Apeluri similare pentru independență față de Rusia au urmat întreruperile ofertei în 2006 și 2009. UE a continuat planurile de importă mai mult gaz natural lichid (GNL) de la furnizori precum Qatar și a alocat resurse considerabile pentru punerea în funcțiune a terminalelor de gazificare a gazelor naturale și a gazelor naturale. Cu toate acestea, prețurile ridicate ale gazelor naturale pe piețele asiatice au împiedicat livrările în Europa în același timp, cărbunele (în special din SUA) au condus la trimiterea pe piața europeană a unor cantități record de cărbune, ceea ce a redus cererea UE de gaze naturale și a împins prețurile gazelor chiar mai mici. costurile de transport mai mici au fost suficiente pentru a satisface nevoile UE, iar ideea unei diversificări semnificative a aprovizionării, care ar reduce cantitatea de gaz cumpărat din Rusia, a căzut pe marginea drumului. (999)> Costul antitrust al UE

UE nu este singura parte care dorește diversificarea. Rusia este, de asemenea, interesată să-și diminueze dependența de UE în calitate de cumpărător și să-și mărească cota de piață din Asia ca urmare a sancțiunilor occidentale împotriva Rusiei din cauza disputei cu Ucraina. Este important de reținut că în prezent nu există sancțiuni vizate în mod specific împotriva activității Gazprom de furnizare a gazelor naturale, tocmai pentru că UE se teme de întreruperile de aprovizionare cu gaze de iarnă. (Pentru a citi mai multe despre sancțiunile aduse împotriva Rusiei, a se vedea articolul:

Impactul SUA și al sancțiunilor Uniunii Europene asupra impactului asupra Rusiei

) UE reprezintă mai mult de 60% din totalul vânzărilor Gazprom, conturile financiare IFRS pe nouă luni din 2014, iar Gazprom dorește să reducă această sumă la mult sub jumătate. Acest obiectiv este cu atât mai important cu cât UE își începe antitrustul împotriva Gazprom după o investigație de doi ani. Potrivit FT, "Cazul se concentrează asupra Europei de Est, unde multe țări acuză Gazprom de supraevaluare. Aceștia susțin că compania abuzează de puterea sa ca principal sau singurul furnizor de gaze pentru a percepe țări care diferă de la prețuri diferite de cele ale vecinilor lor - uneori din motive politice. Gazprom neagă abuzul de poziție dominantă pe piață. "

Sincronizarea cazului antitrust este deosebit de nefericită pentru relațiile UE-Rusia, având în vedere disputa în Ucraina și sancțiunile occidentale împotriva Rusiei. Rusia consideră că sondajul este motivat politic, în timp ce UE o consideră drept o dispută comercială și un test al legislației UE în noile state estice. În cazul în care cazul împotriva Gazprom continuă, compania ar putea face mari amenzi și reglementări care își vor schimba practicile de afaceri în UE. O astfel de decizie este de natură să împingă compania mai adânc pe piețele asiatice, reducând aprovizionarea cu gaze către UE și sporind nesiguranța energetică.

Conducta South Stream În decembrie 2014, proiectul de gazoduct South Stream pentru furnizarea gazelor naturale în Europa de Sud-Est a fost eliminat într-un alt semn al deteriorării cooperării energetice a Rusiei cu UE.Diagrama de mai jos este disponibilă de la Gazprom și arată ce ar arăta proiectul odată finalizat. Sursa: Gazprom

Acest proiect a fost destinat reducerii riscului de transport al gazelor naturale către UE prin eludarea Ucrainei, așa cum a făcut Germania cu Gazprom. Dar o situație politică deteriorată înseamnă că UE nu se mai concentrează doar pe riscul de transport și se concentrează, de asemenea, asupra riscului de aprovizionare. Pentru a diminua riscul de aprovizionare, obiectivul UE este reducerea volumului de livrări din Rusia.

Într-un articol din Bloomberg, Fyodor Lukyanov, șeful Consiliului de la Moscova privind politica externă și de apărare, este citat, spunând: "Europa nu a văzut timp de câțiva ani Rusia ca sursă de securitate energetică, ci ca sursă energie]. Când a început conflictul cu Ucraina, a devenit clar că construirea acestei sau a oricărei alte noi conducte către Europa a fost imposibilă. "

În schimb, Gazprom a decis să construiască conducta către Turcia, după cum arată harta de mai jos. Turcia nu este membră a UE și ia deja gazul rusesc prin conducta Bluestream. Această nouă opțiune de proiectare "Stream Turc" permite companiei Gazprom să salveze și să salveze unele din costurile sale scumpe prin creșterea livrărilor către Turcia și lăsând deschisă opțiunea de a mări livrările către UE prin Grecia dacă relațiile se îmbunătățesc. De fapt, EurActiv declară că un oficial al Comisiei Europene a confirmat pe 5 martie că Gazprom poate utiliza conducta trans-adriatică (TAP) pentru a aduce gaz în Grecia.

Sursa: Gazprom

Dezmembrarea proiectului South Stream este o lovitură majoră pentru Rusia. Proiectul a fost conceput pentru a furniza către UE 63 de miliarde de metri cubi pe an (bcm / an) de gaze naturale. Capacitatea inițială a TAP va fi de aproximativ 10 bcm / an, cu opțiunea de a extinde capacitatea de producție de până la 20 miliarde de metri cubi / an, potrivit EurActiv. Aceasta este doar o mică parte din ceea ce ar fi fost South Stream. TAP reprezintă doar o treime din suma, chiar și cu o capacitate de proiectare opțională mai mare.

Linia de fund

Ambele părți din disputa energetică dintre Rusia și UE au ieșit din răsplată. UE este îngrijorată de amenințarea constantă a întreruperilor de aprovizionare din est și Gazprom este îngrijorat de faptul că este prea dependentă de UE ca sursă de venit. Rezultatul ar putea fi acela că ambele părți reduc cooperarea, ceea ce ar putea, de fapt, să sporească riscurile UE de aprovizionare cu energie pe termen lung și să aibă un impact negativ asupra situației financiare a Gazprom. Litigiile suplimentare par a fi berii, iar costul antitrust al UE va fi probabil următorul capitol din poveste, făcând un nou acord de aprovizionare care trebuie pus în aplicare în aprilie 2015 din ce în ce mai complex.